maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Глазьев: Хватит подчиняться МВФ
maxfux
2016 год начался с заявления правительства о необходимости секвестировать бюджет на 10% в соответствии с новыми макроэкономическими реалиями, обусловленными ценой на нефть и продолжающимся падением рубля. На этом фоне продолжается сокращение российского ВВП — по предварительным оценкам Росстата, в минувшем году он снизился на 3,7%. Одновременно почти на 13% выросла инфляция, тогда как зарплаты «сдулись» в среднем на 9,5%, а безработица достигла 20%.

Эти процессы неминуемо сказались на качестве жизни граждан: «истончили» средний класс, пополнили малоимущую прослойку населения, сократили объемы потребления и снизили объемы рентабельности российского производителя массовой продукции. При этом производитель не может корректировать цены вслед за покупательной способностью населения из-за дорогих кредитов на развитие производства и вынужден повышать цены вслед за удорожанием импортного товара.

Вместо того чтобы развивать экономику, предприниматели предпочитают играть на валютной бирже, спекулируя на курсе валют. А в это время производственные мощности в стране загружены лишь на 60%. Среди простаивающих средств производства есть и новейшее оборудование. Все дело в том, что лишь пятая часть отраслей промышленности имеет рентабельность выше, чем ставка по кредиту. Следуя рекомендациям МВФ, Россия стала единственной крупной страной в мире, которая в разгар кризиса пошла на повышение процентных ставок, в то время как все остальные ведущие экономики мира опустили их до исторического минимума.

Такие данные привел на круглом столе в пресс-центре «Россия сегодня» академик РАН, советник президента РФ Сергей Глазьев. «При имеющихся у нас возможностях мы могли бы расти на 10% в год — это подтверждают представители нашего бизнес-сообщества и «Опора России», — заметил эксперт.

Почему мы так зависим от доллара

Глазьев напомнил, что начало эпохального падения рубля не просто совпало с введением американо-европейских санкций, а было спровоцировано после того, как по рекомендации МВФ Центробанк РФ перешел к стратегии «таргетирования» инфляции повышением ключевой ставки, отказавшись от своей конституционной обязанности по обеспечению устойчивости национальной валюты, и отпустил рубль в «свободное плавание». По мнению Глазьева, это стало ключевым условием успеха антироссийских санкций, которое наши финансовые власти с успехом и выполнили.

Отказавшись регулировать валютный рынок страны, Банк России отдал его на откуп валютным спекулянтам. После реорганизации Московской валютной биржи она практически полностью выпала из-под контроля ЦБ и оказалась в распоряжении российских и зарубежных банков. В результате гигантские средства теперь уходят мимо реального сектора экономики — 95% оборота ММВБ составляют спекулятивные операции: в 2014 году их было совершено на 4 трлн долларов, что вдвое больше российского ВВП.

Западные же санкции означали в первую очередь прекращение доступа российского бизнеса к длинным и дешевым зарубежным кредитам и накопление задолженности по уже взятым обязательствам. При этом они не ограничивают краткосрочные займы для сверхприбыльных валютных спекуляций.

Несмотря на объявленную президентом политику деофшоризации экономики, отток капитала за рубеж продолжается. Ежегодно через офшоры из России утекает 50 млрд долларов, еще столько же составляет нелегальная утечка финансов.


Важнейшим условием обеспечения безопасности валютно-финансовой системы и нейтрализации западных санкций Глазьев считает переход с внешних источников кредитования на внутренние.

«Процесс воспроизводства капитала у нас в значительной степени формируется за рубежом, экономика критически зависит от внешних источников кредита, поэтому санкции оказали столь негативное воздействие», — отметил Сергей Глазьев.

Приватизация как инструмент развития

На совещании правительства в понедельник президент Владимир Путин четко расставил приоритеты в осуществлении нового этапа приватизации, необходимой, по мнению премьера Дмитрия Медведева, для латания дыр в бюджете и выполнения социальных обязательств. В результате приватизации государство не должно потерять контроль над стратегически важными предприятиями. Переход акций в частные руки возможен только при наличии у покупателя стратегии развития приобретаемой компании и необходимых для ее реализации средств. Сам покупатель должен находиться в российской юрисдикции. И конечно, никаких офшорных схем.

«Это разовая мера из разновидности латания дыр, — прокомментировал планы по приватизации Глазьев. — Если мы хотим перейти к стратегии развития, то нам нужно опираться на тезис президента о планах по развитию приватизируемых корпораций. И в этом смысле мы можем столкнуться с противоречием между стремлением правительства побыстрее продать и требованием президента использовать приватизацию в качестве инструмента развития».

Новый уклад

Мировой экономический кризис и геополитическая напряженность, грозящая новой мировой войной, обусловлены начавшейся сменой технологических и мирохозяйственных укладов, утверждает президентский советник. Мир вступает в эру нанотехнологий и гелиоядерной энергетики, и выиграют те державы, которые не пожалеют средств на развитие собственных новейших технологий и обновление производственных мощностей.

«Ведущие страны дают своим экономикам столько кредитов, сколько они способны освоить, и даже больше. 20—30% этих кредитов доходят до инновационных технологий и позволяют их внедрять. У нас же для инновационных проектов нет денег, потому что в стране отсутствует финансовая политика поддержки экономического роста», — заявил Глазьев. Если бы она была, то реализация антикризисных планов по отраслям могла бы дать до 1,5% роста ежемесячно, рассчитывает советник, как это уже показала на практике программа Примакова—Геращенко в 1998—99 годах, во многом созвучная с предложениями Глазьева.

Сегодня главным следствием экономических санкций является не «запредельный» курс рубля, как это видится обывателю, а изоляция России от доступа к новым технологиям. Научно-технической потенциал нашей страны реализуется лишь на 25%. По подсчетам Глазьева, для инновационного развития нашей экономике необходимо 5 трлн рублей, и главное, чтобы эти деньги не ушли на валютный рынок.

В мире наращивается финансирование НИОКР. Самый высокий уровень оно имеет в Израиле, составляя, по оценкам РАН, 4,38% от ВВП, самый низкий из известных — в Мексике: 0,43%. Россия в этом списке на третьем месте снизу, наши инновации финансируются на 1,12% от ВВП.

На волне формирования нового технологического уклада лидирует Китай, выстраивающий с другими странами Юго-Восточной Азии новый центр экономического развития. Стремясь удержать лидерство, США пытаются развязать мировую «гибридную войну» с использованием информационных и валютно-финансовых технологий. И все же главным конкурентом Запада по-прежнему является Россия как успешный организатор глобальных интеграционных проектов.

Екатерина Чалова

Recent Posts from This Journal

  • О журнале, банах, позиции и френдах

    Этот журнал есть выражение личной позиции автора, а не позиции каких-либо организаций. В целом, автор стоит на позициях национал-патриотизма. Каждую…

  • Что будут делать Навальный и Кремль?

    Все знают, что судимый Навальный не может участвовать в выборах президента. И тем не менее, он создает штабы, колесит по стране, выпускает…

  • Америке предложили купить Россию

    Влиятельный американский журнал The American Interest опубликовал статью, в которой предлагается "рациональный и малозатратный" способ нейтрализации…


promo maxfux january 16, 17:37 246
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1

Элементарные манипуляции

1. "...с заявления правительства о необходимости секвестировать бюджет на 10% ... На этом фоне продолжается сокращение российского ВВП"
Сформулировано так, будто бы сокращение ВВП вызвано этим заявлением Правительства.
А теперь прикинем, что при трёхкратном падении цен на основные экспортные товары (и это не только нефть) падение ВВП всего на 3 с копейками процента, это показатель устойчивости экономики.
2. "Одновременно почти на 13% выросла инфляция, тогда как зарплаты «сдулись» в среднем на 9,5%"
Зарплаты сдулись в номинальных цифрах или в сопоставимых? Если в сопоставимых, то зачем тогда приводить инфляцию и падение реальной зарплаты как два отдельных негативных факта? Напротив, мы видим, что реальная зарплата снизилась не так сильно, как выросла инфляция.
3. "Эти процессы неминуемо сказались на качестве жизни граждан"
Если бы качество жизни не снизилось, то о каком кризисе можно было бы говорить? Тоже мне, открыли Америку.
4. "из-за дорогих кредитов на развитие производства и вынужден повышать цены вслед за удорожанием импортного товара.
Вместо того чтобы развивать экономику, предприниматели предпочитают играть на валютной бирже, спекулируя на курсе валют"
Ну так может быть, именно поэтому ЦБ и держит высокую ставку? Чтобы не спекулировали? А вовсе не "следуя рекомендациям МВФ"?
5. "лишь пятая часть отраслей промышленности имеет рентабельность выше, чем ставка по кредиту"
Во-первых, не все же средства предприятий взяты в кредит. Во-вторых, для реальной промышленности кредиты субсидируются.
6. "Среди простаивающих средств производства есть и новейшее оборудование"
У нас сейчас, вообще, много новейшего оборудования. Много его и на недозагруженных предприятиях. А было бы лучше, если бы у нас новейшее оборудование было редкостью?
7. "начало эпохального падения рубля не просто совпало с введением американо-европейских санкций, а было спровоцировано после того, как по рекомендации МВФ Центробанк РФ перешел к стратегии «таргетирования» инфляции"
Так может быть, таргетирование инфляции было правильной реакцией на санкции? А падение рубля - следствием целенаправленной атаки на него, а на просто "совпало"?
Мне вот что интересно, почему Глазьев провозглашает необходимость "отвязаться от доллара", а сам так переживает из-за валютного курса? Отказ от удержания стабильной цены на доллары - и есть отвязка от них. А Глазьев, получается, на деле ратует за то, чтобы рубль к доллару привязать.
8. "Отказавшись регулировать валютный рынок страны, Банк России отдал его на откуп валютным спекулянтам"
Вот как раз наоборот! Валютные спекулянты неплохо наживались на высасывании валютных резервов, растрачиваемых на поддержание курса.
9. "Несмотря на объявленную президентом политику деофшоризации экономики, отток капитала за рубеж продолжается"
Этот тезис уже много раз опровергался. Отток капитала примерно равен снижению внешнего долга. То есть, предприятия просто выплачивают внешние кредиты.
10. "Следуя рекомендациям МВФ, Россия стала единственной крупной страной в мире, которая в разгар кризиса пошла на повышение процентных ставок"
"по рекомендации МВФ Центробанк РФ перешел к стратегии «таргетирования» инфляции".
Глазьев часто ввёртывает это своё "по рекомендации МВФ". Но давайте посмотрим на самого Глазьева. Что мы видим? Мы видим, что его нападки на власть "совпали" с усилением антироссийских санкций. А теперь, пользуясь нехитрым риторическим приёмом самого Глазьева, предположим, что делает это он "следуя рекомендациям Госдепа", например.

(Deleted comment)
"по настоящему патриотичный мужик"

Зачем вы так расчехлились?

(Deleted comment)

Re: Элементарные манипуляции

В пункте 4 не я противоречу сам себе, а Глазьев. В двух соседних фразах он сначала утверждает, что дорогие кредиты мешают производителям, и тут же, что предприниматели склонны скорее вкладываться в спекуляции, чем в производство. Так им дорогие кредиты мешают заниматься производством или собственная жадность?
Я не спорю, что существуют не жадные предприниматели. Вот им государство и старается выборочно помогать, обеспечивая более дешёвыми деньгами. Конечно, это делается через банки, а не передачей коробок из-под ксерокса, набитых долларами.
Вообще, по моим сведениям, за прошлый год открыто более двухсот новых крупных промышленных производств. Может, это и не так много, но явно не "не смешите". Поддержка есть и она действует.
Лично Глазьева я не оцениваю. Не сомневаюсь в его уме и патриотизме. Но на то, что он использует кучу демагогических штампов, не могу не обратить внимания. Издевательство над логикой меня всегда раздражает.


(Deleted comment)

Re: Элементарные манипуляции

"дорогие кредиты мешают производителям, и ПОЭТОМУ предприниматели склонны скорее вкладываться в спекуляции"
А если бы кредиты подешевели, они разом перестали бы заниматься спекуляциями на валютном курсе? Не верю! Наоборот, спекуляции стали бы для них ещё более соблазнительными. А дорогие кредиты, как раз, препятствуют перетеканию денег в спекулятивный оборот.
"нежадным можно помогать субсидируя их, а жадным только под 2% в день что-ли?"
Под "жадными" я, разумеется, подразумевал тех, кто предпочитает наживаться на спекуляции (в хорошем смысле этого слова). Таким да, под высокую ставку. А с 2% в день Вы ведь загнули, да?
"Возьмём к примеру развалившийся колхоз. Люди есть, но нет материально-технической базы"
Есть льготные инвесткредиты. Разумеется, их ещё надо суметь выбить.
"Людям хочется работать у себя на земле, но они вынуждены гастарбайтить по крупным городам"
Заработать в крупном городе всегда проще, чем на селе. Это общеисторическая и общемировая тенденция. Но именно в кризис эта тенденция ослабевает, в городе зарабатывать становится труднее, а на селе несколько легче. Но разрыв в пользу города всё равно есть.
"Государственность и монополия в финансовой и ресурсодобывающих областях вот к чему нужно идти"
У нас это всё уже было. Я тогда жил, мне не понравилось.

Re: Элементарные манипуляции

И у меня такое "шестое" чувство, что-то здесь не так. Не спец в экономике, но наш ЦБ, имхо, делает всё верно, зря нападают на Набиуллину, она в связке с президентом. Почему советник президента противоположного мнения, непонятно.
Согласна с вашими раскладками, в наших условиях дорогой доллар со свободной ценой явно против спекулянтов, а ставки по кредитам сейчас нельзя опустить, как бы не хотелось, потому что спекулянты в первую очередь и наберут дешёвых кредитов, а затем выведут всё за бугор, превратив рубли в доллары. Для начала надо сократить число спекулянтов (банков) и перекрыть трансграничное движение капитала.
И всё вместе, имхо, создаёт ложную картину экономики, а может быть это и есть задача- обмануть противника? Ведь обманули же всех врагов с положением нашей амиии, создав ложное впечатление о полном развале...

Re: Элементарные манипуляции

Число банков-спекулянтов слегка сокращают. Но это скорее показательные экзекуции. В условиях кризиса массово закрывать банки довольно стрёмно.
Огульно перекрывать движение капитала тоже вряд ли стоит. Но пресекать серые схемы крайне необходимо. Как я понимаю, что-то в этом направлении уже делается.
Изначально, руководство РФ пыталось вписать нашу страну в мировую систему. Причём вписать на правах "развитой страны". Метрополии, то есть. Однако выяснилось, что такие амбиции не слишком нравятся старым "царям горы", которые дружно принялись "сдерживать" Россию. Это заставляет менять стратегию. К тому же, не очень понятно, сохранится ли вообще нынешняя мировая система, будет ли куда вписываться-то.
По моим ощущениям, у руководства государства есть определённое видение ситуации и направления движения. Но вряд ли это можно назвать хитрым планом, скорее это некий набор принципов, которых стараются придерживаться. Но оппоненты могут просто не понимать этих принципов, почему и обманываются в своих ожиданиях.

Согласен с Вами.
По всем пунктам.
Убедительно Вы написали.

Экономика США, например, поднималась дешевыми кредитами. Но это не панацея. Еще должна быть дисциплина и контроль. Такая дилемма. Дорогие деньги не дают экономике шанса, а дешевые вряд ли пойдут по назначению. Видится мне, что для России плановая экономика была удачным вариантом. Если, конечно, планировать с умом.

Говорильня одна.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account