maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Отстаньте от Поклонской!
maxfux
Вот идёт в Бессмертном полку НяшМяш с иконой Николая II. Я гляжу на обоих, прислушиваясь к собственным чувствам.

Нет, ничто во мне не закипает. Не протестует яростно. Идёт себе — и пусть идёт.

Я отлично понимаю тех, кто убеждён: Николай тут не к месту. Тем паче — когда он в руках беломундирного прокурора, то есть уже как бы и не частного лица. И что последний русский царь с Победой СССР в 1945-м не вяжется никак.

Но две вещи удерживают меня от цоканья языком.

Прежде всего, Россия — свободная страна. Хочет человек нести во всенародном строю икону вместо собственного деда — что ж. Не зелёнкой же его обливать: это к небратьям. На иконе — не Бандера, не Гитлер, а человек, канонизированный нечуждой России Церковью. Кто я такой, чтоб воевать со святыми?

Но важнее другое. В моем представлении, Бессмертный полк — это уже не гражданская акция, но метафизический акт. Это про живой народ и воскресение из мёртвых.

Живой народ — значит вечный народ. Со всеми поколениями, прошедшими и будущими. С предками, жившими здесь тысячу лет. С потомками, которые заселят когда-нибудь Марс.

Я уверен: в этой сшитой русской истории, в которой эпохи перестают, наконец, воевать друг с другом, найдётся место и для Николая II.

И вот ещё что.

Мне снилось как-то, будто злополучный царь Николай в своей последней шинельке превратился вдруг в пулемётчика в Сталинграде. Он расстрелял в немцев всю ленту, а потом бросал гранаты, сжимая фуражкой окровавленный бок...

Ничто в том сне не казалось мне неправдой.

Денис Тукмаков

Поклонская на "Бессмертном полку" в 2015 году:



Recent Posts from This Journal


promo maxfux january 16, 17:37 219
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

если на фото 2015 года действительно ее предки, то монархизм поклонской наследственный))

то она русская 99% вероятности
а всё что воняет по данному поводу - житель черты оседлости до "революции" 1917г., вероятность 50% минимум

А кто возбужден так сильно от действий Поклонской ?

Пронесла икону, да и Бог с ней. Хотя всё же могла бы и дедушек своих погибших фотографии.


"Прежде всего, Россия — свободная страна. Хочет человек нести во всенародном строю икону вместо собственного деда — что ж"

Есть определенный регламент проведения мероприятия. Если юрист - прокурор - позволяет себе не соблюдать установленные правила, он не имеет морального права требовать соблюдения правил от других.
Свобода - это не беспредел в стиле "как хочу, так и ворочу". Вот за этим - точно к небратьям.

Отстаньте от Поклонской!

Пользователь kim373 сослался на вашу запись в своей записи «Отстаньте от Поклонской!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Отстаньте от Поклонской! [...]

Пусть идет куда и с чем хочет, конечно. Но крыша у нее явно набекрень и со временем это проступает все очевиднее.

Мне тоже пофигу, что делает эта дура.

Чё та до майдана её в поклонниках монархистов аж никак не наблюдалось, а тут вот явилась не запылилась и самозванку Мухранскую почитает.Это всё шекели.

Сам то понял, что на "клавае" набрал?

"В прошлом году, когда мы накануне Дня Победы посещали ветеранов, один из них рассказал мне историю. Они с товарищем попали в передрягу, и ему было видение царя Николая Александровича, который помог ему спастись. И ветеран просил меня, чтобы по возможности Николай II тоже принял участие в "Бессмертном полку". Вот это пожелание мы и выполняем"

Наталья Поклонская
прокурор Крыма


источник ТАСС

У меня это прохождение ничего, кроме недоумения не вызвало. Я просто не понял - зачем?

Объясняю -

Икона Николая II признана церковью как икона Мученика.

Это намёк на всех Безвинно убитых детей и матерей...

Удивляет не то, что Поклонская пришла с иконой Никки (мало ли какие тараканы у прокуроров в голове), удивляет то, что это пытаются оправдать и сделать невинный вид "ачотакова?"
Это акция, посвященная увековечиванию победителей во Второй Мировой (Великой Отечественной) войне, а не увековечиванию любимага государя-анпиратора или любимой собачки Жучки.

У Константина Фролова-Крымского есть такие строчки: "на бастионах с нами все святые".
Так что не все так неуместно с Николаем.

Кому символ советской солдатской славы поперек горла, у кого бессмертный полк вызывает стойкие чувства досады, злости, обиды за проигравшую "цивилизованную" европейскую систему построения общества, для того любая зацепка в радость. Ну не несла бы Поклонская православную икону, нашли бы что-нибудь другое. Стоит ли обращать внимание. Пусть они сдохнут от своей злости и глупости.

На мой непросвещенный взгляд, дело не столько в том, что икона православная, а в том, какой конкретно православный святой был выбран. Думаю, икона с ликом святого Георгия Победоносца или Николая Чудотворца вызвала бы гораздо меньший ажиотаж.

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

> Бессмертный полк — это уже не гражданская акция, но метафизический акт.
Великолепная отмазка. Под это дело кого угодно можно подтянуть: хоть Димитрия Донского, хоть княгиню Ольгу.
И кстати, не исключено, что в следующем году данное доброе начинание будет поддержано повсеместно.

Ладно, православная икона одобряется. Как тут выше в комментах сказано, изречение хоть Пророка, хоть Сунь-цзы тоже допустимо.
А дальше что? Летающий Макаронный Монстр?..

Это написал Денис Тукмаков? Еще недавно требовавший вевести останки немцев и их союзников с нашей земли?
Значит взрослеет. Респект.

Поклонская умом не блещет и свой "неум" не стесняется на потеху честному народу выставлять.

Мне тоже непонятно, но меня тоже не раздражает.
Есть в этом глубинный смысл, или это просто бабья блажь, покажет время.
Кстати эта же фотография с казаками (?) , присутствует и на фотке 2016 года

Ну да, конечно, любую дурь, чушь и даже явную гадость такие как Тукмаков способны оправдать, а затем и восхвалить.
И вы своим репостом делаете то же самое.
Флюгер - колеблетесь вместе с линией партии.

Нормально, женщина среднего возраста, идеализирует корнетов и хруст французской булки. Наше кино-телевидение-книги это и поощряют. Галлантных коммунистов я немного там вспомню. Это Кургинянцы во всем видят зраду. Их надо , нет не в поликлинику, в Украину, они там будут очень комплектно смотреться.

(Deleted comment)
хорошая она тётенька, но мракобесие её до добра не доведёт, да и нас, её поклонников, она подведёт.

Блин, ну почему нельзя воспринимать эту икону как символ того, что Великая Победа и Бессмертный Полк объединяют людей?
Всех, кому дорога Россия - и белых, и красных?

Мало что ли монархистов-белоэмигрантов совершенно искренне рукоплескали победам РККА над вермахтом?
И не только рукоплескали, но и помогали, всем, чем могли?

Понимаю вашу мысль, но...
Объединяющим символом христианская икона с ликом Николая Второго быть никак не может. Икона вообще-то предмет религиозного культа - а религии и культы у людей самые разные. И отношение к монархии в целом и данному её представителю в частности у людей далеко не однозначное.

Она полностью в своем праве выбрать портрет. Или икону. Это ее сугубо личное и только личное дело. Я вот остался без фото предков военной поры, дети спрашивают. Икона царя - как универсальный портрет предка, почему нет?
Тем более, что Поклонская упорно копает по части подлога при отречении Николая. Видимо, это именно это ее цепляет, а не хруст булок.
Няша - она правильная. Упорная и безстрашная.

Поставить своё личное мнение превыше устава общественного движения - это очень по-современному и даже (не побоюсь этого слова) по-либеральному.

Евгений Вечеринкин

В этой статье неверны два посыла, что Николай 2 тут не при чем, и что он не вяжется с Победой 1945 года. Это не так, конечно. В отличие от Сталина, Николай 2 воевал с меньшими потерями, со скудными ресурсами тяжелой индустрии дореволюционнной России остановил немецкого врага значительно западнее, на рубеже Рига - Минск - Западная Украина. То есть он не допустил немцев к Южному угольно-металлургическому району (Приднепровье-Донбасс), в Крым, Харьков, Дон и Кубань с Царицыном, не допустил к Петербургу и Москве. И народу потерял в 9 раз меньше. Он победил, но победу у него украли большевики, если бы не их измена, не было бы Великой Отечественной Войны, по мнению некоторых авторов. Так что Николай 2 это законный участник ВОВ.

Edited at 2016-05-11 01:15 pm (UTC)

Re: Евгений Вечеринкин

По сравнению с потерями Кутузова Николай - лошара.

(Deleted comment)
Думаю, что ещё и то важно, что Николай нежно любил Крым :) Меня вот тоже не коробит ни разу.Все возмущённые пусть съездят в Ливадийский дворец.

У вас свои-то мысли какие-то есть?

Вот дура то.

?

Log in

No account? Create an account