maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Нищая, закредитованная Америка
maxfux
Текст про впечатления о поездке в США вызвал бурное обсуждение. Граждане рассказывали о том, что любой американский бомж живет лучше, чем наш инженер и все там тип-топ. Что на пенсию американцы куролесят по разным странам,  что на счетах у них полно денег, что с медпомощью там тоже все в порядке, каждый может получить. И так далее , и тому подобное.

Всегда приятно дождаться пока либерал выскажется, чтобы потом прокатить его фейсом об тейбл. Вот сейчас это и произойдет.

"Только 53% респондентов указали, что они могли бы покрыть непредвиденные расходы в 400 долларов, не продавая что-либо и не прибегая к заёмным средствам".

"31% респондентов вообще не пользовались медицинской помощью в прошлом году, так как не могли себе этого позволить".

"23% взрослого населения до сих пор не покрыло свой долг за образование".

"Тридцать один процент лиц, не являющихся пенсионерами не имеют пенсионных накоплений или пенсию, в том числе почти четверть тех, кто старше 45. "

"В соответствии с отсутствием готовности к пенсии, 38 процентов респондентов (из 31%) говорят, что они либо не планируют выходить на пенсию или планируют продолжать работать как можно дольше. Среди респондентов с низким уровнем дохода, у которых семейный доход составляет менее $ 40000 в год, 55 процентов планируют продолжать работать как можно дольше или никогда не планируют уйти на пенсию".

Это не ольгинская пропаганда, а данные федеральной резервной системы (ФРС) США.

Любопытны и исследования по закредитованности американцев.

"Согласно статистике, в США живут порядка 70 миллионов человек, которые не могут быть квалифицированы банками как хорошие заемщики для получения выгодных ставок по кредиту или кредитной карте (т.е. по факту не имеют доступа к кредитным ресурсам по обычной ставке), и при этом они не имеют возможности обратиться за финансовой помощью к друзьям или семье.

Та же статистика говорит нам, что у 36% американцев нет сбережений свыше 2000 долларов на случай каких-либо экстраординарных обстоятельств. У всех этих потребителей, разумеется, есть несколько «стандартных» выходов, если они хотят приобрести необходимую им вещь на крупную (для них) сумму.

Первое – обратиться в офис любой микрофинансовой организации (а их общее число в США превышает количество торговых точек McDonalds и Starbucks, вместе взятых) за кредитом «до зарплаты». Однако это достаточно дорого – средняя переплата по таким кредитам превышает 400%.

Во-вторых, можно взять некоторые товары, такие как крупногабаритная бытовая техника и электроника, в лизинг. Каждую неделю в США открывается новый магазин, предлагающий такие услуги. Но и здесь (в среднем) проценты за год будут равны стоимости самого товара.

В-третьих, для совершения крупной покупки можно использовать возможность частичного изъятия со своего накопительного пенсионного счета («программа 401 (k)»). Но это, во-первых, ставит под удар всю стратегию долгосрочных сбережений, а во-вторых, часто такие изъятия сопряжены с вычетами и штрафами. По данным национальной статистики, у 21% жителей США, имеющих пенсионные накопления, уже имеется минимум один непогашенный кредит. При этом у 25% людей, совершающих изъятия со своего пенсионного счета, имеются уже три и более непогашенных кредитов."

Ну, а теперь можете заново начинать старую песню, что в деревне Гадюкино дожди...

Recent Posts from This Journal


promo maxfux january 16, 17:37 211
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1
А затем, что нам пытаются внушить, что светоч демократии - образец для подражания, что именно их способ жития и есть самый правильный, ведь при наличии демократии западного образца люди вдруг становятся благополучными. Нам с Вами такого благополучия хотят.
Что отвечают либералы, когда их спрашивают: так что же делать, чтобы мы жили лучше? И они как заговоренные начинают описывать демократические процедуры западного света и утверждают, что как только у нас будет построено нечто подобное - то и жить мы станем лучше. Как будто цена на хлеб и ЖКХ зависит от права болтать что вздумается с трибуны и право избираться всем кто изъявил на то свое желание обеспечивают пенсии пенсионерам.
А когда их в ответ на это спрашивают: а как же так получается, что при всем благолепии демократии на западе - находятся там миллионы людей, которым эти демократические процедуры не помогли жить лучше ( и не помогут) - что-то не вяжется. А может Вы нам лепите про прямую зависимость Вашей демократии с нашим благополучием?
На это всегда ответ простой: а нафига вы мне про америку? я про Россию думаю, а они пущай как хотят... Да, и там еще есть проблемы, но Америка супердержава - Вам этого мало? Делай как они и будет нам счастье. Им может и да, а вот нам - сомневаюсь.
В этих двойных стандартах я всегда вспоминаю рекламную заставку "эха москвы" : "про Наше...и ваше будущее". И звучит эта заставка как то угрожающе.
Кто сказал, что результатом их борьбы за то, чтобы в России жилось лучше - лучше жить станет Вам или мне? Гарантии, какие гарантии?
извинения спустя 25 лет?

только непонятно почему вражий гуголь при поиске по картинке из поста выдает сцылки на статьи "Every year thousands of Russian women marry Americans and continue to live in America"

(Deleted comment)
Да очень просто: за счет использования потенциала дешевой рабочей силы из деревень, голода населения, помощи запада, труда зеков.

теоретики, бл.

дешевую раб. силу из деревень, голодное население и зеков не заставишь работать так, чтобы сделать рывок, который был сделан за 10 лет и после войны.
Идите, попробуйте двор свой превратить в двор-сад из под палки и бесплатно - не получится.
с русским человеком так не получится.
Ему нужно еще что-то.
и это что-то у него было.

Не забывайте еще огромный потенциал зревший в россии - например меньшинства (как евреи) которым февральская революция дала возможность выдвинуться.
Советская власть заставила этот потенциал работать. Но этот потенциал исчерпался и советской власти не стало.
Насчет рывка, я совсем не уверен что был какой то огромный рывок. В чем он состоял ?

Вы полагаете что я буду спорить с нагромождениями Вашего ума? с чего бы мне это делать?
Ваш дом, Вам в нем жить и быть счастливым. Но хочу отметить, что выдвигая подобные объяснения Вы демонстрируете не самые лучшие свои внутренние качества. кидаться и исправлять их - у меня нет мотивации.
В чем состоял рывок? Вам лень изучить историю вопроса по возможности объективно? тогда и мне нет смысла тратиться. спросить уже не у кого - остается только посмотреть. остались еще хроники и фильмы и цифры. не устроят - пусть будет по-вашему. Предки Вам помашут ручкой: молодца внучек, мы зря старались. Но ежели мы рывка не осуществили - так может быть ты покажешь пример что это означает в твоем понимании? рвани, внучек, рвани в будущее так как нам и не снилось.


Что означает рывок ?
Ну посмотрите на южную корею за последние так 30 лет, поймете что такое рывок

это означает то, что Вы персонально можете осуществить в заданных условиях как рывок. откуда я знаю - что для Вас означает рывок? может быть пробежка в пять метров до закрывающейся двери трамвая - для Вас огромный рывок. Но глядеть предпочитаете рывки Усейна Болта на стометровке. Пробегите также до трамвая и рывок засчитан и не беспокойте пустыми разговорами прохожих.

Я вам сказал, что для меня означает рывок: создание конкурентной промышленности и науки в целях улучшения жизни граждан, как в ю корее.
А сталинское ограбление народа с постройкой унылого ВПК, это не рывок, тут ума не надо.

конкурентность промышленности СССР доказана победой над фашизмом. и не только.

мало там было ума или много - можно оценить лишь взяв свой ум, приложив на действительность, повторить нечто подобное.

еще раз повторяю: пробегите лично как Усейн Болт - и Вы докажете конкурентноспособность своих мышц. Судить о величине ума кого-то другого или даже целого народа - не реализуя потенциал своего - это тоже самое, что не добежать до трамвая и быть величайшим диванным болельщиком. цена этому - какая?
разве слушать такого "эксперта" по уму стоит? Вы кто? продемонстрируйте достижения своего ума сопоставимые с тем предметом, который мы обсуждаем.
литературоведов тьма, а Л.Толстой - один. как и Пушкин и т.д. и все такие умные умные, а рывка ну никак не дождемся. все судят о размахе рывка других... Сделайте как в Ю. Корее - кто ж против, раз этот пример больше нравится. Сделайте, но у нас и не хуже. Вот это и будет реализацией Умища!

Совсем нет. Монголы побеждали китайцев с намного более отсталой промышленностью. Вот если бы СССР победил малыми жертвами и без чужой помощи - тогда может быть...
Вы считаете, что чтобы судить о вкусе омлета нужно быть курицей, ваше право :)

вот если бы да кабы - а вот коснись чего и нате, пожалста.
ваше право, я считаю по другому. аргументы с монголами не убедили. Но спасибо монголам за лошадей.

я считаю, что чтобы судить о масштабах чьего-то ума - надо встать с дивана и попробовать сделать не хуже. Тогда занимаемый шесток сверчка будет научно обоснован и подтвержден. А фантазии на тему - можно и вовсе без шестка генерить и даже снимать процент за их распространение, надувая пузырь все больше и больше.

Монголы побеждали китайцев

Они и русских побеждали, и не раз! ;)

Овощ, видно что ты нихрена не понимаешь, почему Ю.Корея сделала "рывок".

Думаю, что за счёт сотрудничества и кооперации с западом.

Сотрудничество и кооперация... гы-гы.

Хосподи, как земля носит таких придурков?

Недоразумение, Ю.Корея после раздела Кореи на две части была даже страной не третьего мира, а четвертого. Язык не поворачивается назвать ее даже аграрной страной. В то время как С.Корея стремительно развивалась благодаря в том числе помощи как Китая так и СССР. Развивалась в первую очередь индустриально. Контраст был не просто разителен, он был катастрофичен для Ю. Кореи.

Чтобы не потерпеть еще одно поражение в соперничестве с СССР пиндосия пошла на отчаянный шаг - посредством фашистской диктатуры в Ю.Кореи заставила ее развиваться тоже индустриально, а ГЛАВНОЕ - ОТКРЫЛА СВОЙ РЫНОК ДЛЯ Ю.Кореи.

Везде, где возникало геополитическое напряжение между одним и тем же народом - Ю.Корея-С.Корея, Китай-Тайвань ФРГ-ГДР...
или в стране были сильны позиции коммунистов-социалистов (Индонезия, Чили и много других)...
или страна потенциально могла стать на путь реваншизма ФРГ, Япония, Италия...
И НАКОНЕЦ в прямом противостоянии СССР-пиндосия выбить главного союзника СССР - Китай...

Там везде пиндосия открывала для этих стран свой рынок, который поначалу казался бездонным, а после выхода на него Китая - не таким уж и большим.

Недоразумение, в мире существует еще около 200 стран. Почему им никак не помогает "сотрудничество и кооперация с западом"?


Ну срашка же тоже открыла свой рынок северной корее, только ничего хорошего из этого не вышло почему то :)
Так что, твои забавные аргументы не работают...

/нам пытаются внушить, что при наличии люди вдруг становятся благополучными/
Знаете, у нас в период 2004-2014 гг огромные массы населения поверили в это и без всякой там "демократии западного образца".
Вот просто, жили-жили-жили в бедности или даже нищете все 100 лет, а потом ВНЕЗАПНО рррраз и стали такой среднеевропейской страной по уровню потребления гражданами мат.благ :-)
Абсолютно бэзвозмэздно, т.е., даром. без всяких усилий со стороны граждан :-)))

сложно отделить влияние факторов.
ну стали и стали, хорошо же.
а будет еще лучше. если не профукаем.

ну стали и стали, хорошо же.

Эта пять! Зачотку! :-)) И ведь не поспоришь же с этой святой в своей простоте истиной.
Гражданочка, я вить это всё к тому, что НЕ БЫЛО у нас ни-ка-ких оснований так думать и, тем более, считать, что вся эта разлюли-малина и всяческое благорастворение в воздусех (хаты в ипотеки, авто в автокредиты, Игипеты-Турцыи по 2-3 раза в год и тд и тп) всерьез и надолго. Ибо не имелось под этим взрывом мат.благополучия ни-ка-ких .... оснований же.
Ни мы, маленькие, ни страна наша большая в целом, работать лучше-больше не стали.

Re: ну стали и стали, хорошо же.

)))
я вам открою тайну - мне уже не один раз пытаются доказать, что в долг жить красиво - это и есть НОРМА!
Это нормально! и при чем тут производительность и эффективность труда? бери кредит и живи красиво. И говорили мне это жители западных стран. Эстонец на голубом глазу убеждал - да весь мир так живет, это вы тут кабенитесь и чо-то выдумываете, что в долг жить плохо. весь мир живет и в ус не дует, а им видите ли не нравится. Живи и не думай.

оснований то может и не было - да часто ли мы основание проверяем под своими желаниями?? Желания то первичнее. ХОЧУ!а основание подтянем. Не подтянем - придумаем, не придумаем - обращать внимание вообще не будем.
а тут еще и в ухо надуло, что оказывается это и есть цивилизация! пришла беда - отвряй ворота. Слава Богу - накушались быстро. Но еще не все. Остался контигент который как их не учи - мимо кассы быстрых денег не пройдут.

вон гляньте на ТЛС канале как в Великобритании детишки родителей стригут и разводят на все что душеньке угодно. Дитятко - отказывать ему нельзя ни в чем. Хочешь пони? купим пони, построим в кредит конюшню, купим тебе обмундирование, сена тонну : скачи доча, радуйся. я уж молчу про цыган тамошних. основания кто-то спрашивает?
да мне в этой вон теме доказывают что американцы долгов да почти не имеют, расплатиться могут в любой момент со всем миром - они платежеспособные... живут и в ус не дуют на чужие бабки так как им заблагорассудится - а у нас Сталин тиран и сволочь и вообще от нас плакать хочется.

...слишком умные мы для такого цивилизованного мира. а ум покоя телу не дает.

при наличии люди вдруг становятся благополучными

А при отсутствии?!

  • 1
?

Log in