maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Нищая, закредитованная Америка
maxfux
Текст про впечатления о поездке в США вызвал бурное обсуждение. Граждане рассказывали о том, что любой американский бомж живет лучше, чем наш инженер и все там тип-топ. Что на пенсию американцы куролесят по разным странам,  что на счетах у них полно денег, что с медпомощью там тоже все в порядке, каждый может получить. И так далее , и тому подобное.

Всегда приятно дождаться пока либерал выскажется, чтобы потом прокатить его фейсом об тейбл. Вот сейчас это и произойдет.

"Только 53% респондентов указали, что они могли бы покрыть непредвиденные расходы в 400 долларов, не продавая что-либо и не прибегая к заёмным средствам".

"31% респондентов вообще не пользовались медицинской помощью в прошлом году, так как не могли себе этого позволить".

"23% взрослого населения до сих пор не покрыло свой долг за образование".

"Тридцать один процент лиц, не являющихся пенсионерами не имеют пенсионных накоплений или пенсию, в том числе почти четверть тех, кто старше 45. "

"В соответствии с отсутствием готовности к пенсии, 38 процентов респондентов (из 31%) говорят, что они либо не планируют выходить на пенсию или планируют продолжать работать как можно дольше. Среди респондентов с низким уровнем дохода, у которых семейный доход составляет менее $ 40000 в год, 55 процентов планируют продолжать работать как можно дольше или никогда не планируют уйти на пенсию".

Это не ольгинская пропаганда, а данные федеральной резервной системы (ФРС) США.

Любопытны и исследования по закредитованности американцев.

"Согласно статистике, в США живут порядка 70 миллионов человек, которые не могут быть квалифицированы банками как хорошие заемщики для получения выгодных ставок по кредиту или кредитной карте (т.е. по факту не имеют доступа к кредитным ресурсам по обычной ставке), и при этом они не имеют возможности обратиться за финансовой помощью к друзьям или семье.

Та же статистика говорит нам, что у 36% американцев нет сбережений свыше 2000 долларов на случай каких-либо экстраординарных обстоятельств. У всех этих потребителей, разумеется, есть несколько «стандартных» выходов, если они хотят приобрести необходимую им вещь на крупную (для них) сумму.

Первое – обратиться в офис любой микрофинансовой организации (а их общее число в США превышает количество торговых точек McDonalds и Starbucks, вместе взятых) за кредитом «до зарплаты». Однако это достаточно дорого – средняя переплата по таким кредитам превышает 400%.

Во-вторых, можно взять некоторые товары, такие как крупногабаритная бытовая техника и электроника, в лизинг. Каждую неделю в США открывается новый магазин, предлагающий такие услуги. Но и здесь (в среднем) проценты за год будут равны стоимости самого товара.

В-третьих, для совершения крупной покупки можно использовать возможность частичного изъятия со своего накопительного пенсионного счета («программа 401 (k)»). Но это, во-первых, ставит под удар всю стратегию долгосрочных сбережений, а во-вторых, часто такие изъятия сопряжены с вычетами и штрафами. По данным национальной статистики, у 21% жителей США, имеющих пенсионные накопления, уже имеется минимум один непогашенный кредит. При этом у 25% людей, совершающих изъятия со своего пенсионного счета, имеются уже три и более непогашенных кредитов."

Ну, а теперь можете заново начинать старую песню, что в деревне Гадюкино дожди...

Recent Posts from This Journal


promo maxfux январь 16, 17:37 212
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1
Вы полагаете что я буду спорить с нагромождениями Вашего ума? с чего бы мне это делать?
Ваш дом, Вам в нем жить и быть счастливым. Но хочу отметить, что выдвигая подобные объяснения Вы демонстрируете не самые лучшие свои внутренние качества. кидаться и исправлять их - у меня нет мотивации.
В чем состоял рывок? Вам лень изучить историю вопроса по возможности объективно? тогда и мне нет смысла тратиться. спросить уже не у кого - остается только посмотреть. остались еще хроники и фильмы и цифры. не устроят - пусть будет по-вашему. Предки Вам помашут ручкой: молодца внучек, мы зря старались. Но ежели мы рывка не осуществили - так может быть ты покажешь пример что это означает в твоем понимании? рвани, внучек, рвани в будущее так как нам и не снилось.


Что означает рывок ?
Ну посмотрите на южную корею за последние так 30 лет, поймете что такое рывок

это означает то, что Вы персонально можете осуществить в заданных условиях как рывок. откуда я знаю - что для Вас означает рывок? может быть пробежка в пять метров до закрывающейся двери трамвая - для Вас огромный рывок. Но глядеть предпочитаете рывки Усейна Болта на стометровке. Пробегите также до трамвая и рывок засчитан и не беспокойте пустыми разговорами прохожих.

Я вам сказал, что для меня означает рывок: создание конкурентной промышленности и науки в целях улучшения жизни граждан, как в ю корее.
А сталинское ограбление народа с постройкой унылого ВПК, это не рывок, тут ума не надо.

конкурентность промышленности СССР доказана победой над фашизмом. и не только.

мало там было ума или много - можно оценить лишь взяв свой ум, приложив на действительность, повторить нечто подобное.

еще раз повторяю: пробегите лично как Усейн Болт - и Вы докажете конкурентноспособность своих мышц. Судить о величине ума кого-то другого или даже целого народа - не реализуя потенциал своего - это тоже самое, что не добежать до трамвая и быть величайшим диванным болельщиком. цена этому - какая?
разве слушать такого "эксперта" по уму стоит? Вы кто? продемонстрируйте достижения своего ума сопоставимые с тем предметом, который мы обсуждаем.
литературоведов тьма, а Л.Толстой - один. как и Пушкин и т.д. и все такие умные умные, а рывка ну никак не дождемся. все судят о размахе рывка других... Сделайте как в Ю. Корее - кто ж против, раз этот пример больше нравится. Сделайте, но у нас и не хуже. Вот это и будет реализацией Умища!

Совсем нет. Монголы побеждали китайцев с намного более отсталой промышленностью. Вот если бы СССР победил малыми жертвами и без чужой помощи - тогда может быть...
Вы считаете, что чтобы судить о вкусе омлета нужно быть курицей, ваше право :)

вот если бы да кабы - а вот коснись чего и нате, пожалста.
ваше право, я считаю по другому. аргументы с монголами не убедили. Но спасибо монголам за лошадей.

я считаю, что чтобы судить о масштабах чьего-то ума - надо встать с дивана и попробовать сделать не хуже. Тогда занимаемый шесток сверчка будет научно обоснован и подтвержден. А фантазии на тему - можно и вовсе без шестка генерить и даже снимать процент за их распространение, надувая пузырь все больше и больше.

О масштабах руководителя можно судить по результатам, а результаты плачевны

я уверена, что будь Вы на месте того руководителя - дело бы обошлось не только плачем.

Мы этого никогда не узнаем, а вот плачевные результаты правления сталина - видим

"мы этого никогда не узнаем" - я даже догадываюсь почему. Потому что масштаб личности иной.
Это плачевные результаты жизни отдельно взятого человека, то бишь Вас? да хоть заплачься - иных результатов не будет. Видите? я да.
а вот со Сталиным не все так однозначно. Его результаты правления пощупать можно и оценить по разным шкалам оценок. на любой вкус. Вы выбрали один, я выбирала другой. Рогами с Вами биться из-за разности подходов не вижу смысла.. Выбрали плакать? плачьте - раз получаете наслаждение и прибыль от плача. а я выбрала иное.
А самое главное: Вам в отличие от него этим не похвастать.
кто судит? предъявите докУмент, подтверждающий право. Судья кто?

Так и про гитлера можно сказать: "судья кто?"

Монголы побеждали китайцев

Они и русских побеждали, и не раз! ;)

Это да, но это не имеет отношения к моему примеру

Овощ, видно что ты нихрена не понимаешь, почему Ю.Корея сделала "рывок".

Думаю, что за счёт сотрудничества и кооперации с западом.

Сотрудничество и кооперация... гы-гы.

Хосподи, как земля носит таких придурков?

Недоразумение, Ю.Корея после раздела Кореи на две части была даже страной не третьего мира, а четвертого. Язык не поворачивается назвать ее даже аграрной страной. В то время как С.Корея стремительно развивалась благодаря в том числе помощи как Китая так и СССР. Развивалась в первую очередь индустриально. Контраст был не просто разителен, он был катастрофичен для Ю. Кореи.

Чтобы не потерпеть еще одно поражение в соперничестве с СССР пиндосия пошла на отчаянный шаг - посредством фашистской диктатуры в Ю.Кореи заставила ее развиваться тоже индустриально, а ГЛАВНОЕ - ОТКРЫЛА СВОЙ РЫНОК ДЛЯ Ю.Кореи.

Везде, где возникало геополитическое напряжение между одним и тем же народом - Ю.Корея-С.Корея, Китай-Тайвань ФРГ-ГДР...
или в стране были сильны позиции коммунистов-социалистов (Индонезия, Чили и много других)...
или страна потенциально могла стать на путь реваншизма ФРГ, Япония, Италия...
И НАКОНЕЦ в прямом противостоянии СССР-пиндосия выбить главного союзника СССР - Китай...

Там везде пиндосия открывала для этих стран свой рынок, который поначалу казался бездонным, а после выхода на него Китая - не таким уж и большим.

Недоразумение, в мире существует еще около 200 стран. Почему им никак не помогает "сотрудничество и кооперация с западом"?


Ну срашка же тоже открыла свой рынок северной корее, только ничего хорошего из этого не вышло почему то :)
Так что, твои забавные аргументы не работают...

Дебил, я тебе не "аргументы" рассказываю, а факты.

Сотрудничество с СССР и Китаем позволило создать научно-технический и промышленный потенциал, который в свою очередь позволил создать ракетно-ядерное оружие. То есть гарантию суверенитета от всяких разных демократизаторов.

Что касается твоего тупого вопроса, то пиндосия на момент окончания ВМВ имела ВВП равный 45% от МИРОВОГО. То есть огромный рынок. А СССР после войны с трудом зализывал раны и покупать бананы было просто не на что.

Ну да, кроме бомб срашке помочь не получилось так что теперь в с. Корее сидят в концлагере с бомбой :))
Китайцы вовремя поняли что с СССР каши не сваришь и открыли ворота западу, теперь срашка просит у Китая подояние :))
Конечно Рашке не на что было бананы покупать, деньги то шли на всякое гавно, типа танков. Я про это тебе и толкую, бестолочь :))

Ты дятел похоже кроме либерастических штампов ничего не знаешь. Похоже зря трачу время.

Кретин, С.Корея рано или поздно объединится с Ю.Кореей, как только пиндосия получит поджопник на корейском полуострове.
Но объединятся не так как ФРГ с ГДР, а на паритетных условиях. И получится мощнейшая держава на Ю-Востоке.

Дебил, не китайцы поняли, что каши не сваришь, а пиндосия поняла, что против двух сильнейших держав - СССР и Китая в долгосрочной перспективе им не устоять. И пока пиндосия имеет экономическое преимущество надо его срочно разменять на политическое и оторвать Китай от СССР.

Дебил, не Мао катался в пиндосию, а Кисенджер не вылезал из Китая. В результате получилась сделка. Пиндосия признала континентальный Китай как настоящий Китай. Раньше "настоящий" Китай был Тайвань. Китай получил законное место в СБ ООН.
Легко и непринужденно пиндосия кинула своего ближайшего союзника - Тайвань. Понял придурок?

Но политическое признание не самое главное. Главное пиндосия открыла свои рынки Китаю. И лет через 20 Китай стал стремительно расти. За счет пиндосии.Гы-гы.

>>Но объединятся не так как ФРГ с ГДР, а на паритетных условиях. И получится мощнейшая держава на Ю-Востоке.
Какое отношение эта твоя дебилкина фантазия имеет отношение к нашей дискуссии ? Что то с логикой у тебя совсем плохо :)))

Срашка и китай пересрались из за США ? Ну может быть, еще один плюс в копилку демократии :))
Только причем здесь все это ? Факт простой:
Дружили со срашкой, были в говне, дружат с США и вторая экономика мира. Все как я и говорил :))

США постролили в китае соверменные предприятия, а срашка строила говно, это ты, дебилко, точно заметил. Поэтому китай все правильно сделал, как и ю. корея :))

Ну вот хохлы, например, дружат с США, а больше чем они не сидит в говне никто в Европе.

Ну так дружба с западом не единственное требование, естественно. Ещё надо работать, иметь хорошее управление.
Но факт в том, что ни одна страна не сотрудничавшая с западом не смогла выбраться в лидеры

  • 1
?

Log in