maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
"Екатерина. Взлет". Сериал, который вызвал споры
maxfux
Новый сериал, вернее, продолжение предыдущего, о Екатерине Великой вызвал у людей разные эмоции. Конечно, приглашение на роль Екатерины II все той же Фике - Марины Александровой -вопрос спорный.

Мы знаем, что Императрица после рождения детей была в "приятных телесах", в отличие от героини Александровой. А Александрова, несмотря на то, что поправилась к съемкам на 10 кг все равно смотрится той самой Фике, хоть и с характером. Однако, на этом претензии к сериалу можно закончить.
Исторические персонажи выписаны сценаристами живыми людьми - со своими слабостями, сильными сторонами, эмоциями. То есть, это не сухое историческое повествование, а яркий сюжет, где в целом соблюдена историческая канва, но есть возможность разгуляться фантазиям актеров, режиссера, сценаристов.
Атмосфера века тоже передана удачно - яркий, блестящий век Екатерины, где уже забываются пытки и пренебрежение человеческой жизнью времен Петра Первого, но, разумеется, остались родимые пятна.
И что самое важное в таких фильмах - это воспитание и молодого поколения, и нас, кто уже к нему не относится, или относится условно. Герой Игоря Скляра - Иван Бецкой - мечтает прожить еще 30 лет, чтобы после него остались Петербургу новые набережные. То есть, человек жаждет оставить после себя потомкам что-то стОящее. И это его мечта.
Сама Екатерина Великая показана женщиной с чувствами, с типично женскими желаниями, которые она старательно подавляет в себе по имя будущего России. То есть, совершает над собой подвиг. Но делает это с одно мотивацией - Россия.
"Вообще исторический период, который рассматривается во втором сезоне сериала, действительно один из самых продуктивных в жизни императрицы Екатерины. Она не только выиграла войну, но и провела вакцинацию, первой испробовав на себе это достижение медицины, а также укротила голод, насадив повсюду картофель… Екатерина заслужила статус Великой, потому что проявила себя как… эффективный менеджер", - пишут критики. И тут невозможно не согласиться.
Мир Екатерины Великой, мир России того времени, мир мотиваций героев - это по-настоящему вкусное и приятное блюдо. Уверен, что рейтинги сериалы будут действительно высокими.
А что касается споров насчет исторического соответствия, то это привычное дело. "Знайкам" всегда, в любом историческом фильме, кажется, что режиссеры что-то не так показали, о чем-то смолчали и так далее. Потому что мир "знаек" - это пыльный набор штампов. Они наверняка бы говорили Айвазовскому, что видели шторм и волны он нарисовал неправильно.
В общем, смотрите, не пожалеете.


Recent Posts from This Journal


promo maxfux january 16, 17:37 243
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1
(Deleted comment)
А что смешного?

(Deleted comment)
Это не Снигирь, а Александрова, в миру - Пупенина.

(Deleted comment)
То есть, ваша вкусовщина определяет ваше отношение.

(Deleted comment)
Это позиция авторов.

При Екатерине, кстати, парики начали выходить из употребления, по крайней мере, в повседневной жизни, оставаясь в употреблении только для официальных церемоний и парадных портретов. Да и постарайтесь походить в парике 18 в. целый день, либо в натопленных покоях, либо в жару. Под букли сановников закатал опять Павел

(Deleted comment)
"Так что не прокатило ваше позорище, господин режиссёр. не мне одному не нравится." - Вы меня с кем-то попутали, видимо. С другой стороны, я с вами согласен, что во время официальных заседаний у Екатерины актеров надо было однозначно одеть в парики. Но вот именно введение обязательного ношения париков при Павле вызвало огромное возмущение при дворе, что говорит о том, что сама императрица относилась к этому достаточно либерально. Тут в принципе я готов согласиться, что для 1768 г. безпариковый сановник - это еще рановато, тенденция обозначилась где-то в 1780-х гг.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
ох ты Боже мой!

(Deleted comment)
Сергей Марин в роли Орлова

(Deleted comment)
Ну, понятно. Большой ценитель!

(Deleted comment)
Мне неинтересно это смотреть. Хотя старшее поколение по две серии в день "от звонка до звонка" (театрального) ^_^

Взгрустнулось от выбора актёра на роль Кутузова. Молодой Кутузов:

Ожидание:



Кинореальность:



Я не то, чтобы против Яглыча. Но человек, игравший нацика в "Мы из будущего" и участвующий в обнажённых фотосессиях, посвящённых мускулистым мужским телам, лично у меня немного... Ну, скажем так, не ассоциируется с фельдмаршалом.

Стоит, всё же, учитывать, что предки в тренажёрке не качались для получения рельефной мускулатуры, диеты и сушку не проходили. Комплекция у них была оттого иная.
При виде Кутузова в рекламных роликах фильма невольно возникает смех.

Это обратно только выбор по вкусу

Это не совсем вкусовщина.

"Кутузов" активно засветился в роли туповатых быков. Это, если можно выразиться, амплуа. Актёра и аудитория так воспринимает, и сам актёр в последующих работах непроизвольно ориентируется на предыдущий опыт.

Кстати, выбор Екатерины, наоборот, на мой взгляд, достойный. Да, она не дотягивает до матроны, которую нам показывают на портретах. Однако Александрова постоянно играла "исторических" (необязательно из истории, можно "из эпохи") барышень.
Одной её Марии Гессен Дармштадтской, которая в течение двух лет "Бедной Насти" цесаревича окучивала, должно на всю оставшуюся жизнь хватить, чтобы стереотипное поведение дамы при королевском дворе в голову вбить. А ведь не только эта Мария в списке работ присутствует.

Если честно, никогда не критикую выбор актёров. Но фильм, типа, исторический. И брать запоминающегося и характерного Яглыча на роль запоминающегося и яркого Кутузова – перебор =_=

Это не Кутузов, это Потемкин.

Всё равно не похож ^_^

Ну-с, портретов Потемкина-поручика не сохранилось

Ничего не перепутали? Какой Кутузов?


Понимаю, что очень хочется оставить ценное мнение, невзирая на существующие (идентичные) комментарии. Но это всё равно стыдно.

Ну, не смотрю я сериал. Помню Яглыча с повязкой на глазу и в форме с парадного (а также многих других) портрета Кутузова. Моё сознание зафиксировало эту комбинацию как "Кутузова".

Но ситуация-то не меняется кардинально. Если я заменю "Кутузов" на "Потёмкин" и выложу портрет последнего, станет только хуже, поскольку до Потёмкина Яглычу ещё дальше: и по времени, и по физиомордии.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Актриса из Пупениной так себе, поэтому фильмы с ней смотреть не интересно абсолютно.

А в чем претензии к ней в роли Екатерины? Весьма убедительно

Мне очень нравится Светлана Крючкова в роли монархини.
А Пупенина суетливая и недостоверная. Чувствуется внутренняя ненаполненность, что ли.
Не впечатляет, увы.

Светлана Крючкова, конечно, очень талантлива в "Царской охоте", но стереотипна. Обширная матушка Екатерина - это стереотип из школьных учебников, в которых обычно помещают портреты Екатерины на старости лет. На более ранних портретах императрица гораздо более близка к Пупениной. Кстати, в Англии существует похожий стереотип по отношению к Елизавете I - такая жутковатая старушенция, при этом забывая, что она вступила на престол в 25 лет

Такое впечатление, что смотришь Ментовские войны-5. Короче, УГ.


но к истории все это имеет отдаленное отношение..
с фактами и временем там напутано.
например с тем же Бецким...

Интересно, а ЧТО именно имеет отношение к истории, кроме исходных исторических документов? Да и те часто не отражают реальности.

У нас например большинство населения верит в "татаро-монгольское иго Руси" и "процветание народа при СССР". Куда уж тут до екатерининских времён...

осподя..
фоменковцы атакуют )

Хм, а при чём тут "фоменковцы"? :) У вас вся жизнь состоит из штампов?

никакого научного подтверждения отсутствия монголо-татарского ига - нет.
все остальное сказки.
как то так )

Археология, экономика, зоология, генетика - для вас не науки? Ну ОК, чё...

А какие же, стесняюсь спросить, "научные подтверждения присутствия монголо-татарского ига" у вас имеются?

классный сериал, и первый и второй

Хороший сериал, факт.

"Екатерина. Взлет". Сериал, который вызвал споры

Пользователь psyont сослался на вашу запись в своей записи «"Екатерина. Взлет". Сериал, который вызвал споры» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Екатерина. Взлет". Сериал, который вызвал споры [...]

Ожидаемо набежали знатоки "пуговичек не на ту сторону", при этом не отличающие Кутузова от Потемкина.
Это прелЭстно. )))

И путающие фамилии актеров :)

Ну дык, специалисты же, чё.))

Чего тут спорить?

1. Запасаемся поп-корном.
2. Смотрим красивую сказочку "на тему о ..."

PS. Помним, что Историю не изучают по романам и кинофильмам (да и не по всяким учебникам).

  • 1
?

Log in

No account? Create an account