maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Поклонская: Завершена экспертиза фильма "Матильда", публичная демонстрация нежелательна
maxfux
Депутат Государственной думы Наталья Поклонская выложила в публичный доступ материалы комплексного психолого-культуролого-юридико-лингвистическое, а также историческое исследование фильма "Матильда".

Эксперты посчитали, что данный фильм может быть оскорбительным для верующих. В заключение эксперты указывают на недопустимость публичной демонстрации фильма «Матильда» в кинотеатрах.

"В связи с большим количеством поступивших ко мне обращений граждан (всего около 30 тысяч, список адресатов можно посмотреть по ссылке) по вопросу сознательного оскорбления религиозных чувств верующих, а также разжигания вражды и унижения достоинства по отношению к религии, предположительно, допущенных должностными лицами министерства культуры РФ и создателями художественного фильма «Матильда», и учитывая пожелание заявителей (и иных заинтересованных лиц) получить публичный ответ, сообщаю.

С учетом общественного резонанса, а также уже наступивших негативных последствий, спровоцированных фильмом (исторической драмой) «Матильда», в виде экстремистских проявлений (по данному факту в настоящее время проводится доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ), мной было получено комплексное психолого-культуролого-юридико-лингвистическое, а также историческое исследование материалов фильма.

Экспертизу провели доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук со стажем экспертной деятельности до 28 лет. Среди них научные сотрудники ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования», ФГБУ ИМЛИ им. А.М. Горького РАН, профессор ФГБОУ «Московский государственный лингвистический университет», член Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Министерства юстиции РФ по Москве.

Комиссия считает предоставленные материалы, в числе которых полный текст утвержденного сценария (под который выделены государственные субсидии) и видеопродукция в формате рекламных трейлеров, достаточными для объективных выводов о содержании и направленности фильма. В своем заключении эксперты полностью подтверждают доводы обратившихся ко мне граждан (с полным текстом заключений экспертов можно ознакомиться по ссылке).

В частности, экспертами указано, что для восприятия и оценки фильма главное значение имеет общеизвестный факт, что Николай II и его супруга Александра Фёдоровна (злодейски убитые со всей семьей большевиками в июле 1918 года) причислены Русской Православной Церковью к лику святых мучеников как святые Царственные страстотерпцы. Данный факт не мог быть неизвестен создателям фильма, от которых «требовалась не только доскональная историческая достоверность, но и особая деликатность». В соответствии с российским законодательством этот факт уважается светским государством:

<…> Общественные отношения в части публичного выражения мнений и распространения информации о лицах, которые особо религиозно почитаемы верующими Русской Православной Церкви, характеризуются наличием правового регулирования, включающего требование правовой защиты религиозных чувств верующих от оскорбления <…> предусмотренная статьей 148 Уголовного кодекса Российской Федерации гарантия защиты государством религиозных чувств верующих от оскорблений в форме публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу, является обеспечивающим механизмом реализации вышеуказанного уважения государством <…>

Исследователи подчеркивают, что религиозное почитание верующими особо ценных для них объектов является формой реализации свободы вероисповедания и попадает под правовую охрану, гарантированную статьями 148 и 282 Уголовного кодекса Российской Федерации:
<…> объектами противоправных посягательств, могут признаваться не только материальные объекты религиозного назначения, но также и лица, в отношении которых верующие выражают религиозное почитание <…>

В заключении отмечено, что ни в сценарии, ни в трейлерах его авторами не указывается, что фильм является пародией или фантастикой, что никакого отношения к реальным фактам он не имеет, и все персонажи выдуманы, а любые совпадения являются случайными. Напротив, режиссер фильма, широко его рекламируя, заявляет о том, что главным героем является император, дословно: «Вообще, это фигура главная в нашей картине. Хоть и называется она «Матильда», главный герой ее – Николай II». Таким образом:

<…> комиссия заключает, что созданный в фильме «Матильда» образ канонизированного Русской Православной Церковью Российского Императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан – верующих Русской Православной Церкви, поскольку названный фильм направлен на формирование вполне определенного – ложного образа Российского Императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека <…>

В своем заключении эксперты отмечают, что авторы фильма неоднократно используют манипулятивные приемы «подмены факта мнением, являющимся "художественным" вымыслом, ложного атрибутирования (наклеивания ярлыков), совмещения религиозного высокоценного с вульгарно-сексуальным». Тем самым создавая у зрителя ложное впечатление реальности образа, на самом деле не соответствующего исторической действительности.

<…> Конкретное выражение применения указанного приема заключается в задействовании в роли святого и религиозно почитаемого верующими Николая II – актера с порно-амплуа, а именно – германского актера Ларса Айдингера, исполнившего ранее вульгарную порнографическую роль печатника Амоса Кводфри (Amos Quadfrey) в порнографическом фильме П. Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». Этим приемом создатели фильма «Матильда» избавляют себя от необходимости включать полностью порнографические сцены непосредственно в фильм «Матильда», фактически используя в этом фильме метонимическую отсылку к образам, содержащимся в вышеназванном порнографическом фильме с участием актера Ларса Айдингера <…>

<…> Указанное выше негативное воздействие сцен и образов фильма «Матильда» и использованных в этом фильме приемов (описанных выше) направлено не только на дискредитацию одного указанного лица (Николая II), но распространяется и на находящуюся с указанным лицом в неразрывной связи (через религиозное почитание) социальную группу православных христиан – верующих Русской Православной Церкви <…>

Порочащий прием, по мнению экспертов, авторы фильма использовали и в отношении Императрицы Александры Фёдоровны. К ней был применен «ярлык приверженца оккультно-религиозных вероучений и практик, сопряженных с религиозным сатанизмом, которые крайне негативно воспринимаются в православном христианстве, православными верующими».

<…> Поскольку такой образ Александры Фёдоровны, формируемый и транслируемый фильмом «Матильда», не соответствует исторической действительности, о чем не могли не знать создатели фильма, то есть все основания утверждать, что указанные выше приемы были применены намеренно <…>

В заключение эксперты указывают на недопустимость публичной демонстрации фильма «Матильда» в связи с высокой степенью провокативности и уничижения:
<…> Эти приемы выходят за моральные пределы публично демонстрируемого художественного творчества. Художественное творчество <…> не существует в отрыве от общества <…> и не может быть абсолютно свободным <…>

Создатели фильма «Матильда» перешли далеко за черту, отделяющую собственно сатиру от изощренных, циничных и жестоких издевательств, крайне болезненных оскорблений, грубого унижения человеческого достоинства <…>

Таким образом, выводы экспертов в комплексном психолого-культуролого-юридико-лингвистическом и историческом заключениях являются достаточными и необходимыми для объявления компетентными органами предостережения о недопустимости выдачи прокатного удостоверения фильму «Матильда», созданному по сценарию, получившему субсидии из государственного бюджета, при этом оскорбляющему религиозные чувства верующих и провоцирующему на совершение экстремистских действий.

В связи с этим, указанные экспертизы направлены Генеральному прокурору Российской Федерации. О принятых мерах по депутатскому запросу будет сообщено дополнительно.
Депутат Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
Поклонская Наталья Владимировна"



Recent Posts from This Journal

  • О журнале, банах, позиции и френдах

    Этот журнал есть выражение личной позиции автора, а не позиции каких-либо организаций. В целом, автор стоит на позициях национал-патриотизма. Каждую…

  • Америке предложили купить Россию

    Влиятельный американский журнал The American Interest опубликовал статью, в которой предлагается "рациональный и малозатратный" способ нейтрализации…

  • Два дебила - это сила

    Смотрю, редакторы ЖЖ вывесили на главной странице пост ненавистника СССР maxim_nm. Упоротый белорус, который ходил под стол пешком во…


promo maxfux january 16, 17:37 246
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1
Вот это сделали рекламу фильму!
Учись, Эрнст - за деньги такое не купишь...

как авторы фильма будут деньги в бюджет возвращать?

значит, на рекламу из бюджету денег не дали. большие деньги, видимо.

Edited at 2017-04-18 04:37 am (UTC)

Зачем тратиться? Няша все сделает в лучшем виде и абсолютно бесплатно.


ну, здесь Вы немного ошибаетесь. вся кампания против Поклонской именно по причинам её вмешательства в "микву" по контролю финансирования.

Вы думаете, там нужна компания?

я думаю, что если бы против неё были настоящие причины, которые могли бы ограничить или контролировать её работу, то довольно неумного раскручивания "мироточения" не было бы.

Не думаю, что там кто-то раскручивал. Девочка сказала глупость, над ней посмеялись.

Поржали, если точнее. А вообще ее жаль. Такой большой политический капитал с нуля нажить и так просрать...


мало ли политиков говорят глупости. один Владимир Юристович чего стоит.
однако вырвать куски из контекстов и усердно их муссировать, доводя до абсурда и вызывая неоднозначную реакцию толпы, тем самым смещая точку сборки реальности - метод характерный и уже затасканный.

Одно дело - ляпнуть глупость. Со всеми бывает. Другое дело - упорствовать в ее отстаивании.


ну, про бюст она сказала с подачи какого то церковного служки, который позвонил ей во время эфира. в конце эфира. не смогла она сдержаться. научится.
политика дело то, собственно, грязное.

Владимир Юристович ЗАЖИГАЕТ. Даже поп-звездой почти стал, песенки в его исполнении по долбоящегу крутили. Поёт, правда, плохо, где-то на уровне Бори Моисеева.

разве политик такими популисткими методами должен быть обязан своей известности?

Политики разные бывают.

Кто-то порнозвезда, кто-то актёр, кто-то через койку в президенты лезет.

Да.

У меня как-то было немножко про Покланскую.



Знакомые из прокуратуры вернулись из командировки в Крым.

- Как думаете, присоединение Крыма - плановая операция? Или просто так получилось?

- Вряд ли плановая. Людей и деньги дёрнули из России, где смогли набрать. Если бы планировали, всё подготовили бы заранее.

- А Донбасс отожмут, как считаете?

- В ближайшее время маловероятно. Не потянем по ресурсам. На Крым еле наскребли.

Не смог обойти вниманием няшного крымского прокурора.

- Поклонская просто "попала в струю". Сейчас она в звании полковника. Если бы постепенно поднималась по служебной лестнице, максимум была бы майором в её возрасте. Опыт работы у неё небольшой, жизненный опыт маленький. Она делает ошибки, а заместители, вместо того, чтобы поправить, сидят и хихикают в кулак, ждут, когда свернёт себе шею. Конечно, её со временем уберут. А пока постепенно превращается в свадебного генерала.


http://barmogloth.livejournal.com/167716.html

Вы знаете, пока, по сравнению с остальными политика, Наталья Владимировна с бюстом просто выглядит как невинный конфуз, не принёсший никому материальных ущербов.
подчёркиваю - пока. дальше, конечно, будет видно.

Бюст, Матильда, царь с Бессмертным полком... Кучно. Да еще с Гогенцоллернами якшается. Как политик она мне представляется умеренным, искренним вариантом того же Юристовича. Будет монархическая клоунесса. Хоть я ее все равно за личную храбрость в 2014 уважаю .



Edited at 2017-04-18 07:24 am (UTC)

в общем как эволюция так и должно быть. всяко на внешность приятнее )

Внешность, безусловно, выигрышная.

Ну ущерб будет, ибо фильма снималась на деньги Минкульта, если ине не изменяет мой склероз. Так что, недовольство граждан, оскорблённых в лучших чувствах за невинно убиенного Колю версии 2.0, оплатим мы все.

как показывает практика, самые большие деньги идут не на съёмки фильмов, а на их рекламу. т.е. уважаемые налогоплательщики платят свои деньги чтобы уважаемые рекламщики разрекламировали уважаемым налогоплательшикам с целью продать продукт, созданный на деньги налогоплательщиков, тем же налогоплательщикам.


Edited at 2017-04-18 08:35 am (UTC)

Деньги-то всё-равно народные. То есть, ничьи. То есть, мои и Ваши, в том числе.

и чем продукт дешевле по себестоимости, тем "федеральнее" реклама.

Я всё равно не смотрел и не собираюсь.

Учитель талантливый режиссёр. и, думаю, как у любого творческого человека, имеет тараканов. пожалуй, они будут покрупнее чем у Поклонской. ))))

Не уверен в "талантливости" Учителя. От его фильма "Рок" многие плевались.Да и от прочих.

про Бунина "Дневник его жены" интересный фильм, своеобразный взгяд на построение "отношений" трио. впрочем, если он в таком же ключе снял "Матильда", то фильм несколько интимный и, действительно, для частного просмотра и явно не для детей.

В любом случае, лично мне его творчество неинтересно.

Ну маладец чо, ещё один шаг чтобы стать народным посмешищем.
Здравствуй жопа новый год я ваша Кличко.

хорошо что не Жыдко.

Чума на оба их дома. И на Николашкин, и на его защитников.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account