maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Танцующие в концлагере
maxfux
Сегодня по всей стране в храмах проводится молитвенное стояние противников фильма "Матильда". Родная Камчатка тоже принимает участие.

В тоже время в адрес противников фильма со всех сторон слышны упреки в "православном джихаде", "средневековье" и прочем. На самом деле все гораздо проще.

Нужно понимать, что данный фильм вызывает резкое отторжение у огромной части общества. Это миллионы сограждан. Они считают это оскорблением их чувств. И если мы живем в нормальном обществе, то должны понимать, что оскорблять людей недопустимо. Помнится, общественность резко возбудилась после шоу, где эссесовец танцевал с узницей лагеря смерти. Затем так же резко возбудилась после слов Познера и Литвиновой в адрес инвалида на шоу Первого канала.

И это нормальная реакция общества, посчитавшего, что его составную часть оскорбляют - будь то инвалиды или узники лагерей и их близкие. Можно, конечно, поставить во главу угла "свободу творчества", когда "я художник - я так вижу". И делать Шарли Эбдо, глумится над инвалидами, евреями, погибшими солдатами Великой отечественной, ржать над детьми с синдромом дауна, или скакать по кладбищам и мазать говном надгробные плиты. Собственно, свобода творчества и слова - они такие.

А можно аккуратно подходить к чувствам других людей, не вносить в общество раскол и агрессию, уважать своих сограждан. Дело как раз именно в этом, а не "Матильде". Когда чувства православных сограждан оскорбляются.

Да, мы все разные, и что оскорбительно для одних, то не оскорбительно для других. Для решения этого вопроса существует взаимное уважение. Если ты видишь, что человеку неприятно, оскорбляет его, например, слово или какие-нибудь действия, то разумный человек не будет этого делать.

Верующие требуют запретить прокат фильма "Матильда". И их можно и нужно понять. Представьте себе ситуацию, что кто-то нарисовал вашу мать в непристойном положении. И хочет наклеить этот фотошоп на каждой остановке. На ваши возражения, что вас это оскорбляет, вам отвечают : "не хочешь - не смотри. Другим не мешай, пусть смотрят". Ну, как же, говоришь ты, это же неправда, и другие будут думать, что моя мать шлюха, тебе отвечают: "я художник, я так вижу, а ты отойди и не смотри, если не нравится".

В данном случае именно это и происходит. Оскорбительные для многих вещи хотят тиражировать. С отговоркой - не нравится, не смотри. Казалось бы, простая вещь - уважение к чувствам людей, которых это оскорбляет - отсутствует начисто. Я совсем не еврей, например, но был бы против проката фильма, герои которого в концлагере совокупляются с собаками, например, а в перерывах танцуют с надзирателями. Просто потому, что понимаю чувства тех, для кого это будет оскорбительно.

Почему это не понимают другие - для меня загадка.



Recent Posts from This Journal


promo maxfux january 16, 17:37 219
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

Пусть эти чокнутые не смотрят фильм, чего проще. Но они хотят чтоб другие, нормальные люди не смотрели.

Почему чокнутые?
И что мешает посмотреть фильм не в прокате?

А как именно верующих оскорбил этот фильм?

а какая разница?

Почему ЦРУшная разработка Николай кровавый вдруг стал святым для православных России - вот это для меня загадка. Почему РПЦ начала травлю никем еще не виденного фильма - для меня загадка. Почему после выхода "фильмы" "Викинг", где смешивается с грязью равноапостольный святой князь Владимир, РПЦ как воды в рот - для меня загадка. Харош разгонять говно, или тебя тоже завербовали?

Вы специалист в Православии?

Недавно ехал по трассе - по встречной полосе тащили всякие там иконы и всё такое. За процессией растянулась километровая автомобильная пробка. Кто-то, плюнув, развернулся через сплошную. И это не мифическое оскорбление, а вполне конкретное и осязаемое наплювание верующими на своих сограждан.
И вообще, если бога кто-то оскорбляет, он вполне может и сам разобраться - ну там молнией шарахнуть или потоп устроить, арсенал богатый. Зачем делать за него?

чушь какая-то

Давайте ещё свинину не есть. Миллионы против. Или Путина с экранов уберем. Миллионы против. Или ещё чего. Миллионы против.

Жизнь - сплошной харам. И одни оскорблённые фанатики вокруг. Так что насчёт свинины надо осторожно - сегодня ты с аппетитом съел котлету, а завтра подойдёт бабай на улице - и секир-башка неверному. ИЧСХ, его не осудишь - ты оскорбил его чувства.
Да что там - даже с говядиной надо внимательнее - вдруг какого индуса оскорбишь поеданием священного животного...

Edited at 2017-08-01 03:36 am (UTC)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Маразм крепчал... Как эти православнутые могут оскорбиться тем, чего они даже не видели?

Вы можете оскорбиться тем, что вам скажут, что сделали фотошоп с вашей матерью в развратных позах и собираются расклеить их по городу.
Или вы сочтете это оскорбительным лишь после того, как увидите?

У меня имеется фильм, много более нелюбимый Церквями (и католической, и православными). "Последнее искушении Христа" М.Скорсезе.
Смотреть мне его или нет 9а периодически я его пересматриваю - талантливая вещь) - это мое личное дело, не дело религиозно озабоченных граждан совать свой длинный нос в чужой попа, как говорилось в старом анекдоте. Я мальчик пожилой, шестой десяток идёт и могу сам за себя решить, что есть благо.
Тем более к церкви я никакого отношения не имею. Какое право имеют эти члены своеобразного кружка по интересам диктовать мне правила и нормы, по которым я должен жить? Я же не лезу в их часословы и катехизисы со своими редакционными правками. Нет, не лезу. Пусть и они ко мне в душу не лезут. Я понимаю, "Домострой" - это их идеал, но время обратно не потечет, как бы этого не хотелось кому-то.
Как пример: некоторые саудовские богословы отрицают концепцию шарообразной Земли, поскольку в Коране об этом ничего не сказано. У нас в стране много мусульман, возможно, некоторые из них являются сторонниками концепции плоской Земли. Получается, своей убежденностью в шарообразности Земли я оскорбляю их чувства? Но простите, о существовании экзопланет (а их уже обнаружено более 3 тысяч) в священных текстах тоже ничего не сказано. Давайте запретим астрономию, а заодно и астрофизику, поскольку они чреваты инакомыслием и вообще порождают опасное брожение умов.

вам никто не запрещает смотреть кино. Речь идет конкретно о прокате

Создать произведение искусства, которое никого не эпатирует, но о котором все говорят, значительно или лучше сказать неизмеримо сложнее, нежели фильм с эпатажем. Для этого нужно быть гением, а не ремесленником, набившим руку на изготовлении творений, гарантированно вызывающих скандал в обществе.

это сейчас не в тренде. Сейчас треш и хейп (или как там правильно).

Я так понимаю, что верующий человек для того, чтобы оскорбиться, должен купить билет и посмотреть фильм? А иначе факта оскорбления не будет? Это как-то слишком напоминает некогда популярную фразу о том как страдали бедные мыши, поедая кактус.

Нет, неправильно понимаете. Представьте себе ситуацию, что кто-то нарисовал вашу мать в непристойном положении. И хочет наклеить этот фотошоп на каждой остановке. На ваши возражения, что вас это оскорбляет, вам отвечают : "не хочешь - не смотри. Другим не мешай, пусть смотрят". Ну, как же, говоришь ты, это же неправда, и другие будут думать, что моя мать шлюха, тебе отвечают: "я художник, я так вижу, а ты отойди и не смотри, если не нравится".

сколько вам платят за пиар фильма? даже мне уже захотелось посмотреть. в прокате и в 3Д )))))

а где в моем тексте вы нашли пиар?

Вопрос события в фильме историческая правда или грязная выдумка не рассматривается вообще. Любовь тоже не всем позволена даже в прошлом? То есть если бы фильм был о каком-то Луи Х,то все в порядке.

Про Луи Х вряд ли, конечно (всего 2 года правил, хотя там тоже много было чего интересного), но если бы сняли, как Людовик Святой прыгает по любовницам, то во Франции возмущение, я думаю, было бы не меньшее (только там, скорее всего, наплевали бы на какое-либо общественное мнение). Вот 10 лет назад сняли кино про Марию Антуанетту, где открыто показана ее связь с Ферзеном и где она голышом лежит на кровати, католические радикалы повозмущались, но никто на них внимакние не стал обращать

Оскорбляются чем? Историческим фактом?
Еу, тогда давайте, в очередной раз, перепишем историю.


Сам на фильм не пойду, тема не интересна, да и режиссер спорен, но, в этой ситуации, однощначно на стороне фильма.


Факт - это чисто платонические отношения между Николаем и Матильдой. О чем уже достаточно работ

Ваш пример с матерью высосан из пальца. Если с ней не спали, но сделали об этом постер - это клевета. Кшесинская была возлюбленной наследника престола, о чем сама весьма откровенно написала в мемуарах,  и утверждать,  что этого не было - клевета на исторические факты. Госпоже Поклонской не стоит говорить от лица всех верующих,  я - православная, и мне смешно наблюдать за неумными действиями некоторых блюстителей нравственности. Я обсуждала эту историю со священником, и не видит проблемы в том, что у Николая II была любовница, это общепризнанный факт. А вот искажать историю - это нехорошо. И вообще, добавил он, пусть фильм выйдет, посмотрим, а потом обсудим.  Со своей стороны, как эксперт по балетного театру я обязуюсь выкачать свое объективное мнение о фильме. Когда он выйдет.


Почему же из пальца? Я пытаюсь объяснить людям, как себя чувствуют те, кто выступает против проката Матильды

Я как верующий заявляю, что я не оскорблен еще не просмотренным фильмом.
Наоборот, меня оскорбляет тот факт, что другие верующие навязывают свое мнение по поводу этого фильма.

Я от людей верующих, прихожан, слышал совсем иное мнение.
А вы прихожанин?

Больно ранимые граждане пошли. Как разрешили оскорбляДься, так уже 86% себя оскорблёнными почуЙствовали.

Меня тоже много что оскорбляет. Воры у власти, обскурантизм в образовании и науке, национальная политика (воров у власти), неадекваты в Думе и т.д. Но я же не пою хором расшибаю лоб о ступеньки библиотеки.

Всё очень просто. У людей нет чувств. Кроме чувства вахтёра. Сейчас т.н. верующим позволили оскорбляться и показали, что им за это ничего не будет, а тем, кто их, якобы, оскорбил - наоборот, будет наказание. Поэтому в едином порыве взаимной ненависти верующие, большая часть из которых была еще комсомольцами партийцами, бросились оскорбляться.

Что касается "Матильды", то у няши нет хода назад и выбора: или она покажет себя дурной, добившись запрета, или покажет себя дурой, не добившись его.

Граждане как были, так и остались нормальными людьми. нормальная реакция общества, посчитавшего, что его составную часть оскорбляют - будь то инвалиды или узники лагерей и их близкие. Можно, конечно, поставить во главу угла "свободу творчества", когда "я художник - я так вижу". И делать Шарли Эбдо, глумится над инвалидами, евреями, погибшими солдатами Великой отечественной, ржать над детьми с синдромом дауна, или скакать по кладбищам и мазать говном надгробные плиты. Собственно, свобода творчества и слова - они такие.

еврейцы - такие примитивные: вот они за свободу слова, все из себя такие либералы, нельзя де творцу запрещать. ну, прям передовыеобразованныелиберальные няшки.
А что мы услышим, когда кто-нить снимет фильм про преступление жидокомиссаров в 1918-1938 годах в России? убийство десятков тысяч русских, имевших "несчастье" занимать должности, на которые жиды претендовали: врачи, учителя, инженеры, писатели и артисты и т.д.
А ведь такой фильм рано или поздно будет снят и показан по ВСЕМ каналам и во всех кинотеатрах. Вангую, что жиды захлебнутся в собственных соплях и ядовитой слюне. и поделом.

Edited at 2017-08-01 04:50 am (UTC)

Цитадель тоже нужно запретить
там немец ушел сам видя как русских чмырит НКВД
А зачмыренные русские побросали ружья и пошли с черенками
сажать нужно за такое
Это хлеще Матильды

Самое смешное, что Учитель снимал красивую сказку про влюбленного принца и вообще сильно польстил главному герою.

Матильда это настолько плохой фильм, в художественном смысле, что его пиар уже смотреть не хочется да и смысла нет.
Ну ебал царь-тряпка балерину и чо? Эка новость.

Кто-то недавно заметил (М. Соколов, если не ошибаюсь), что если бы сняли фильму про роман престолонаследника не с симпатичной теткой, а с каким-нибудь балеруном, то об этой несчастной "Матильде" все сразу бы забыли.

Я как верующий человек, не понимаю этого молитвенного стояния. Помолиться больше не о чем? Направить свои добрые молитвы о мире и здоровье близких-хорошее дел, но молиться,чтобы не вышел фильм-мелко и некрасиво. " не судите,да не судимы будете"

А как уже сумел оскорбить фильм, который еще не вышел в прокат?
"Не смотрел, но осуждаю"?

Да, свобода творческого самовыражения в том и заключается, что нет никаких ограничений в отношении реализации творческого замысла, никаких вообще, но!..

Но перед публичным использованием произведения общество вправе обозначить это произведение возрастным цензом и обязать разместить предупреждение об особенностях произведения (курение, употребление алкоголя, сцены, способные травмировать психику, и проч.).
Это все уже применяется в соответствии с российским законодательством.

Все иное это цензура и несвобода, какими бы возвышенными и высокодуховными причинами это не объяснялось.

рекламного ролика оказалось достаточно

Кота Матроскина вот ещё в рекламах юзают по-полной, твари.

Кота! Матроскина!

Нужно понимать, что данный фильм вызывает резкое отторжение у огромной части общества.
Да ладно! Ё*нутых у нас немного. И то только потому, что теперь психиатрическую помощь оказывают только по согласию психа. Прокололи бы эту дуру - Поклонскую галоперидолом вовремя и было бы все тихо.

Edited at 2017-08-01 06:36 am (UTC)

Во-1, я так и не понимаю, почему это именно православные более равны, чем другие. Вот меня само православие, можно сказать, оскорбляет как навязывание вранья в виде Истины, про действия РПЦеркви в области бизнеса и противодействия культуры вообще молчу. И что?
Во-2, сравнение с матерью -- некорректно. Манипуляция видна за километр, в темноте и отвернувшись. Если мать -- реально блядь, то, может, и неприятно, но верещать на тему оскорбления -- несколько странно. А Николай Кровавыый -- это, вообще-то, Царь-тряпка, который просрал все полимеры -- не зря за него никто и не заступился, и белые отнюдь не за монархию выступали.
В-2, надо понимать "зачем такое" системно -- сейчас пытаются сакрализовать Николая Кровавого -- как думаете, ЗАЧЕМ?

"А Николай Кровавыый -- это, вообще-то, Царь-тряпка, который просрал все полимеры"

Во как у патриотиков - и "Николай Кровавый", и "Царь-тряпка", и "просрал все полимеры". И как у вас, патриотиколв, все это в голове умещается?

"Нужно понимать, что данный фильм вызывает резкое отторжение у огромной части общества. Это миллионы сограждан. Они считают это оскорблением их чувств. И если мы живем в нормальном обществе, то должны понимать, что оскорблять людей недопустимо...это нормальная реакция общества, посчитавшего, что его составную часть оскорбляют...
А можно аккуратно подходить к чувствам других людей, не вносить в общество раскол и агрессию, уважать своих сограждан....если ты видишь, что человеку неприятно, оскорбляет его, например, слово или какие-нибудь действия, то разумный человек не будет этого делать"
Прекрасные слова!
Только кажется, что РПЦ именно вносит раскол в общество.
Очень многие удивились от фразочек типа "...Великая Отечественная Война - наказание Божие, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью» произошла эта «катастрофа военная»."
Кого-то оскорбляют часы патриарха за 34000$ итд

?

Log in

No account? Create an account