maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Кирилл Шулика: Почему я пойду на «Русский марш»
maxfux
Оригинал взят у mawgli в Почему я пойду на «Русский марш»
Почему я пойду на «Русский марш». Кирилл Шулика о предстоящей акции и особенностях национализма

Почему я пойду на «Русский марш»

Кирилл Шулика о предстоящей акции и особенностях национализма

4 ноября будет первый «Русский марш», который я намерен посетить лично. Раньше я как-то сторонился подобных мероприятий: во-первых, не люблю митинги, во-вторых, сам антураж «Русского марша» меня не очень привлекает. Если говорить совсем просто, на подобных мероприятиях национализм просвещенный и, если так можно сказать, европейский, вытесняется совершенно пещерным, с бородой в капусте, антисемитизмом и жестами времен Третьего Рейха.

Однако сейчас уже стало окончательно понятно, что национализм в том виде, в котором он был, например, в 1993 году с боевиками РНЕ на защите Белого дома, становится музейным экспонатом. Вообще в стране подрастает поколение, которому непонятны имперские комплексы и их, если хотите, национальное проявление. Национализм в России встает на европейские рельсы, что должно уже в самое ближайшее время привести российский политический спектр к общепринятой модели – с правыми и левыми политическими силами.

Левые у нас и коммунисты с их неизменным интернационализмом, и традиционные либералы в виде Немцова, Рыжкова, Митрохина, которые в Европе воспринимались бы как левые, а в России пока еще относятся к правому флангу. Несмотря на всю разность, тот самый присущий коммунистам интернационализм, их как раз и объединяет. Но если коммунисты вобрали в себя какие-то понятия о русском народе и даже православии, то либералы просто стоят на защите меньшинств, в том числе национальных, часто считая, что национализм даже опаснее, чем нынешний полуавторитарный режим латиноамериканского образца.

Настоящие же правые в России находятся еще в зачаточном состоянии, что во многом объясняется распадом империи, после чего к правому спектру отнесли какие-то совершенно карикатурные организации в черной форме и со свастикой. В реальности, уже тогда это были музейные ценности, которые никаких успехов в политике не имели даже во времена относительной политической свободы. Националистический электорат аккумулировал вокруг себя Жириновский, который ныне уже не тот во многом потому, что остался еще в эпохе отсутствия политической конкуренции. Сейчас же появился спрос на нормальный европейский национализм, но он еще не удовлетворен политическими структурами.

Вообще появление запроса на национализм связано с двумя факторами. Во-первых, экономическим ростом, из-за которого люди стали обращать внимание не только на свой холодильник, но и свою среду обитания (ровно отсюда, кстати, и интерес к урбанистике), во-вторых, сопутствующей ему миграцией из культурно чуждых нам стран Средней Азии. Наверное, когда в Москве мигрантов только за неполный год стало на 3 миллиона больше даже по официальным данным вице-премьера Козака, это уже предел. Когда я ехал в метро в день Курбан-Байрама, я думал, что проснулся в Ташкенте или Фергане - настолько мало русских лиц было на Кольцевой линии метро.

Одновременно с этим власть делает все, чтобы европейские правые в России не появились. Например, в регистрации было отказано НДП, а один из ее лидеров Константин Крылов привлечен к уголовной ответственности по 282 статье УК РФ за требование изменить экономическую модель в отношении Кавказа. Более того, борьба с национализмом - это, пожалуй, единственный запрос либеральной оппозиции, на который реагирует власть.

Очевидно, что Кремль как раз боится появления новых правых как наиболее значимой политической силы в стране. На фоне гигантского запроса на новые политические лица, эффект только усилится. Так что рождение подобной политической силы будет всячески оттягиваться.

Например, введение виз со странами Средней Азии не произойдет при нынешней власти не только потому, что у Путина абсолютно иррациональная тяга к империи, но и потому, что власть тем самым отдаст инициативу тем людям, которые требуют введения визового режима. Таких, к слову, порядка 80%. И пусть в Москве будет 10 миллионов мигрантов или Бирюлево случится в каждом городе, настроя действующей власти это не изменит. То есть визы со Средней Азией мы будем вводить уже при другой власти.

Ровно поэтому я и пойду на «Русский марш». Мы должны на самом деле сделать две вещи: во-первых, формализовать запрос на правые политические силы и в условиях нынешней несвободной политической системы по возможности отстаивать интересы их потенциальных сторонников; во-вторых, донести до людей простую мысль – с нынешней властью не будет другой миграционной политики.

Кроме того, надо понимать, что в условиях нынешней демографической ситуации в России от миграционной политики полностью зависит и экономика. Мигранты из Средней Азии - это дешевая рабочая сила и демпинг на рынке труда, что тормозит повышение производительности труда, инновации, развитие производства. Нынешнюю России в этом плане можно сравнить с послевоенной Японией, которая тоже стояла перед выбором, но выбрала совершенно иной путь – механизацию производства и, как следствие, повышение производительности труда. У нас же даже улицы до сих пор убирают мужики с метлами, а не машины. Соответственно, ничего страшного в сокращении количества дворников или строителей нет. Наоборот - это заставит повышать производительность труда, а, значит, и зарплаты гражданам России.

Кстати, многие не знают, что проблема миграции в Москве уже была актуальна в конце эпохи СССР, во времена, когда Ельцин возглавлял московский горком КПСС. Столкнувшись с проблемой демпинга на рынке труда и, как следствие, ростом социальной напряженности в городе, будущий президент России декларировал тезис о закрытии Москвы для мигрантов того времени, то есть лимитчиков. Более того, во многом на этой теме он разгромно выиграл выборы у директора ЗИЛа Бракова, для которого лимитчики как раз и были основой производства. Но далее уже страна попала в такое состояние, когда эти проблемы в столице ушли куда-то на двадцатый план.

Так что тема изменения миграционной политики, которая становится основной на «Русских маршах», политическая как минимум не больше, чем экономическая.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Антон Новодережкин


promo maxfux january 16, 17:37 219
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1
Кому может быть выгодно "антиимперство" России? К примеру, оно может быть выгодно странам бывшего соцблока. Т.е., воскресни "имперство" в России вновь - в первую очередь оно будет направлено на эти страны. Отсюда зададим себе вопрос - каково участие (и есть ли оно вообще?) в том, что сейчас называется "Русским национализмом" - сил, представляющих интересы этих стран? Причем т.н. "Русские националисты" - кто поумнее, отлично понимают все те вопросы, которые в их адрес возникают. И они ставят такую вот ширмочку: "в первую очередь антиимперство выгодно Русскому народу, т.к. во все времена империя строилась за его счет". Эта ширмочка им позволяет, во-первых, отбиться от прямого вопроса "кому выгодно". Во-вторых, позволяет им вывалять оппонента в грязи, недвусмысленно намекая: "Он же русофоб, хочет погибели Русских!". И, в-третьих, также недвусмысленно гасит вопрос о том, "чьи интересы представляете" - "интересы Русского народа, естественно!"
Причем внятно ответить на вопрос, почему в России - во времена обоих империй - Российской Империи и Советского Союза - численность Русского населения - росла. А в нынешней Российской Федерации - антиимперской по факту - численность Русского населения - падает - не могут. Тут может поступить возражение - мол, сейчас у власти Путин, а он пытается реанимировать империю, вот и вымираем. Но тогда вспомним Ельцина. Уж он точно ни о какой "реанимации империи" - не задумывался. Но при нем Русские вымирали еще интенсивнее, чем при Путине.
Причем этот паттерн - характерен не только для Русских. К примеру, также стабильно сокращается и постсоветское население прибалтийских республик (так любимых т.н. "Русскими националистами") - причем, темпами, значительно опережающими средне-Европейские. А уж какими темпами сокращается население "Национального государства Украинцев" (с) Поткин - Украины - и говорить страшно (там еще эпидемия СПИДА, кстати - правда, местные "борцы за интересы Украинского народа" предпочитают этого не замечать, сосредоточившись в основном на маршах "Москалей - на ножи!"). Но это тема для отдельного разговора, т.к. к Русским прямого отношения не имеет...

P.S. "коммунисты с их неизменным интернационализмом...тот самый присущий коммунистам интернационализм, их как раз и объединяет"

"Вот море молодых колышат супер-басы,
Мне триста лет, я выполз из тьмы"

"Во-первых, экономическим ростом, из-за которого люди стали обращать внимание не только на свой холодильник, но и свою среду обитания"

Что это за супер-аналитик? ВВП РФ за ВСЕ время правления Путина вырос на 40 процентов. И ЭТО БЕЗ ПОПРАВКИ НА ИНФЛЯЦИЮ. Напомню, ВВП выражается в долларах, а доллар 2013 года относится к доллару 2001 года как 1.3 к 1 ДАЖЕ если предположить, что автор прав - это еще раз подтверждает, что т.н. "Русский национализм" - чисто Московская мулька, и в масштабах России перспектив не имеет.

"Одновременно с этим власть делает все, чтобы европейские правые в России не появились. Например, в регистрации было отказано НДП, а один из ее лидеров Константин Крылов привлечен к уголовной ответственности по 282 статье УК РФ за требование изменить экономическую модель в отношении Кавказа. Более того, борьба с национализмом - это, пожалуй, единственный запрос либеральной оппозиции, на который реагирует власть."

Какой кошмар! Кровавая тирания купается в крови невинных праведников! Небеса разверзлись и кровавый дождь ударил по грешной земле! За "требование изменить экономическую модель" посадить хотят! Напоминает старый диссидентский анекдот:
"Первое место в конкурсе диссидентов занял сантехник Петров, за то, что, после осмотра крана с водой сказал: "Эээ! Да тут не только кран - тут всю систему менять надо!" За что и был расстрелян." Как же "Русский национализм" без Крылова-то, а?

"Очевидно, что Кремль как раз боится появления новых правых как наиболее значимой политической силы в стране"

Именно этого Кремль и боится! Инфа - 146 процентов!

"Какой кошмар! Кровавая тирания купается в крови невинных праведников! Небеса разверзлись и кровавый дождь ударил по грешной земле! За "требование изменить экономическую модель" посадить хотят! Напоминает старый диссидентский анекдот:"

Я не понимаю вашего ерничества. Человека реально осудили по уголовной статье за эту фразу. Это нормально? Вы сейчас, когда это пишите, трезвы, вообще?

Что-то мне лениво стало отвечать вам по пунктам... Троллинг не приветсвую

"Вы сейчас, когда это пишите, трезвы, вообще?"
Не пью

"Что-то мне лениво стало отвечать вам по пунктам..."
Ну - это ваше право. К тому же никто не неволит.

"Троллинг не приветсвую"
А это и не троллинг. Просто на свете есть люди с отличной от вашей позицией.

P.S. "Человека реально осудили по уголовной статье за эту фразу. Это нормально?"

"Каждый раз, когда его пытались разоблачить, кто-нибудь из революционеров «доказывал», что человек, организовавший столько успешных террористических акций, не может быть агентом охранки"
(с) Википедия, статья "Азеф"

Привет этатисту

Если для Вас русские националисты - иностранные наймиты,
то Вы - наймит кремляди.

Re: Привет этатисту

Думаю, тут никто не наймит. Но ерничество оппонента, действительно, настораживает

Этатисту? Возможно...

"Если для Вас русские националисты - иностранные наймиты"

Я скажем так - предположил. Пока что дискуссия дальше "сам дурак" не идет.

"Но ерничество оппонента, действительно, настораживает"

Или вы считаете, что "Русские националисты" вне критики? (напомню себя же выше: "Эта ширмочка им позволяет ... вывалять оппонента в грязи, недвусмысленно намекая: "Он же русофоб, хочет погибели Русских!")

Напомню, что основанием для Ваших обвинений всем националистам Вы указали то, что они не поддерживают руссиянский импернацизм, извините, что выразил Вашу любимую идею своими словами.
Но по поводу Вашей любимой идеи хочется отметить, что идеализм никогда в нашей жизни не действовал сам своими силами.
Всегда были козловоды, которые силами налогооблагаемого населения,- тех самых русских,- и утверждали примат имперскости в жизни.
Получается, что Ваше недовольство русскими националистами следует из предположения о долге русских людей горбатиться на постылую Вашу импернацистскую идею.
А где русские под неё расписывались?
Как пишет ККрылов, коли любы Вам импернацистские идеалы, так вы за них и платите. А не заставляйте тратить силы и средства других, как это делают провокаторы.

Edited at 2013-10-29 07:05 am (UTC)

Процитирую себя выше:

"И они ставят такую вот ширмочку: "в первую очередь антиимперство выгодно Русскому народу, т.к. во все времена империя строилась за его счет" "

Угу. На вашу сентенцию смею возразить.

1) Русские всегда (ВСЕГДА!) развивались именно как Имперская Нация. Могут ли существовать НЕ-ИМПЕРСКИЕ Русские? Будут ли это Русские?

2) Отчего вы убеждены, что "Имперские завоевания" ВСЕГДА шли ЗА СЧЕТ Русских? Почему вы уверены, что НИКОГДА и НИКАКОЙ выгоды - пользы от этой "Имперскости" не было? Где цифры, где статистика? Вы, кстати, прошли мимо моего замечания о росте населения в Имперских фазах истории России и вымирании Русских - сейчас, в фазе анти-имперской.
Опять же - возьмем Сибирь. Россия богата Сибирью. Какое количество полезных ископаемых. Нефть, газ - все тут есть. Спасибо за Сибирь мы должны сказать безусловно Имперскому периоду истории России. Допустим - не было бы сейчас в составе России Сибири. Не было бы ни нефти, ни газа. Лучше было бы тогда народу Русскому?

3) "Пусть и расписываются". Вот хозяин данного ЖЖ - maxfux - в комментарии в другом ЖЖ написал, что его всегда "пугают" (или там было "раздражают" - не суть важно) люди, которые говорят от лица всех русских. Я с ним полностью согласен. Но тогда (и я хотел привести этот пример там, но подумал что не стоит - и автор может обидиться) - обратим свой взор на Крылова? Он говорит "пусть они и расписываются" - как бы прозрачно намекая, что тех, кто будет выступать "за Империю" - какое то меньшинство, а вот его позиция ("Антиимперская") - это позиция разделяемая "всеми Русскими", или как минимум каким то большинством. Так ли это? У него есть какие-то статистические данные? По-моему - нет. А тем не менее он позволяет себе говорить чуть ли ни от имени всего Русского народа! В любом случае, "подписью" под той или иной политикой государства - является голосование. Честные, демократические выборы. Именно на этих выборах я могу поставить свою "подпись" под, условно - "имперским" путем развития России, а Крылов - под условно "антиимперским". И кто набирает большее число голосов - тот и командует. Мне кажется, вот так - правильно.

P.S. Кстати, вы увели диалог в сторону от моего "обвинения" (хотя это не столько "обвинение", а - "предположение"). Ваши размышления о роли Имперского проекта в жизни народа Русского никоим образом не опровергают моих измышлений.

Импернацизмом больны не только русские
Им болели немцы, французы, им страдали англосаксы
Америкосы
Даже поляки
Блезнями вы никого не удивите
Но не за мой счёт
Можете прятаться за чужие слова, но раз Вы так понимаете мои цтат - мне теперьне надо цитат
Ваш этатизм при Вас
Мне же дорог человек, а не интститут

Безотносительно содержания поста - не вник пока в суть дискуссии.. Почему вы пишете "..Русского населения", "не только для Русских" и т.п.? Это неграмотно, вы в курсах? И жутко коробит ( в интересах Таджиков, численность Немцев.."). Кроме этого, ИМХО, судя по моей статистике, так пишут люди, не успевшие в силу своей молодости отучиться в нормальной школе до 1991 года....

Я пишу слово "Русский" с большой буквы принципиально. Как раньше писал с большой буквы слово "Бог". Это фетиш всех националистов старой школы.
В школе до 1991 года на самом деле отучиться не успел. Но что "русский" по правилам русского языка следует писать с маленькой буквы - знаю. Пишу с большой.

P.S. "Это неграмотно, вы в курсах?"
- "вы к курсЕ". Ну это так - маленькая шпилька.

Edited at 2013-10-30 12:02 am (UTC)

Простите, конечно, но "националист старой школы", не успевший окончить школу до 1991 года - это несколько противоречиво:)) Писать название своей национальности и нации с прописной буквы - неправильно и неграмотно - согласно правилам родного языка, который националист любой "школы" должен уважать и любить. Со словом Бог история совсем другая. Бог - он выше всего - и наций и людей. Не равняйте нацию и Бога.

"Мигранты из Средней Азии - это дешевая рабочая сила и демпинг на рынке труда, что тормозит повышение производительности труда, инновации, развитие производства"

Автор, очевидно, любит послушать на досуге Латынину. Вот, оказывается, от чего Протоны то падают! Мигранты мешают! А какие инновации могла бы ввести Россия в деле метения улиц! Турбонанометла! США бы обзавидовались!

"У нас же даже улицы до сих пор убирают мужики с метлами, а не машины"

Я по секрету скажу - в Японии точно так же! И еще япония не избирала "пути механизации", а выбрала оккупацию военными силами США, которые поставили там свои военные базы. И в обмен - дали технологии, по которым было построено тяжелое машиностроение (не "механизация"), которое стало работать в первую очередь на рынок США. Такая - потогонная мастерская в оффшоре. Ровно то, что сейчас происходит в Китае.
Плюс - автор не подумал, наверное - что СОКРАТИВ, механизировав ту же самую уборку улиц - он сократит гигантское количество рабочих мест. Тех рабочих мест, которые можно было бы отдать Русским людям. А так - таджиков погоним, места закроем. Вот красота то будет!

"это заставит повышать производительность труда, а, значит, и зарплаты гражданам России."

Увеличение производительности труда в первую очередь сказывается на сокращении рабочих мест, и только после этого - на увеличении ЗАРПЛАТЫ того одного работника, который в результате остается. И тысячи работников - идут на улицу, где пополняют местные ОПГ. Или автор думает, что в России вся преступность - представлена только мигрантами?

"Кстати, многие не знают, что проблема миграции в Москве уже была актуальна в конце эпохи СССР, во времена, когда Ельцин возглавлял московский горком КПСС. Столкнувшись с проблемой демпинга на рынке труда и, как следствие, ростом социальной напряженности в городе, будущий президент России декларировал тезис о закрытии Москвы для мигрантов того времени, то есть лимитчиков. Более того, во многом на этой теме он разгромно выиграл выборы у директора ЗИЛа Бракова, для которого лимитчики как раз и были основой производства. Но далее уже страна попала в такое состояние, когда эти проблемы в столице ушли куда-то на двадцатый план."

Лимитчик - не мигрант. Это Русский парень из-под Ростова, к примеру. Это я так - "Русским националистам" сообщаю. Какой мог быть "демпинг" на рынке труда, когда были фиксированные ставки?

О мой год!

"Кирилл Шулика

Заместитель председателя РОО «Демократический выбор».
Родился 21 ноября 1979 года в г. Москва. Окончил Московский государственный университет потребительской кооперации по специальности «Реклама и связи с общественностью».
В 1998 – 2002 годах – член партии «Демократическая Россия», в 1999 году участвовал в избирательной кампании блока «Союз Правых Сил» и кандидата в мэры Москвы Сергея Кириенко
В 2001 - 2008 годах – член партии «Союз Правых Сил», делегат учредительного съезда партии. В 2003 -2004 году – ответственный секретарь Комиссии по молодежной политике ФПС «Союз Правых Сил». В 2004 году – кандидат в депутаты муниципального собрания района «Дорогомилово» от партии «Союз Правых Сил».
В рамках избирательной кампании по выборам в Московскую городскую Думу был автором методических рекомендаций и программ обучающих семинаров для сборщиков подписей, координатором избирательного штаба кандидата Владимира Милова
С августа 2012 года - советник мэра города Ярославль на общественных началах.
Один из наиболее активных участников "Демократического выбора", известный публицист и блогер"

Партия СПС в полном составе придет на Русский Марш 2013! Хакамада будет кричать со сцены: "Русские! Мы с вами!" а Чубайс будет ходить по рядам со шляпой, и собирать на помощь политзаключенным. В первых рядах будут аплодировать русский националист Немцов, русский националист болгарских кровей Милов, его помощник Шулика а также Егор Просвирнин, Константин Крылов и Белов-Поткин. Люди в звериных шкурах с барабанами будут чирлидить по бокам. От такого умопомрачительного зрелища власть затрещит по всем швам, и с треском и с грохотом - развалится!

Edited at 2013-10-28 11:20 pm (UTC)

Вот порою вы меня очень удивляете! Шулика никогда не скрывал своих взглядов.
что же касается СПС и прочих либералов, то насколько я знаю, они топчутся вместе с леваками и геями - защищают пидоров, мигрантов и пр. меньшинства.

Так что, чья бы корова мычала...

Вы всмысле - чья бы корова мычала - Шулика корова то? Ну тогда я согласен. Человек, прокрутившийся в СПС, той самой партии, которая в 1999 году провела в Госдуму "радужную фракцию", и вдруг что то такое про "либералов" выговаривает.

А если это вы мне - то не по адресу. Никогда гомосексуалистов и мигрантов не защищал, как и КПРФ, которой симпатизирую.
Другое дело, что я не считаю гомосексуалистов и мигрантов главной проблемой современной России - это да. Гомосексуалисты не проблема вообще - это меньшинство, и в любом нормальном демократическом голосовании они будут биты - потому бояться их мне представляется странным. А мигранты это следствие а не причина - потому надо воздействовать на причину, а не бороться со следствием.

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account