maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Люстрация
maxfux
После вчерашнего поста про "люстрацию" в Венгрии, сбросили ссылки на фото "люстрации".
В общем, на Украине "люстрация" - еще мелочь. Всего лишь унижение и глумление в удовольствие разного нацистского сброда.
Так что там Навальный, любимец либералов, говорил о "люстрации"? "Должны были быть проведены люстрации". А вот еще: "люстрации - это выдающееся и уникальное политическое явление".
Об этом же вторят наши заукропские нацики.
В общем, "люстрация" по-европейски - это так:














Вы все еще хотите "люстрации"? Вы все еще хотите, чтобы такое происходило в России?

promo maxfux january 16, 17:37 243
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1

я за люстрацию

Люстрация-полит., юр. в ряде стран — законодательное ограничение прав некоторых категорий лиц на занятие определённых должностей, профессиональную деятельность и неприкосновенность личной жизни...

А к чему Вы эти страшилки вешаете? Это же явный передерг..

Передерг ( это физическое действие на письку при отсутствии женщины ) а это реальность до чего еще не дошёл хохлостан

Грязные методы пропаганды никакого автора не красят.

Это не пропаганда а человек показал какой может быть люстрация и чего избежали чудом на украине

Это не люстрация, а уличная расправа. Люстрация это ЗАКОН. На фотках же - БЕЗЗАКОНИЕ.
Создавать у читателя впечатление, что это одно и то же - именно грязная пропаганда.

Тогда обьясните мне номер закона люстрации на укроине где напечатано как с какой скоростью и с какой высоты кидать человека в мусорный бак и как и с какой частотой прыгать и кричать при этом

Ниже я уже ответил на Ваш вопрос.

То есть, есть закон, позволяющий бросать людей в помойные ящики, унижать, обливать, доводить до самоубийства?
Нет, при люстрации на это все смотрят сквозь пальцы, как на инициативу масс. Более того, направляют массы.

Нет закона, который позволяет такое. Это все незаконные действия. Они незаконные и "при люстрации" и без нее. То, что власть поощряет беззаконие никаким боком не дискредитирует никакие законы.

Так и сами майданы и революции незаконны!
Вы же не против них?

Они незаконны в рамках предыдущего законодательства. Но устанавливая собственное, его надо соблюдать.

О чем Вы???
Они незаконны всегда, при любом правительстве :)

Я о том, что законность всегда относительна. Абсолютной законности не бывает.

(Deleted comment)
Любая революция противозаконна относительно прошлого законодательства. А первое, что делает новая власть после победы - узаконивает ее тем или иным образом и объявляет противозаконными любые действия против себя самой. Это верно для абсолютно всех революций.

ЗЫ. Почему Путин признал Порошенко легитимным президентом Украины? А потому, что переворот уже узаконен..

Edited at 2015-03-04 12:39 pm (UTC)

(Deleted comment)
Да. Но только до момента, в который победители ее узаконят.

(Deleted comment)
Тем не менее.. Узаконивание переворота снимает с его участников ответственность за совершенные противоправные действия. А объявление прошлого режима преступным, хоть и задним числом, дает правовые основания для люстрации.
Это именно то, о чем я сказал выше - абсолютной законности нет..

(Deleted comment)
Ну, пусть Венецианская комиссия сначала выскажется относительно денацификации..))

ЗЫ. А с Украиной после победы что делать будем? Без люстрации то..)
Всех упырей сохраним на государственных постах?

Edited at 2015-03-04 01:19 pm (UTC)

(Deleted comment)
Ну, вот чисто теоретически. Свергнут киевскую хунту, неважно кто, ополченцы, восставшие киевляне, российские войска.. Что дальше с этими упырями делать? Судить их, по Вашей логике, не за что - они действуют в рамках текущего украинского законодательства. Люстрацию Вы отвергаете, значит они и дальше смогут занимать государственные должности.. Значит, за разбомбленный Донбасс и его жертвы никто отвечать не будет и все путем?
Мне просто интересно..

(Deleted comment)
> судить можно и нужно и именно в рамках действующего законодательства, а именно - призывы к насильственному свержению действующей власти, организация массовых беспорядков, убийства и прочая, прочая

Новая власть признана легитимной всеми сторонами. За насильственное свержение судить их можно было ДО признания, а теперь это делать поздно. АТО объявлено в рамках закона. То есть можно осудить отдельных карателей за зверства и убийства, но верхушка останется безнаказанной.

Кстати, денацификацию Европы Вы, думаю, одобряете?
Так денацификация обязательно включала в себя люстрацию - бывшим функционерам фашистских режимов законодательно запрещалось занимать государственные посты.

Edited at 2015-03-04 04:38 am (UTC)

Итоги войны подводят победители. Это нормально.
В данном же случае черти приходят к власти не путем выборов, а преступая закон

А какая связь между первой фразой и второй?

прямая. победители заставили немцев провести денацификацию.
Черти же на Украине пришли к власти незаконно. То есть победители имели право проводить люстрацию, черти - нет

Скажи, Максим, а американцы, провозглашая независимость в 1776 году делали это по британским законам? А французы в 1789-м - по действующим тогда законам? А большевики в 1917-м - по законам Российской империи? Тем не менее это победители, просто по факту. Можно называть их чертями или как угодно, но победителями они от этого быть не перестанут. Вот и в Украине то же самое произошло. К тому же, заметь, после восстания у них уже прошли выборы, легитимность который никто, вроде бы сомнению не подвергает, даже Киселёв.

Чуть ли не первый раз с Вами полностью согласен.

А до сих пор что Вам мешало?)

Вероятно, Ваши мысли по другим вопросам.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account