maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Проценты для либералов
maxfux
Читая про либеральную коалицию, не перестаю восхищаться тому, как охотно к месту и не к месту третий день воспроизводится один решающий аргумент - про 27% Навального на выборах мэра.
Этим "козырем" предпочитают объяснять все. Почему коалиция обречена на успех и фракцию в Госдуме независимо от личности ее кандидатов на выборах (еще в принципе отсутствующих) - лишь бы только ее пустили на выборы. Почему она не распадется в отличие от всех прежних коалиций и избирательных блоков. Почему Яблоко должно завтра же распуститься и идти просить прощения у бывших членов этой партии Яшина и Навального.

Иногда в копилку этих аргументов добавляются проценты Ройзмана в Екатеринбурге. Совсем редко - победа Ширшиной в Петрозаводске. Настоящие "либеральные оппозиционеры" и "ниспровергатели режима".
Ну хоть победу коммуниста Локотя в третьем по величине мегаполисе в стране не спешат записывать в актив либеральной коалиции, электорат которой должен проживать в этих самых мегаполисах. И то хорошо для трезвости взгляда.


Понятно, конечно, что для успеха важен хороший самопиар, а сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Но все же с этими 27% Навального возникают вопросы.

1. Каким именно образом 27% Навального в Москве в 2013 году двумя годами позже станут залогом успеха бренда РПР-ПАРНАС на выборах в регионах в конкуренции с другими партийными брендами?

2. Каким образом 27% Навального в Москве помогут кандидатам коалиции собрать все те же 3% подписей на выборах в регионах в 2015 году, если они не помогли собрать подписи кандидатам блока Навального на выборах в Мосгордуму в 2014 году?
Навальный будет лично мотаться из Костромы в Новосибирск транзитом через Воронеж и собирать там подписи? Или интернет-ролики принесут подписи?
Или муниципальные депутаты "Единой России" снова помогут? Хотя в Новосибирске, может, кто и поможет)))

3. Если персональный рейтинг Навального переносится на рейтинг всех участников коалиции, то почему тогда московские 20% Прохорова в 2012 году (при явке почти вдвое больше мэрской и большем, чем у Навального количестве "живых" голосов) не стали залогом успеха хотя бы одного одномандатника от "ГП" на выборах в Мосгордуму?
Тоже, кстати, спустя два года. И не в других регионах, а именно в Москве.

4. Почему не имеющий права лично баллотироваться Навальный с его 27% двухлетней давности и отсутствием эффекта новизны - это электоральный локомотив для коалиции?
А региональный актив РПР-ПАРНАС (по 2% на редких выборах в регионах), "Демвыбора" или отсутствующий актив "Гражданской инициативы" - не является для этого локомотива балластом?

5. Почему наряду с такими рейтинговыми политиками, как Нечаев или Касьянов, в коалицию не приглашен, например, Максим Кац? За ним ведь тоже есть "структура" - целый фонд с региональными филиалами и даже госзаказами.
Это, конечно, смешной вопрос. Кац едва ли лучше Касьянова и Нечаева в части электобилити. Однако полгода назад в хитро разрезанном округе в МГД с двумя сильными конкурентами он набрал порядка 25% (а непосредственно в Щукино - побольше).
Кстати, сам Навальный в Щукино в 2013 году выступил ненамного лучше Каца - что-то около 31%, если мои архивы не врут.

6. Когда Навальный выйдет на пенсию (если к тому моменту Кудрин не добьется отмены пенсионного возраста в России), сторонники либералов все еще будут с надеждой вспоминать его 27% в 2013 году?


Думаю, что участникам и сторонникам коалиции, верящим в магию чисел 27% и 2013, стоит пытаться понять реальную природу и конкретный политический и социальный контекст всех этих процентов - а также их переносимость на текущие условия.
Иной раз даже кажется, что для коалиции и ее сторонников лучше, чтобы этих 27% не было. На тот случай, если потом условный Волков решит повторить знаменитую фразу Аршавина "если мы не оправдали ваши ожидания, то это не наши проблемы".

Александр Пожалов

promo maxfux january 16, 17:37 243
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1
Кудрин не работает в правительстве РФ, дубина. Там сейчас только самые верные залупинцы.

Это все замечания по тексту, господин либерал?

Достаточно, чтобы уличить вас во лжи и некомпетентности.

А где-то указано, что он работает в правительстве?
Вы не только читать не умеете, но еще и понималка отсутствует?

Очередной трахнутый селигерыш с Савушкина 55 не блещет умишком))
Долго же ты думал над ответом.
Как может Кудрин добиться отмены пенсионного возраста в России, не являясь членом правительства? Устроить одиночный пикет?)))
Тогда бы ты написал, что с таким же успехом этого может добиваться бомж с Казанского вокзала.
Головушку свою лечи.

Чего то у вас методичка бракованная попалась. Замените.
Или вас, долбоебов, не учат, что такое лоббирование и влияние?

Неужели в правительстве есть люди, согласные с Кудриным? Ты вообще ебнулся, тупица? Ты только что провозгласил, что твой любимый Путин окружен пятой колонной и ручкается с предателями, согласными его сдать в любой момент. Достаточно какому-то Кудрину что-то шепнуть им на ухо.

Передайте Тефту, чтобы баранов, которые с одной извилиной, больше сюда не присылал.

Пошел на хуй, гомосек

в бан, животное

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Проценты для либералов

Пользователь alexandr3 сослался на вашу запись в своей записи «Проценты для либералов» в контексте: [...] Originally posted by at Проценты для либералов [...]

Проценты для либералов

Пользователь alexandr3 сослался на вашу запись в своей записи «Проценты для либералов» в контексте: [...] Originally posted by at Проценты для либералов [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account