maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Так кто же жил богато в СССР?
maxfux
Вот занятная табличка про СССР для тех, кто уже лет пять с лишним репостят один и тот же советский плакат с месседжем о том, как "нацреспублики жировали за счет русских". Взято это из официальнейшего издания Госкомстата "Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник" (М., 1991, стр. 115).

Тут дана разбивка доходов по доходам в разных республиках СССР. Кто смотрел перестроечное кино вроде "Где находится нофелет" (1988), думаю, помнят, что хорошая зарплата начиналась для старшего работника НИИ где-то с 150 рублей. Младшие сотрудники в восьмидесятые получали что-то около 110 рублей, квалифицированный рабочий мог получать под двести и т.д. Студенческая стипендия в Москве составляла 30-40 рублей. Примерный порядок цифр ясен.

Что мы видим? В РСФСР в самую низкую графу дохода "до 75 руб. в месяц" попадает 3,2% населения, а вот в Узбекистане - 34,2%, а в Таджикистане и все 45,1%. От 75 до 100 рублей (тоже довольно низкий доход) в РСФСР имело 8,2% населения, в Узбекистане - 23,0%, в Таджикистане - 22,7%. То есть, большая часть населения этих самых что ни на есть среднеазиатских республик жила где-то на уровне самых низших цифр заработка, в то время как в России большая часть населения имела доходы от 100 до 200 рублей в месяц. Наконец, в графе дохода от 300 рублей (максимальный) мы видим 8,5% жителей РСФСР и при этом 0,9% жителей Узбекистана и 1,4% Таджикистана. Как-то так.

И это вполне объяснимо, чем занимались там туземцы? Хлопок собирали или фрукты, овец пасли. На квалифицированной работе, в научной среде и в этих республиках доминировали все-таки русские.
Кстати, хорошо заметен более высокий, чем в России, уровень доходов в Прибалтике, где доход более 300 рублей в месяц имело 13,8% жителей Литвы, 14,5% Латвии и аж 19,8% Эстонии. Но так, это была "советская заграница", и люди жили там действительно почти как в Европе - посмотрите хотя бы хороший фильм тех лет "Двойной капкан" (1985). Экономически эти регионы, присоединенные при Петре Первом и его наследниках, еще перед Первой мировой заключали в себе огромную часть промышленного потенциала империи, проще говоря, шаг цивилизации туда дошел раньше наших с вами перелесков.

Владислав Мальцев

Posts from This Journal by “СССР” Tag


promo maxfux january 16, 17:37 231
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1
есть другая таблица, как распределялся ввп и бюджеты республик в союзе.
и "нацреспублики жировали за счет русских" уже не весело

видел.
Это как раз ответ

в ссср, кроме уровня з/п важнейшем критерием благополучия было наличие товаров в магазинах.
в рсфср инженер со своими 150 рублями вынужден был идти за мясом на рынок, где оно стоило 10-12 руб./кг.
а, например, на украине мясо продавалось в магазинах по 2-3 руб./кг.
думаю, в грузии-армении мясо тоже лежало в магазинах, но там мне бывать не довелось. а на украине я жил, сам видел.

нацреспублики жировали за счет русских - злонамеренная ложь.

Типа "москали сЪели наше сало".

Так междоусобицы и начинаются.

во всем этом надо разбираться, конечно

в 1990 году в РСФСР производилось товаров и услуг на 17 500 долларов на душу населения, а потреблялось на 11 800 долларов. А в Грузии производилось на 10 600, а потреблялось на 41 900. Другими словами, в то время как каждый житель России отдавал другим республикам в 1990 году 5700 долларов, каждый житель Грузии получал от других республик-доноров, прежде всего России, 31 300 долларов – большие деньги даже сегодня.

Группу республик-доноров составляли Россия и Белоруссия. Относительно паритетным было производство и потребление Украины (при этом не забудем, что в реальности восток Украины перепроизводил, а запад – перепотреблял). Республики Прибалтики довольно много производили, но несравнимо много потребляли (Эстония: 15 800/35 800). Средняя Азия ничтожно мало производила, но потребляла больше России (Таджикистан: 5500/15 600), а Кавказ при скромном производстве катался как сыр в масле (Грузию мы уже приводили, Армения: 9500/29 500).

и про сало:
РСФСР на 90-91год:
Население — 147 386 000 чел. (50,3% от СССР)
ВВП по ППС — $ 2 024 млрд. (1990) (75% от СССР)
14 республик на 90-91год:
Население – 145 661 571 чел. (49,7% от ССС)
ВВП по ППС — $ 675 млрд. (1990) (25% от СССР)

УССР от РСФСР 16% ВВП, а население 33%.
сейчас Украина от РФ 7% ВВП и 28% население

т.е. любители сала даже в идеальных условиях должны жить в два раза беднее русских, реальность еще жестче, что мы и видим

Edited at 2015-08-28 01:31 pm (UTC)

А в Грузии производилось на 10 600, а потреблялось на 41 900. - Бам да в Грузии тогда жили лучше чем в США!!!

Откуда сия херь - с потолка или из воспаленного воображения?

Edited at 2015-08-29 03:41 am (UTC)

Это не зп. И куда были вложены при плановой экономике дело мутное, но тенденции показывает. Иль скажешь грузия при союзе бедно жила?

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Все стремились жить в РУССКИХ городах - Москве, Питере


Всё это имело быть. Да и объяснения этому тоже вполне доступны и понятны. Тем более тем кто жил в СССР в разумном возрасте. Хотя нюансы как всегда были. Как пример: Ограбили бедную пенсионерку. Негодяи забрали зубной протез и двадцать два миллиона рублей, собранных из нищенской пенсии. Это не глумление, сам пенсионер. Дехканин в Средней Азии мог всю жизнь питаться лепёшкой и козьим сыром произведённым в собственном хозяйстве. Проходить две трети жизни в одном и том же ватном халате в любой сезон. Но при этом на свадьбу ...надцатого сына выложить калым равный по цене двум мозератти. Эвропээц из цивилизованной республики балтийского региона смотрелся вполне импозантно и блестяще, но при покупке холодильника "бирюса" впадал в финансовую яму величиной с Марианскую впадину. Всё относительно и неоднозначно.

Наверное, вы правы

Самые крутые зарплаты были за полярным кругом. То есть в РСФСР. Вот если Север посчитать отдельно картинка другая может получиться. Но я бы не стал это называть "жировали". Одно дело после смены на фабрике пойти валяться на пляже в Юрмале, другое отбирать колбасу у белого медведя.

Edited at 2015-08-28 03:56 am (UTC)

Вы считаете на деньги и сильно ошибаетесь. Деньги в СССР и деньги сейчас это как небо и земля. Важен был не уровень зарплаты а доступ к товарам. И это момент ключевой. Я прекрасно помню что вопрос "как у вас там живётся" звучал "как у вас там что можно купить?".

И добавлю. Недавно разговаривал с одним человеком. И он обмолвился - "родители в колхозе работали за палочки". Я спецом поинтересовался - и он подтвердил" Да работали за палочки и в конце года по 100р (старых) или 10р (новых) начисляли. Но в доме было СЫТНО. Колхоз давал и продукты и корма. То есть получалось что "за палочки" было работать выгоднее,потому что имея на руках товар можно было легче получить что то в обмен. А вот купить на деньги - сложнее.
Вот такой вот расклад.

Почему же Вы Беларусь опустили - там показатели тоже ничего себе. С чего бы это?


мнс и 110 рублей? автор слишком молод для таких рассуждений))

Так кто же жил богато в СССР?

Пользователь major_theoretik сослался на вашу запись в своей записи «Так кто же жил богато в СССР?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так кто же жил богато в СССР? [...]

Это интересно.Взял себе,почитаю на досуге,надо хорошенько все осмыслить.

"Хлопок собирали или фрукты, овец пасли. "
Вот в этом и причина низких зарплат азиатов, стояли на рынках и торговали фруктами и мясом. А это в статистике не учитывалась.Как говорят русские беженцы с Азии " на заводах работали русские, а местные стояли на рынках". Что кстати до сих пор продолжается у азиатах, с поправкой что заводы позакрывались, русские убежали.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account