maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
С приговором воспитательнице из Екатеринбурга будут разбираться в Москве
maxfux
Вчера я написал о даме из Екатеринбурга, которую осудили за репост в соцсети. Прокурор просил 5 лет, дали 6 месяцев. Просто за то, что женщина хотела привлечь внимание к унижению ребенка и сопроводила репост гневным посланием.

Что же, сообщу, что поднятая волна общественного недовольства этим приговором сыграла свою роль. Следственный комитет обратил внимание на этот приговор.
"В центральном аппарате Следственного комитета России организована проверка уголовного дела в отношении Евгении Чудновец, которую приговорили к лишению свободы за репост сообщения в соцсети. Об этом заявила и. о. руководителя управления Светлана Петренко.

«В связи с многочисленными обращениями и с учетом общественного резонанса председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин поручил соответствующему подразделению центрального аппарата СК России провести проверку по уголовному делу о привлечении жительницы Курганской области Евгении Чудновец к уголовной ответственности. Силами центрального аппарата будет проверена полнота и объективность проведенного расследования», — отметила Петренко."

Если кратко, то Евгения Чудновец поделилась видеозаписью, на которой вожатые летнего лагеря издеваются над ребенком.
По словам женщины, она хотела, чтобы на этот случай обратили внимание правоохранители. В итоге на скамье подсудимых оказались не только вожатые, но и она сама — за «распространение детской порнографии».

То есть, при внешнем соблюдении буквы закона, был нарушен сам дух закона. Когда женщина не имела преступного умысла на распространение порнографии, а напротив, призывала пресечь беззаконие, найти и наказать виновных. Возможно, без ее репоста и правоохранители не обратили бы внимание на преступление. Как они не обращали внимание на преступления хабаровских живодерок, пока в интернете не поднялась волна против них.

Думаю, уверен, что Евгению Чудновец оправдают. Ведь следственный комитет будет руководствоваться в том числе и разъяснениями пленума Верховного суда РФ.

"Пленум Верховного суда России утвердил поправки в два своих постановления, касающихся дел по экстремизму и терроризму.
Помимо прочего принятые разъяснения отвечают на один из острых вопросов практики: следует ли наказывать человека за один лайк или даже репост нехороших материалов в Интернете?

Правовая позиция Верховного суда России такова: один лайк еще не делает человека преступником, надо внимательно изучать контекст, смотреть все обстоятельства. Вот дословные изменения: "При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней"."

То есть, собственно, сам репост публикации еще не говорит о преступном умысле и необходимо учитывать мотивы репоста и отношение к материалу. Зачастую люди делают репост с целью привлечь внимание к нарушению закона или еще какой-либо мерзости и прямо пишут в комментариях к публикации свое мнение о недопустимости такого. В общем, Верховный Суд как раз говорит о духе закона и призывает покончить с формализмом в этих делах. Хорошо бы прокурорским работникам, требовавшим осуждения женщины на 5 лет, хотя бы иногда читать разъяснения ВС РФ.


Recent Posts from This Journal


promo maxfux Січень 16, 2017 17:37 287
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1
оправдать-то оправдают
а кто компенсирует ей все издержки?
прокурор и судья?

С приговором воспитательнице из Екатеринбурга будут р

Пользователь arpadhaizy сослался на вашу запись в своей записи «С приговором воспитательнице из Екатеринбурга будут разбираться в Москве» в контексте: [...] Оригинал взят у в С приговором воспитательнице из Екатеринбурга будут разбираться в Москве [...]

То привлечь внимание она должна была эту запись принести в органы на не выкладывать в сеть!!

Она поступила в меру своего понимания. Не выкладывала запись в сеть, а обнраружила ее в сети. И сделала репост.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Оправдают конечно. А что сделают с прокурором и судьей? Налицо некомпетентность .


ничегог им не будет

Моралисты хуевы,лучше бы устроили шмон в правительстве.

Вчера арестовали Министра Экономического Развития, теперь уже бывшего. Ваше пожелание уже начали выполнять, а вы и не знаете.

Этого мало,судя по всему там все воры.Обкрадывают собственный народ и с умным еблом рассказывают нам о борьбе с коррупцией.

Хм. Судя по всему, у вас агентуры и материалов больше, чем у ФСБ. Да?

Нет,это просто логика.Ибо если министр экономразвития ворует,то что говорить уже о ранге по меньше.Он же не один воровал.Любого чинушу потряси и из него посыпятся деньги как с буратино.

Если министр вор, то и всё правительство России тоже воры, да?

Я продолжу Вашу логику.

Если в России всё правительство воры, то и все граждане этой страны такие же. Объясните, почему вы до сих пор не в тюрьме или меняйте свою логику.

"Если министр вор, то и всё правительство России тоже воры, да?" Конечно воры и это логично.А что касается народа ,покажи мне обычного человека ворующего на своем рабочем месте 2 ляма баксов.

Edited at 2016-11-16 07:01 am (UTC)

У вас чудесная логика. Вором можно считать только того, кто украл 2 (и более) лямов баксов на рабочем месте? Однако.

Нет,я о том что простой человек не наносит такой ущерб стране как чинуша и уж тем более министр.

Так как будете отделять на тех, кто много наносит от тех, кто мало? И если три миллиона простых граждан воруют всего по доллару, что в итогое составляет ущерб государству 3 млн. долларов, то чем они лучше того одного, который нанёс государству ущерб всего на 2млн. долларов?


А че тут отделять,любой госслужащий наносит априори больший ущерб стране чем частное лицо.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account