maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Бречалов вместо Медведева?
maxfux
Назначение Бречалова губернатором Удмуртии породило множество слухов в политической среде. Одни полагают, что это удаление от Кремля, другие - что ступень для будущего повышения.

Последние несколько лет карьера Александра Бречалова резко пошла вверх.

С 2014 года — первый вице-президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ".

С октября 2013 года — сопредседатель Центрального штаба ОНФ.

С июня 2014 года — секретарь Общественной палаты РФ.

С 2014 года — член Совета директоров Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

С октября 2015 года — член Совета при президенте РФ по противодействию коррупции.

С июня 2016 года — в наблюдательном совете общероссийской общественно-государственной просветительской организации "Российское общество "Знание".

С июля 2016 года — член Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам.


Он стал тем человеком, через которого массы напрямую могли донести до президента информацию о существующих проблемах. "Фронтовики" и "общественники" как раз те люди, которые находясь рядом с вертикалью могут прямо говорить об имеющихся проблемах, коррупции, плохих дорогах, профанировании национальных проектов в регионах, идиотских закупках и т.д.

Собственно, для этого и создавались ОНФ и ОП. Теперь один из лидеров ОНФ, сопредседатель, получил возможность продемонстрировать на деле "как надо руководить". Потому "как не надо" - знают все. А "как надо" - хотелось бы увидеть образец.

В этом плане нельзя исключать, что новые назначенцы Путина получают возможность показать президенту свои возможности и успехи с тем, чтобы потом получить назначения на самый верх вертикали, в том числе, в премьерское кресло. Ведь насколько ходят слухи, формально соглашение Путина с Медведевым будет действовать до конца этого президентского срока. А дальше президент не нарушив соглашение может назначить нового премьера. Именно поэтому его назначения на должности губернаторов людей из "своего" пула могут рассматриваться как своеобразные смотрины.

Поэтому я бы не исключал, что данное назначение именно смотрины перед серьезным карьерным взлетом. И тут все будет зависеть от того, КАК Бречалов справится с возложенным на него доверием.

Recent Posts from This Journal


promo maxfux january 16, 17:37 264
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1
Шанс Путина - это смена курса, а не преемник, диктатура и т.д.

Несмиян:
"У власти есть ход, который может внести существеннейшие коррективы во всё. Это вариант "Преемник". От личности такового зависит довольно много. Понятно, что его задачей будет сохранение действующей системы, и объективно страна будет продолжать умирать... Но пропаганда сможет отработать номер "ожидаем и надеемся", что позволит провести выборы и протянуть год-полтора на этих ожиданиях. На мой взгляд, самым сильным кандидатом в преемники для реализации такого сценария выглядит Сергей Иванов... При этом Иванов - пожалуй, единственный, кто способен гарантировать Путину спокойную старость, а его друзьям - как минимум нераскулачивание.
При таком сценарии протесты осенью будут, но гораздо более разрозненными и локальными, чем если все останется, как есть. У правящей знати появится еще год-полтора, а в нынешних условиях это практически бесконечность"
http://el-murid.livejournal.com/3190930.html

1. Я уже писал о том, что кремлёвские либералы могут развести Путина на операцию "Преемник":
http://evolution-march.livejournal.com/1590915.html
Неудивительно, что Несмиян подыгрывает им, говоря, что этот трюк может дать путинскому режиму отсрочку (ослабить протесты и т.д.) - ведь он открыто призвал помочь либералам скинуть Путина под предлогом набирания патриотических сил во время послепутинской "оттепели":
http://evolution-march.livejournal.com/1626186.html

2. Никакой отсрочки краха не будет, а ровно наоборот:
а) Если преемник (тот же Иванов) не сменит курс (прежде всего экономический) - то предпосылки для массовых протестов продолжат нарастать.
б) Да, на широкие массы, возможно, и подействует блеф "Новый царь скоро всё изменит, а пока собирается с силами" (и то не факт), но для оранжевой революции весь народ не нужен - достаточно Болота-Майдана в столице. А для болотных масс смена Путина на Иванова ничего не изменит - они тут же перенацелятся на преемника. Ещё и больше раззадорятся - почуяв слабину противника.
в) Раскол во власти также никуда не денется - ведь Запад не отменит санкции из-за того, что Путина сменит его преемник. Для отмены санкций нужна смена курса - по Крыму и т.д. То есть - капитуляция перед Западом, которая включает в себя и расправу над Путиным.
г) Иванов (как и любой другой преемник) не сможет сразу взять вертикаль в свои руки - нет путинского опыта, влияния, рейтинга и т.д. Потребуется переходный период - и этим воспользуются сислибы и Болото. Да и Запад какую-нибудь серьёзную гадость устроит непременно - вплоть до полномасштабной войны с Украиной.

3. То есть - преемник не сможет обеспечить безопасности Путина. В первую очередь - по вышеизложенным политическим причинам (потеряет власть или прогнётся под либералов - и Путину конец). Да и где гарантии, что тот же Иванов и в моральном плане будет верен Путину?
Путин осторожен, поэтому так рисковать вряд ли станет. Только президентская должность может уберечь его от Гааги.

4. Но одного президентства мало - ведь при нынешнем курсе социально-экономический кризис неминуемо будет обостряться. И никакие репрессии не помогут - проверено неоднократно. То есть - нужна и смена экономического курса. И Путин начинает это понимать - поэтому уделяет внимание плану Глазьева:
http://evolution-march.livejournal.com/1571284.html

5. Таким образом, приходим к принципу Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти". С учётом угроз для Путина - "Смена курса во избежание смены власти":
http://evolution-march.livejournal.com/1634240.html
Это единственный шанс для Путина - и для России, которая обречена на смуту после его ухода из власти. Да, Путин либерал в экономике, но жить-то хочет:
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html

6. Более того - это единственный шанс и для патриотов, которые в тупике из-за политической тактики "Смена курса со сменой власти":
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Сегодня есть уникальный шанс сыграть на вышеизложенных проблемах Путина (подтолкнуть его к смене курса) - но вместо этого патриоты опять идут на те же грабли (радикализация, болотизация и т.д.).
А идею Эволюционного Марша упорно игнорируют - не в силах опровергнуть её аргументацию:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html

Прекрасный выбор.

Я бы тоже его назначил, если в то время как страна летит в пропасть, повязала в тотальном воровстве и нищете, он спрашивал меня: Какую кашу я ем? Какой мой любимый анекдот? Какая моя мечта?

То есть -общался бы с народом.

Чего-то вы путаете

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Бречалова двигают в сторону от успешного политического движения ОНФ.

Жалко регион.

Смотрим реально - до сих пор опыта работы в поле нет. Исполнительная власть - это не бла, бла, а реальные дела, реальные показатели. Если за ним нет серьезного бизнеса - Удмуртии п****ц.

Стрелков против Навального по гей-принципу "Фу, противный!"

О собрании К-25 по поводу митинга Навального:
...

1. Калашников, "Африка" (возможно, и ещё кто-то) названы "зрителями" на митинге Навального. Хотя они призвали идти на митинги Навального:
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html
То есть - не зрители, а соучастники Навального в деле организации его митингов.

2. Из решения К-25:
"Принимать ли в таких мероприятиях участие или нет - это личное дело каждого гражданина."
А как же принципы "Третьей силы", которые запрещают сотрудничество с либералами? И почему не сказано об участии членов К-25? Почему нет реакции на призывы соучредителей К-25 к участию в митингах Навального? Ведь если зовут - значит, это не нейтральное отношение, а союзническое. Союз - это объединение, а здесь налицо объединение усилий по организации Болота-2.

3. Далее следуют дежурные заявления о том, что Навальный - агент Запада и т.д. А также о том, что нужно вести разъяснительную работу, чтобы перетянуть граждан от Навального к Стрелкову. Но это же - Болото-1 в чистом виде! Тогда точно так же шли к Навальному и Немцову, прикрываясь отмазкой о ненависти к ним и перехвате инициативы. Напоминает игры гомосекссуалов: "Фу, противный!" - а сам так и льнёт, так и льнёт...

4. Недавно Стрелков заявил, что К-25 против даже тактического союза с Навальным:
http://strelkov-i-i.livejournal.com/27846.html
Нно ведь призывы Калашникова и "Африки" идти на Болото-2 являются именно таким союзом (объединением усилий). То, что они считают Навального врагом - относится уже к невозможности стратегического союза с ним.

5. Таким образом, Стрелков прогнулся под оболотившихся членов К-25. Но почему он тогда осудил Несмияна за то же самое? Думаю, дело вот в чём:
Сначала Кунгуров заявил о готовности союза с Ходорковским против Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1579498.html
Стрелков сделал вид, что "не заметил". Потом оболотился Несмиян - но тут уже поднялся шум, и Стрелков вынужден был отреагировать, впрочем, очень мягко (вопрос об исключении даже не ставился). Даже назвал Несмияна после этого "уважаемым человеком" (предателя К-25 и Родины!):
http://evolution-march.livejournal.com/1627547.html
И вот теперь - ещё два соучредителя К-25. То есть, это уже тенденция. А против тусовки Стрелков - слабак, на что я указал давно (даже сам К-25 был образован под давлением нацдемов):
http://evolution-march.livejournal.com/1556384.html
Я также назвал причину постепенной болотизации Стрелкова - русскую иррациональность:
http://evolution-march.livejournal.com/1507066.html
Возможно, на этом собрании у Стрелкова был "психологический кризис", аналогичный тому, о котором он говорил Проханову:
http://evolution-march.livejournal.com/1410453.html
Тогда он хотел сдать Донецк украм, но ему не позволили подчинённые, а теперь К-25 - болотникам. Только теперь никто ему не мешает - несогласных он даже в Интернете банит, где уж им в реале Стрелкова вразумить...

6. Итак, суммируем:
а) К-25 нагнулся под Навального по гей-принципу "Фу, противный!".
б) Альтернативу Болоту-2 К-25 видит в пропаганде. То есть, в ответ на реальные действия Навального - болтовня патриотов. При этом - реальная помощь Навальному (призывы к митингам и личное участие). На словах - патриоты, на деле - предатели.
б) Единственной альтернативой Болоту-2 может быть только патриотическая улица. А шансы на массовость сегодня только у Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Но для этого нужно преодолеть брезгливость к Путину - поставить на него как на меньшее зло:
http://evolution-march.livejournal.com/1621062.html
На первый взгляд здесь тоже "Фу, противный!", но дело в том, что у эволюционных патриотов есть шансы на превращение Путина в "натурала" (смена курса), а у болотных патриотов по отношению к Навальному - нет (перехват власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Поэтому Эволюционный Марш и Путин - это айкидо-политика, а К-25 и Навальный - это блуд.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account