?

Log in

No account? Create an account

maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Людмила Алексеева: На Путина я не грешу, дело в нас
maxfux
Известной диссидентке Людмиле Алексеевой исполнилось 90 лет. По этому случаю она дала интервью, где описала свои отношения с действующей властью.

Примечательна ее характеристика Володина, Путина, Москальковой. Разительное отличие от криков многих либералов. И это учитывая, что она является гражданкой США, насколько мне известно.

"— Многие оппозиционеры считают: надо сменить Путина на посту президента, и все наладится с правами человека и вообще со всем, что буксует.

— Нет, я на Путина не грешу. Дело не в нем. Дело в нас. И у меня с ним хорошие отношения. Что Кириенко, что Володин, что он — я могу обратиться к ним с просьбой. Не скажу, что все выполняется. Но многое выполняется. Потому что они знают, я по-честному прошу — не за себя, за других.
А что мне самой надо-то? Кашку утром, ряженку вечером — вот все, что мне нужно.

Сейчас уже третий уполномоченный по правам человека, с которым я работаю. Татьяна Николаевна Москалькова. Она умная, организованная. Я ей говорю: «Вы на износ работаете». Она отвечает: «Людмила Михайловна, но это моя миссия». Какое слово, а?..

Я тут ей позвонила. Мне из лагеря одного сообщили, что дальнобойщик один попал в лагерь — за то, что дальнобойщик. Так его там избили. По почкам били, он теперь под себя ходит, кровью мочится. Я ей рассказала. Она говорит: я пошлю своего сотрудника, и уполномоченный области приедет.

Ну. я понимаю: занята, не может поехать. Потом все-таки звонят мне: поехала. Ночь туда — ночным поездом, день там, и поездом в ночь обратно, потому что на следующий день было что-то, что отменить нельзя. Но с теми тремя заключенными, про которых я ей сказала, с каждым поговорила наедине. Это только ей разрешают. По часу с каждым поговорила! Потом мне позвонила, сказала: да, будем наводить там порядок.

...Я же вхожу в президентский Совет по правам человека. Так они надумали торжественное заседание президиума Совета по поводу того, что бабушка дожила до 90. Спасибо, меня не дернули туда, потому что в 85 лет дернули, и я уже к вечеру была усталая — к тому времени, как гости пришли. А в этот раз они говорят: вы будьте дома, мы соберемся в Администрации Президента. А из Администрации Президента нельзя говорить по Скайпу. Нужна закрытая связь. Поэтому ФСО ставит экран: чтобы они видели меня, а я — их..."

Очень интересно, как она описывает отношения с КГБ. Тут вот замечаем, что никаких избиений и иголок под ногти:

"— На допросах я всегда говорила сразу: «У меня плохая память. Я часто буду говорить «я не помню». И когда было нельзя что-то сказать, я говорила: «Не помню». Хотя помнила. Это было вранье.

И второе: я знала Уголовный кодекс. Там написано: если вас вызывают на допрос, все, что касается лично вас, вы обязаны сказать. Но там не было сказано, что я обязана на других давать показания.

И когда меня спрашивали: «Вы были на дне рождения такого-то?» — Я говорила: «Была». — «А кто еще был?» А я говорила: «Я отказываюсь отвечать по этическим соображениям».

— Неужели такие ответы КГБ принимал?

— Тогда КГБ был честнее, чем нынешняя наша ФСБ. У них были строгие правила, которые они нам, конечно, не сообщали. Но мы могли вычислить по их поведению. Например, у них было правило, что показаний одного человека недостаточно. Надо по каждому случаю показания минимум двух человек. Если нет второго показания, они могут свои бумажки выкидывать в корзину. Даже если знают, как было на самом деле".

Что сказать то?
Бабушку власть окружила вниманием. И бабушка поплыла, бороться с режимом особо не желает, а так, для проформы, отрабатывает свой номер. Собственно, хорошее негласное соглашение между "кровавым режимом" и "правозащитой, которая борется с тираном".



Recent Posts from This Journal


promo maxfux january 16, 2017 17:37 328
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1
Молодые здоровые мужики в полном расцвете сил осуждают 90-летнюю бабушку: херово борешься. Ну. Так победим!

Это вы о ком?

О таинственном авторе текста, ясен пень.

А кто осуждает бабушку то?

"И бабушка поплыла, бороться с режимом особо не желает, а так, для проформы, отрабатывает свой номер" - Если это похвала, то я маленький ёжик.

А, так это мой текст :)
Мне что бабушка, что прочие либеральные товарищи - все одно. Мерзкая клоака

А вот это Вы зря. Одно дело бороться с живым драконом, другое - плевать ему вслед и топтаться на его могиле. Нет более опасной ошибки, чем неуважение к врагу. Я к тому, что эти бабушки, и живые и почившие, боролись с живым драконом, в отличии от нынешних овальных и ромбических.

Ну, боролись они с КПСС.
Зато в пост-кпссное время все эти бабушки наговорили достаточно, чтобы их презирали

Штука-то в том, что говорили они то же самое. В отличии от идеологических работников "пелена упала с глаз", переквалифицировавшихся в управдомы попов.

Тут соглашусь

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Армянское радио спросили:- "Что опаснее для человечества? - ИГИЛ или путинская Россия?"
Армянское радио ответило: - "Конечно, путинская Россия! У ИГИЛ, хотя бы, атомного оружия нет!"

Армянское радио спросили:- "Что более мерзко? - гавно или boristumentcev"
Армянское радио ответило: - "Конечно, boristumentcev ! У гавна, хотя бы, глистов нет"

маразм крепчал...(((

бывает...

Да в принципе права. Сильно сомневаюсь, что именно Путин мешает расцвету демократии и права в России. дела в самом народе.Власть-лишь отражение чаяний народа, и удержаться власть может лишь при поддержке народа.

Ей уже уготовлено место Там. Рядом с долбоебом. Мало осталось

Навальный, поймай Стрелкова на флюгерстве, лживости и экстремизме!

1. Навальный задаст Стрелкову на дебатах три вопроса:
https://www.youtube.com/watch?v=CcpZeOmhfqM
Самый важный - это про отношение к Путину. Навальный справедливо обвиняет Стрелкова в недавнем пропутинском холуйстве (2014-2015) - в безусловной поддержке Путина. Что ответит Стрелков? Скорее всего, опять начнёт ныть о том, что поверил Путину, а тот его обманул - не совершил "революции сверху". И поэтому Стрелков в Путине разочаровался.

2. В принципе, этого уже достаточно - Навальный сможет торжественно заявить, что, мол, видите, даже запутинцы переходят в стан врагов Путина! Но ведь Стрелков только что дал Навальному ещё один козырь - он открыто заявил, что надеется, то есть, хочет свержения Путина Западом и его пятой колонной (то есть, и Навальным в том числе):
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
Я даже дал Навальному совет, как воспользоваться этим подарком Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1659475.html
Если Навальный этим воспользуется, то Стрелков с Калашниковым будут разгромлены в самом начале дебатов.

3. Но можно и слегка по-другому - ещё один мой совет Навальному:
После того, как Стрелков признается, что был неправ в запутинском холуйстве, Навальный может добить его так - мол, если Стрелков за свержение Путина Навальным, то пусть поможет Навальному победить на выборах (агитацией, участием в митингах и т.д.). На выборах - потому что Навальный намерен сменить Путина законно, а не свергать.
И как Стрелков будет отказываться - скажет, что у него план перехвата власти в ходе именно СВЕРЖЕНИЯ Путина либералами (смута как шанс), потому он и хочет этого свержения? Но одно дело говорить об этом в своём маргинальном блоге, и совсем другое - на массовую аудиторию (даже иностранные СМИ будут вести онлайн-трансляцию). Тут уже попахивает статьёй о призывах к насильственной смене власти - да, призыв косвенный ("хочу свержения", а не "свергните"), но ведь известно, какие в РФ суды сегодня.
А в политическом и моральном плане это станет для Стрелкова позорищем - вся патриотическая общественность узнает о его надежде на свержение Путина либералами, а ведь далеко не все патриоты "оболотились".
И какие политические перспективы после этого будут у Стрелкова - если иметь ввиду уже и реакцию Путина? И так-то Стрелков и ему подобные в отстое, а там и вовсе запрессуют ниже плинтуса. Не только себя он подставит, но и своих соратников (таких, к счастью, всё меньше - патриоты начинают понимать, что стрелковщина ведёт в никуда, что шансов у патриотов на перехват власти не будет).

4. Поэтому Стрелков на это предложение Навального или будет мямлить что-то позорно-мутное, или гордо откажется - мол, мы разные политические силы! На второй вариант Навальный недоумённое заявит - а зачем тогда вы хотите моей победы над Путиным, если мы в разных лагерях?! И зачем тогда ваш ближайший соратник Калашников призывает ходить и сам ходит на мои митинги, а вы этому не мешаете?
И опять Стрелкову нужно будет признаваться в своём безумном плане "перехвата власти потом". А если и тут промолчит - то и совсем будет выглядеть флюгером-путаником, и даже просто лжецом.

5. Вот так ошибочная концепция "Третьей силы" и приводит к тупику и позору:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Настоящая Третья сила - это Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
Я ещё осенью-2015 говорил Стрелкову, что запутинское холуйство недопустимо - что нужно принуждать Путина к смене курса, а не по-холопски ждать её от него. А тем более - "революции сверху". Эволюционный Марш - это не только игра на расколе во власти, но и понижение планки смены курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html

6. Только с позиций Эволюционного Марша можно гарантированно победить на дебатах с Навальным - а не бессильно тявкать на него патриотической моськой:
http://evolution-march.livejournal.com/1659987.html
Сразу надо было занимать Золотую Середину по отношению к Путину, а не метаться из одной крайности в другую - типичным русским придурком, не желающим вникать в суть вещей:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

Почему Эволюционный Марш за победу Навального на дебатах со Стрелковым:
http://evolution-march.livejournal.com/1659848.html

Власть менять - только время терять!

Дело не во внимании или старости,оно - в мудрости!Мудрость, приходит чаще всего с возрастом,но бывают случаи когда возраст приходит один.К Людмиле Алексеевой , понимание того,что власть всегда такая же ,как мы сами,ну,может за исключением откровенно диктаторских режимов,а эволюционно её можно изменять только ... меняя себя,развивая гражданское общество до той степени,чтобы оно могло стать работодателем власти , пришло довольно поздно. Либеральная притча о том,что демократия требует постоянной смены власти - вредная,недальновидная глупость , выдача желаемого за действительное: демократия требует только ВОЗМОЖНОСТИ смены власти,но не обязательности:коней на переправе не меняют!От того,что Ангела Меркель столько лет у власти - Германия не утратила демократию,а многим демократическим странам не мешают даже монархи...От добра,добра не ищут!

Мудрость развитого гражданского общества заключается в том, чтобы понимать свои силы и способности влиять на кадровую политику, но ни в коем случае не пользоваться ею?
Возрастная мудрость, развитие гражданского общества, демократия и пребывание на своем посту несменяемого "национального лидера" десятками лет - это разные вещи, притянутые друг к другу за уши ради убеждения электората в отсутствии необходимости перемен. Бессменные Ангела Меркель и монархи, может и не мешают демократии. А гражданское общество, где-то утешает себя тем, что оно, будучи "работодателем власти", может работать с кадрами, но просто не хочет. Может это и так. Где-то. В иных странах.
Если бы Людмила Алексеева была просто 90-летней бабушкой, и кем она была до выхода не пенсию, никто бы не помнил, тогда к ней не было бы никаких претензий, т.к. её слова никому не были бы интересны. Но Л.Алексеева - это имя, репутация, история правозащитного движения, бренд, пример для подражания, авторитет. Поэтому, чтобы не перечеркнуть сделанное ранее творимым сегодня и оставить своё имя в чистоте, ей стоит отойти от дел и пожить спокойно на старости лет в свое удовольствие в тишине и уединении.

Edited at 2017-07-20 05:21 am (UTC)

Наконец-то поумнела. Никогда не поздно поумнеть.

Пусть гражданка США Людмила Алексеева едет в свою страну и занимается правами негров, которых американская полиция отстреливает без суда и следствия.

И с просьбами пусть к своим президентам и Сенату обращается. Впрочем, я уверен, на кашку с ряженкой они ей подбрасывают. А больше ей же ничего не надо.

Edited at 2017-07-20 05:35 am (UTC)

Бабушка Алексеевой ненавидела коммунистов, потому что потеряла после НЭПа прекрасные земли, молочную ферму и два магазина. Либэрастка Л.А. из очень гнилой семьи, ее папаша (еврей 100%) в 37 стучал как дятел стахановец, из за него пересадили человек 300 и расстреляли 20. Они даже квартиру получили после доноса на жильца. Сама же Л.А. возненавидела русских после того как ее принудительно призвали в трудармию и она работала на строительстве метрополитена, папаша служил при складах ...армии и не смог отмазать. И диссиденткой она стала что бы тупо съебать из СССР, ни какой политикой не интересовалась, чисто бизнес. А поняв на западе, что на ненависти, антирусской пропаганде можно не потея зарабатывать, делает это до сих пор. В Аду есть котел на котором надпись -"Людмила Алексеева "резерв"

--Бабушка Алексеевой ненавидела коммунистов, потому что потеряла после НЭПа прекрасные земли, молочную ферму и два магазина.

я бы тоже ненавидел

Твое право. А как ненавидели миллионы рабочих этих скоробочаей спекулирующих жратвой во времена НЭПа. Тут взаимно, ненавидь.

в клинику, к Маккейну!

Людмила Алексеева: На Путина я не грешу, дело в нас

Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи «Людмила Алексеева: На Путина я не грешу, дело в нас» в контексте: [...] Оригинал взят у в Людмила Алексеева: На Путина я не грешу, дело в нас [...]

  • 1