В тоже время в адрес противников фильма со всех сторон слышны упреки в "православном джихаде", "средневековье" и прочем. На самом деле все гораздо проще.
Нужно понимать, что данный фильм вызывает резкое отторжение у огромной части общества. Это миллионы сограждан. Они считают это оскорблением их чувств. И если мы живем в нормальном обществе, то должны понимать, что оскорблять людей недопустимо. Помнится, общественность резко возбудилась после шоу, где эссесовец танцевал с узницей лагеря смерти. Затем так же резко возбудилась после слов Познера и Литвиновой в адрес инвалида на шоу Первого канала.
И это нормальная реакция общества, посчитавшего, что его составную часть оскорбляют - будь то инвалиды или узники лагерей и их близкие. Можно, конечно, поставить во главу угла "свободу творчества", когда "я художник - я так вижу". И делать Шарли Эбдо, глумится над инвалидами, евреями, погибшими солдатами Великой отечественной, ржать над детьми с синдромом дауна, или скакать по кладбищам и мазать говном надгробные плиты. Собственно, свобода творчества и слова - они такие.
А можно аккуратно подходить к чувствам других людей, не вносить в общество раскол и агрессию, уважать своих сограждан. Дело как раз именно в этом, а не "Матильде". Когда чувства православных сограждан оскорбляются.
Да, мы все разные, и что оскорбительно для одних, то не оскорбительно для других. Для решения этого вопроса существует взаимное уважение. Если ты видишь, что человеку неприятно, оскорбляет его, например, слово или какие-нибудь действия, то разумный человек не будет этого делать.
Верующие требуют запретить прокат фильма "Матильда". И их можно и нужно понять. Представьте себе ситуацию, что кто-то нарисовал вашу мать в непристойном положении. И хочет наклеить этот фотошоп на каждой остановке. На ваши возражения, что вас это оскорбляет, вам отвечают : "не хочешь - не смотри. Другим не мешай, пусть смотрят". Ну, как же, говоришь ты, это же неправда, и другие будут думать, что моя мать шлюха, тебе отвечают: "я художник, я так вижу, а ты отойди и не смотри, если не нравится".
В данном случае именно это и происходит. Оскорбительные для многих вещи хотят тиражировать. С отговоркой - не нравится, не смотри. Казалось бы, простая вещь - уважение к чувствам людей, которых это оскорбляет - отсутствует начисто. Я совсем не еврей, например, но был бы против проката фильма, герои которого в концлагере совокупляются с собаками, например, а в перерывах танцуют с надзирателями. Просто потому, что понимаю чувства тех, для кого это будет оскорбительно.
Почему это не понимают другие - для меня загадка.
И что мешает посмотреть фильм не в прокате?
И вообще, если бога кто-то оскорбляет, он вполне может и сам разобраться - ну там молнией шарахнуть или потоп устроить, арсенал богатый. Зачем делать за него?
Да что там - даже с говядиной надо внимательнее - вдруг какого индуса оскорбишь поеданием священного животного...
Edited at 2017-08-01 03:36 am (UTC)
Или вы сочтете это оскорбительным лишь после того, как увидите?
Смотреть мне его или нет 9а периодически я его пересматриваю - талантливая вещь) - это мое личное дело, не дело религиозно озабоченных граждан совать свой длинный нос в чужой попа, как говорилось в старом анекдоте. Я мальчик пожилой, шестой десяток идёт и могу сам за себя решить, что есть благо.
Тем более к церкви я никакого отношения не имею. Какое право имеют эти члены своеобразного кружка по интересам диктовать мне правила и нормы, по которым я должен жить? Я же не лезу в их часословы и катехизисы со своими редакционными правками. Нет, не лезу. Пусть и они ко мне в душу не лезут. Я понимаю, "Домострой" - это их идеал, но время обратно не потечет, как бы этого не хотелось кому-то.
Как пример: некоторые саудовские богословы отрицают концепцию шарообразной Земли, поскольку в Коране об этом ничего не сказано. У нас в стране много мусульман, возможно, некоторые из них являются сторонниками концепции плоской Земли. Получается, своей убежденностью в шарообразности Земли я оскорбляю их чувства? Но простите, о существовании экзопланет (а их уже обнаружено более 3 тысяч) в священных текстах тоже ничего не сказано. Давайте запретим астрономию, а заодно и астрофизику, поскольку они чреваты инакомыслием и вообще порождают опасное брожение умов.
Оскорбляются чем? Историческим фактом?
Еу, тогда давайте, в очередной раз, перепишем историю.
Сам на фильм не пойду, тема не интересна, да и режиссер спорен, но, в этой ситуации, однощначно на стороне фильма.
Ваш пример с матерью высосан из пальца. Если с ней не спали, но сделали об этом постер - это клевета. Кшесинская была возлюбленной наследника престола, о чем сама весьма откровенно написала в мемуарах, и утверждать, что этого не было - клевета на исторические факты. Госпоже Поклонской не стоит говорить от лица всех верующих, я - православная, и мне смешно наблюдать за неумными действиями некоторых блюстителей нравственности. Я обсуждала эту историю со священником, и не видит проблемы в том, что у Николая II была любовница, это общепризнанный факт. А вот искажать историю - это нехорошо. И вообще, добавил он, пусть фильм выйдет, посмотрим, а потом обсудим. Со своей стороны, как эксперт по балетного театру я обязуюсь выкачать свое объективное мнение о фильме. Когда он выйдет.
Наоборот, меня оскорбляет тот факт, что другие верующие навязывают свое мнение по поводу этого фильма.
А вы прихожанин?