maxfux (maxfux) wrote,
maxfux
maxfux

Мамонтов: "А почему бы вам самим о коррупции в Кремле не написать?"

Прекрасное, боевое, адреналиновое интервью взял Роман Доброхотов для Slon.ru у Аркадия Мамонтова. Короткие вопросы, короткие ответы, резкие, дробленные, нервные фразы. Да, такое бывает когда журналист берет интервью у журналиста.
Прочитайте его. Обязательно. Вы не пожалеете. Конечно, если только понимаете, что такое "мамонтовщина".
______

– Аркадий, почему расследование по поводу Минобороны вы решили провести только сейчас, когда министра уже уволили. 
– Ну, это же информационный повод был.
– То есть раньше вам было известно о фактах хищения, но вы молчали?
– Нет, это же закрытая система.
– Как же вам сейчас удалось ее раскрыть?
– Ну как, надо было посмотреть материалы, для этого есть интернет, есть люди.
– То есть вы брали информацию о закрытой системе в интернете?
– Ну, в том числе, как и всегда, как и вы ищете.
– Вот же в интернете легко обнаружить, что угольный скандал, который вы связали с Сердюковым, на самом деле пятилетней давности и мало с ним связан, собственно.
– Да какая разница, сейчас-то там все то же самое.
– Почему вы никогда не делаете разоблачений о чиновниках, пока они у власти.
– Будет материал – будем работать.
– Как вы объясните то, что ваши разоблачения по времени и по жертве всегда совпадают с желанием властей кого-то прижать: приняли закон об НКО – тут же фильм о шпионских камнях, прижали Тельмана Исмаилова – тут же фильм о «Черкизоне».
– Ну так я же говорю – это все информационные поводы. Когда они есть – я снимаю.
– Дело не только в поводах, скажем, в фильме о шпионских камнях использовалась съемка ФСБ, вы как ее получили?
– Я не являюсь агентом ФСБ, я просто беру материал.
– Но они абы кому не дадут материал.


– Ну, у меня есть контакты, я не хочу раскрывать внутреннюю кухню. Никто же никогда не рассказывает об этом. Вот вы придете на «Дождь», вам же там никто не будет рассказывать о своей внутренней кухне.
– Да вроде они ничего не скрывают, планерки в эфире показывают.
– Ну а я вот не хочу рассказывать.
– Но кто был инициатором материалов – вы или ФСБ?
– Ну а чей материал вышел?
– В этом есть мой вопрос.
– Ну это мой материал или эфэсбэшный?
– Да, вот именно в этом вопрос. ФСБ это делает, используя вас, или вы запрашиваете кадры у ФСБ, задействуете свои контакты.
– Второй вариант правильный.
– Я давно слежу за вашей работой. И вы знаете, ваши взгляды производят впечатление хорошо обоснованной системы сверхценных идей, в центре которых стоит православие...
– Все верно.
– ... при этом отличаясь повышенной подозрительностью, прежде всего в отношении США. Некоторые называют это паранойей.
– А что они нам, друзья, что ли?
– Они враги?
– Нет, это я вас спрашиваю, они нам друзья?
– Рискну предположить, что американцы вполне могли бы быть нашими друзьями.
– Ах, могли бы быть, да? А вы слышали, что Ромни назвал Россию главным геополитическим врагом США?
– А потом был высмеян Обамой и проиграл выборы.
– Да вы бывали там вообще, в США?
– Случалось.
– И как вам, понравилось?
– Нормально. А вам?
– Да нет, мне понравилось, но я не нашел там ничего, что было бы лучше, чем у нас.
– То есть в США все хуже, чем у нас.
– Нет, я такого не говорил.
– Только что же сказали.
– Нет, вы передергиваете. Штаты это Штаты, у них своя политическая культура, но зачем лезть-то к нам?
– Когда впервые вы стали чувствовать тревогу и подозрительность в отношении к США?
– Нет у меня никакой тревоги. Я не говорю, что в США все плохо, там есть хорошие законы, скажем, о педофилии, о террористах, о шпионах, полиция там хорошо работает. Но иногда они начинают лезть в наши всякие вещи, поддержка там всяких НКО, посол начинает заявлять, что они будут поддерживать демократию.
– Поддерживать демократию это действительно так плохо?
– Да это же зарубежные страны, это чужие люди, не в нашем менталитете.
– Хорошо, оставим США. Не планируете ли вы сделать расследование в отношении коррупции в Кремле и после Сердюкова взяться, скажем, за Ковальчука или Шамалова с Тимченко?
– А почему бы вам самим о коррупции в Кремле не написать?
– Да мы пишем помаленьку.
– Ну и пишите. У вас что, факты есть?
– Вам сегодня подарили книжку «Путин. Итоги». Вы ничего не слышали о кооперативе «Озеро» или о том, как, к примеру, Газпром отдавал свои основные финансовые активы. Не хотите об этом фильм сделать? Или история с «Байкалфинансгруп».
– Я не знаю, что такое «Байкалфинансгруп», во-первых...
– И такие фамилии, как Ковальчук или Шамалов, вы не слышали раньше?
– Ну, про Ковальчука слышал.
– Как насчет того, чтобы расследовать его деятельность?
– Это ваше редакционное задание мне? Ха-ха-ха. Будет редакционное задание – будем расследовать.
– Неужели даже про Путина будете расследовать?
– Это провокационный вопрос. А если вам попадется информация, что президент США замешан в коррупции? Вы вообще гражданин какой страны? России? А если бы были гражданином США? Тогда что бы?



Tags: Россия, СМИ, уроды
Subscribe
promo maxfux january 16, 2017 17:37 332
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments