Говорят, что толерантность - это терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Если вы считаете себя толерантным человеком, то ответьте на вопрос ниже.
Представьте себе, что вам предстоит ехать в поезде до Владивостока дней так десять. В купе поезда, в котором кроме вас поедет еще трое попутчиков. Вот таких:
- цыганка;
- явный гомосексуал;
- скинхед;
- ВИЧ-инфицированный молодой человек;
- неаккуратно одетая молодая женщина с маленьким ребенком;
- кавказец-мусульманин;
- человек из деревни с большим мешком;
- африканский студент;
- подросток, похожий на наркомана;
- бывший заключенный;
- таджик в национальной одежде;
- милиционер;
- инвалид со складной коляской;
- кришнаит;
- китаец, который ест дурно пахнущую еду;
- панк;
- человек, говорящий на непонятном языке.
Выберите троих с которыми вы ни при каких условиях не хотели бы оказаться в одном купе на предстоящие десять дней.
И троих, с которыми согласились бы ехать вместе.
Далее в этом упражнении полагается поделиться причинами выбора.
Худшие - маленький ребёнок и человек с вонючей едой
И хотел бы (ну, по условиям задачи) с ментом, бывшим ЗК и кришнаитом. И таджиком в ТНО.
:)
Поезда не люблю и не пользую вообще-то.
И да, всё зависит от личности, а не от принадлежности к той или иной социальной/национальной/религиозной группе.
Вообще пофиг.
Edited at 2018-01-17 05:51 am (UTC)
С остальными - вот вообще в легкую, всегда при возникновении нестандартных ситуаций можно обратиться к персоналу, обслуживающему состав, в т.ч. и к полиции.
*Самые жесткие поездки на моей памяти - в дембельсеком вагоне, с вахтовиками-бурильщиками и с интеллигентного вида командированными: бухают, черти )).
Edited at 2018-01-17 05:56 am (UTC)
Самые нетолерантные люди – это те, кто размышляют над возможностью подобного выбора. И, более того, предлагают тематические "упражнения" окружающим.
Уже не вспоминаю про то, что у упражнения ни при нормальной человеческой, ни при "толерантной" логике нет правильного ответа. При нормальной – самое первое предложение моего комментария. А при "толерантной" в итоге, вне зависимости от выбора, вам объяснят, какая вы мразь и почему, попутно перечисляя шовинизмы, выведенные из подборки.
Может ты просто унылый анонист?
И таки да, пишестся "гомосексуалист" издавна -- так и до "авторки" докатиться недолго.
Тогда нафиг в попутчиках не нужны:
* цыганка -- потому что риск быть обворованным резко повышается, при этом тихо сидеть и читать книжку в любом разе не будет; и вообще не понятно, как с ней себя вести -- это как с инопланетянином.
* женщина с маленьким ребенком, причём независимо от возраста и аккуратности одежды. Потому что китайцу я могу объяснить, что его еда мне неприятна, и могу сам выйти покурить минут на 15, пока он ест, а вот с маленьким ребёнком, которому _скучно_ или который _хочет орать_, сделать ничего нельзя. Не говоря уж о возможности картины "достали горшок и посадили срать в купе". При попытках навести порядок -- будет этожеребёнок и осуждение общественности. Это даже сутки -- нафиг, а уж десять?!
* почётное третье место разделяют явный гомосексуал и подросток, похожий на наркомана. Выбор зависит от похожести. Т.е. если некто просто гей и это упомянул, но на вид -- ничего такого, так пофиг. А если он постоянно с анальной пробкой и хвостом их петушиных перьев напоказ -- так совсем другое дело. И наркоманов не перевариваю и доверять им можно не больше, чем цыганам. Но тут тоже - может, просто худосочный линуксоид-красноглазик, а может - весь в рисунках конопли и с "колодцами" на венах.
Кого выбрать... Тут десятидневный срок исключает вариант "для прикола посмотреть". Так что надо выбрать, чтобы было скем поговорить. Хорошо подошёл бы скинхед, но вдруг сторонник ЗОЖ оголтелый или там гитлерофил непробиваемый. Было бы интересно поговорить с бывшим з/к, но некультурно рассправшивать и легко нарваться на лапшу. Поэтому:
* панк -- либо дебил и пофиг, либо будет реально интересно пообщаться;
* человек из деревни с большим мешком -- мешок мне пофиг, а в нём с большой вероятностью может оказаться много вкусного; опять же -- дибо дебил и пофиг, либо вполне интересный, житейски мудрый человек;
* кавказец-мусульманин -- будет интересно поговорить об исламе с верующим. Спорить на тему "бога нет" мало интересно, а вот понять, каков ход мыслей у мусульман -- как раз интересно. А тут - десять дней никуда не денется :-)
Прим.: если мусульманин выглядит необщительным, тогда беру в попутчики милиционера как нейтральный вариант, и байки потревить можно.
Из неупомянутых:
ВИЧ-инфицированный молодой человек -- вообще ничего не известно иного, поэтому снижаем риски (вдруг кусается), преимуществ никаких;
африканский студент -- а нафиг?
таджик в национальной одежде -- аналогично;
инвалид со складной коляской -- больше ничего неизвестно, и придётся помогать как минимум до туалета и обратно перемещаться -- коляска не проедет по коридору вагона;
кришнаит -- нафиг-нафиг, это не лечится, лучше уж христианский поп, поспорить будет весело;
человек, говорящий на непонятном языке -- и что с ним 10 дне й делать? К таджику и африканцу, которые тоже не факт, что нормально по-русски говорят.
Edited at 2018-01-17 06:40 am (UTC)
Для инвалидов есть специальные вагоны, там выделено последнее купе, от него широкий коридор до туалета, подъемник у второго тамбура и все дела. Давно уже путешествие инвалида с коляской - не проблема. Плюс, это место гораздо дешевле обычного билета в купе
Кому-то из этого списка я даже обрадуюсь.))
Предлагаю жизненную такую задачу: вам на выбор предлагается несколько мест жительства, абсолютно одинаковых — комната в коммуналке. Отличается соседями: русские, чечены, цыгане, таджики. Больше ничего не известно. Какую квартиру выберете?
...любой адекватно мыслящий русский выберет без раздумий первый вариант. Хотя это могут оказаться накоманы, а все остальные — высококультурные профессора.
К которым, впрочем, могут приехать далеко не столь культурные родственнички, что увеличивает роль обобщающего фактора и сниюжает роль индивидуального.