January 20th, 2012

Россия: от Ивана Грозного до майора Евсюкова

Оригинал взят у shiropaev в Россия: от Ивана Грозного до майора Евсюкова

Иван Грозный – фигура матричная. Именно он предопределил «наше все»: тип государства, характер его взаимоотношений с народом, с внешним миром и даже «с Богом». Если и можно говорить об «отце-основателе» России, заложившем все ее культурно-государственные параметры, то это, конечно, Иван Грозный. Спор о Грозном – это спор о самой России, о ее ценностях и смыслах. Это спор о нашем прошлом, настоящем и, главное, будущем.

Чтобы, лучше понять Грозного, надо рассмотреть, наследником кого и чего он выступал в качестве носителя власти. Грозный наследовал Москву – чтобы стать ее квинтэссенцией и знаменем. Что же такое Москва? Почему она стала «собирательницей русских земель»? Да потому что пользовалась своим исключительным политическим положением, которое пожаловала ей Орда. Москва выполняла грязную работу оккупационной ордынской комендатуры на русских землях. При этом, опираясь на Орду, Москва упорно, без спешки, подминала под себя другие русские государства, насаждая на Руси совершенно невиданные досель порядки – те самые, что московские князья усваивали в ханской ставке. Когда Сарай ослабел, Москва заняла его место в качестве нового центра власти. Это и стало началом России.    

Весьма важная деталь, красноречиво говорящая о положении Москвы в период ее становления и об отношении к ней остальной Руси. Л.Н. Гумилев признает: «Оппозиция Москве четко зафиксирована и в литературных памятниках. Так, В.Л. Комарович, рассматривая Китежскую легенду, показал, что слово “татары” использовалось в ней в качестве цензурной зашифровки. Под “татарами” в легенде подразумевалась… Москва, которая, захватывая город за городом, устанавливала в них новые порядки, очень неприятные для ревнителей старины». Такой взгляд на Китежскую легенду помогает осознать еще и вот что. В глазах новгородцев, тверичей, рязанцев, суздальцев московские коллаборационисты, постоянно в единении Ордой давившие своих, были политически неотличимы от татар, как говорится, до степени смешения. Вся Русь помнила, как Юрий Московский и его брат Иван Калита в союзе с татарами опустошали тверские земли, Рязань, Смоленск… 

Итак, активное становление российской государственности, начавшееся в конце XV века при Иване Третьем, деде Ивана Грозного – это, по существу, проекция прежней политики Москвы как ордынской оккупационной комендатуры. Суть этой политики – насаждение на Руси принципиально нового цивилизационного типа, основанного на восточном деспотизме и антизападничестве. Именно эти главные составляющие легли в основу российской государственности, предопределив ее дальнейший генезис. В свете сказанного становится понятной суть конфликта Москвы с демократическим Новгородом. Это не конфликт центра с «сепаратистами», это конфликт разных цивилизаций – российской и русской.


Collapse )


promo maxfux january 16, 2017 17:37 329
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

С. Миронов: Я проведу пресс-конференцию по коалиционному правительству

Навальный и Чирикова могут войти в коалиционное правительство Сергея Миронова.

В блоге Сергея Миронова я задал вопрос относительно перспективы коалиционного правительства – готов ли он озвучить состав коалиционного правительства. Вопрос был вызван вот этим постом С.Миронова, где он подтвердил, что намерен создать правительство действительно «национального доверия», куда готов включить не только представителей различных политических сил, но и гражданских активистов, приведя в пример Чирикову и Навального. Спустя несколько дней молчания Сергей Михайлович ответил (цитирую):  «В конце января - начале февраля я проведу специальную пресс-конференцию по коалиционному правительству». Конец января уже близок, поэтому скоро мы узнаем, какой состав коалиционного правительства видится Сергею Миронову оптимальным.

Это, безусловно, очень сильный шаг главного «эсера». Он способен серьезно повлиять на расклад сил в президентской гонке. Причем, даже в случае, если кандидаты в правительство не дадут своего согласия. Ведь данным шагом Миронов показывает, что готов не только слушать людей, но и слышать их. Готов включать в свою команду людей разных взглядов, но объединенных общей целью – построением честной системы, открытого гражданского общества.

На мой взгляд следующим шагом при любом исходе президентских выборов должно стать создание теневого кабинета министров, который на постоянной основе будет осуществлять свою деятельность параллельно официальному кабинету – готовить альтернативные законопроекты, альтернативный бюджет. Тем самым «СР» покажет свою высокую политическую зрелость и окончательно выйдет из образа «левой ноги Кремля».  Вопрос о теневом правительстве также был направлен Сергею Михайловичу. Если он примет этот вопрос как руководство к действию, то, несомненно, обретет поддержку еще большего числа избирателей. Уже одно только то, что он не испугался озвучить возможность включения в будущее правительство национального доверия Навального и Чириковой делает ему честь.

По существу, выход Миронова во второй тур – это серьезный удар по концепции управляемой демократии, где лучшими спарринг-партнерами Кремля является вечный тандем  «Зюганов и Жириновский».