June 26th, 2013

Какие мандарины? или еще о фальсификации истории

Оригинал взят у viking_nord в Лимонка в борцов с фальсификацией истории!
Сын делал уроки. Я взял учебник (Учебник Т.Г.Рамзаевой, Русский язык, для 4 класса, часть 2) и прочитал:

"Упражнение 301. Елки в блокадном Ленинграде.

Зимой 1941 года Ленинград был окружен фашистами. Не было хлеба, не было дров. Люди умирали от голода. Но город не сдавался. Он боролся днем и ночью.
Штаб обороны города решил организовать новогодние елки в детских садах, в театрах.
Из глубокого тыла накануне Нового года по Ладожскому озеру доставили муку для праздничного угощения и даже мандарины.
Не было у елок прежнего веселья, но радость у детей была. Елки вселяли веру в нашу победу над врагом."

Это правда по Яровой.

Теперь правда по фактам :

Кольцо блокады вокруг Ленинграда сомкнулось 8 сентября 1941 года, а не зимой. Дальше немецкие войска продвинулись до Тихвина (примерно 200 км от Ленинграда). То есть город оказался в глубоком тылу вражеской армии и военного значения уже не имел. Промышленность города была парализована, все значимые заводы и вместе с ними - специалисты были эвакуированы.

Людей эвакуировали и до установления блокады и потом, по "Дороге жизни". Всего в 1941-43 г.г. из блокадного Ленинграда было вывезено 377787 детей от 0 до 16,5 лет. Однако во время блокады в городе оставалось 531575 детей в возрасте от 0 до 16,5 лет.

В зиму 1941-42 г.г. в городе из 401 школы работало только 39 школ (меньше 10%), аналогичная ситуация сложилась и с детскими садами.

Точной статистики выживших детей нет. Можно лишь догадываться сколько их осталось в живых. Но из тех, кому до 1985 года был вручен памятный знак "Житель блокадного Ленинграда" (блокадники им очень гордятся) оказалось только 15000 человек, кто был ребенком в тот период. То есть примерно половина из всех умерших в блокаду составляли дети (т.е. примерно 0,5 миллиона человек).

Где, в каких детсадах праздновали Новый год? Какие мандарины? Какие елки "вселяющие веру в победу"? В столовой ленинградского обкома у тов. Жданова?

Ребята! Вы не охуели? Советской власти нет уже 22 года! На дворе 2013 год. Еще в 80-х написана и опубликована (!) "Блокадная книга" Адамовича и Гранина. В ней написана вся правда! Теперь-то уже можно сказать: человеческие трупы ели! Жрать было НЕЧЕГО! Вот рассказ моей соседки Евдокии Ивановны из питерской коммуналки образца 1985 года:

"Когда началась война я была беременная. Мужа забрали в армию и я родила одна в сентябре. Эвакуироваться я не успела. Работать я не могла, так как яслей для грудничков не было, и у меня были карточки иждивенки. К декабрю у меня пропало молоко. Девочка все время плакала. Тогда я взяла бритву и стала резать себе соски. Ребенок пил кровь и успокаивался. Но потом, в январе уже и кровь не шла. И ребенок умер."

А вы говорите мандарины, вселяющие веру в победу...

Пусть Яровая объяснит ради чего это было все. Какую стратегическую задачу решила эта конкретная смерть младенца? Да и, вообще, смерть всех полмиллиона блокадных детей. И пусть не забудет при этом документально зафиксированные заварные пирожные со сливочным кремом на столе у Жданова в самые голодные дни блокады. И богатейшие коллекции живописи и бронзы, собранные блокадными хлеборезками.

Удавись, гнида. И Леонтьев вместе с ней. Если они патриоты, то я - английская королева.

Альфред Кох

Читайте каждый раз, когда у вас зуд начинаете "дедывоевали"
___
Пожалуй, соглашусь с Кохом за исключением предпоследнего абзаца...
promo maxfux january 16, 2017 17:37 330
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

Валерия Новодворская: нам некого выбирать

Новодворская, конечно, не айс, верное в ее словах есть. Подмеченная клоунада с выборами. Когда за внешней либерализацией политической системы выстраиваются внутренние юридические и административные препоны для независимых от власти кандидатов.
Вместе с тем, предложенный ей бойкот выборов и презрительное отношение к людям вряд ли добавят очков либералам. Бойкот необходим когда есть возможность создать параллельные структуры власти. Типа Советов, которые создавали большевики. Бойкот просто так, ради самоуважения - игра в пользу власть имущих. Конечно, единого кандидата от оппозиции не видать. Но сдастся без боя - тоже не вариант. Поэтому позицию свою лучше высказывать ПОСЛЕ регистрации кандидатов. Когда все станет ясно.
______

Говорят: всяк сверчок знает свой шесток. Но сверчки хотя бы живут за печкой, на поселении, хоть и равняются по поверке на шестках. Обещанные же нам главным энтомологом страны московские выборы еще хуже. Здесь коллекция насекомых на булавочках, и Паук – только один экземпляр. Там полно других брюхоногих, головоногих и хордовых. А единственный участник – Собянин с сачком, как некий новый Дуремар. Посмотрим, как они Навального без булавочки зарегистрируют. Паука – так сразу и с восторгом.

Запретить выборы – это непросто и накладно. А сделать из них жалкий фарс, надругаться – это безопасно и даже престижно: смотрите, у нас избираются в мэры и пауки, и тарантулы, и тараканы. Паук, конечно, клоун, гаер, но работает он в государственном цирке. Для глупых московских мух, то есть плебса, приготовлена надежная паутина. Вот вам коммунист Мельников. Будет строить Московскую коммуну. Вот очередной "охранник Жириновского", главы всех коверных. Самому унижаться не хочется, но всегда можно послать за себя свой клон. Вот вам сгнившее "Яблоко". Как они закатились в губчека, так и не воротились.

Я бы Алексею Навальному не посоветовала срамиться в этой коллекции насекомых. Лошадь-то в забеге одна, а всем остальным выдали деревянных лошадок. Далеко не ускачут. Не надо работать у них жокеем, это не наш забег, не наш город, не наше государство. Его еще только предстоит отвоевать.

Но непохоже, чтобы все это очень волновало Михаила Прохорова. Ни за какие миллиарды в мире я бы не согласилась быть на его месте и работать кроликом, которого маэстро Путин то достает из цилиндра, то прячет назад – и нет кролика. Цилиндр пустой. Прохоров не только теряет лицо, он компрометирует капитализм, буржуазное общество, всех правых. Очень жаль культурного человека и меценатку Ирину Прохорову. У этой бедной сестрицы Аленушки братец Иванушка давно уже превратился в козленочка - и, кажется, процесс необратим. Хочется купить ему билет на самолет. Если так дергаться на булавочке, то уж лучше бежать вместе со всеми миллиардами туда, где червь не подточит и вор не украдет, то есть на Запад.

На выборах в Химках, впрочем, был реальный кандидат: Евгения Чирикова. При тех же пауках выборы тем не менее выиграло единоросское начальство. И с тоскливой тошнотой понимаешь, что так уже давно происходит, происходило и будет, видимо, происходить. За 70 лет население, заменившее народ, выдрессировали. Служит на задних лапках, и даже не за пряник, а за кнут.

Помните одни несостоявшиеся мэрские выборы 1992–1993 гг.? Там тоже явился тот еще суповой набор кандидатов: генерал, обещавший построить в Москве еще одну тюрьму; лицо в зеленой чалме, обещавшее обратить москвичей в мусульманство; девица в сарафане, обещавшая сажать березки; некий сайентолог, обещавший ввести в московских школах преподавание науки герменевтики. Эти чудики объединились в профсоюз кандидатов (журналисты их назвали "недомэрки") и потребовали выплаты жалования. Увидев этот кошмарный сон, все проельцинские демократы немедленно сняли свои кандидатуры. Мы решили, что пусть лучше Лужков передаст пост по наследству своим дочкам, чем участвовать в этом театре варьете. К тому же при нас был Ельцин, и на него можно было положиться. Он переназначил Лужкова. Мы не противились.

С тех пор народ не поумнел (то есть население - народ наш вымер еще при Сталине, а кто добровольно не вымер, тому помогли). Народ явно не готов отвечать за свою жизнь, за свое будущее. Для него выборы – аттракцион. То у нас Наздратенко проходит в губернаторы с предвыборным зонгом "Оппозиции в Приморье наконец настал конец". То Строев или Руцкой во главе регионов оказывались. Или еще чище – батька Кондрат с нагайками для журналистов. Теперь та же мера "пресечения" предлагается для секс-меньшинств.

И ежу ясно, что приличным людям эти московские выборы надо бойкотировать. Стыдно играть в песочек вместе со слабоумным электоратом, да еще в песочнице, за которой наблюдает усастый чекистский нянь.

Говорят, что избиратели научатся выбирать, научатся на своих ошибках. Главное чтобы на наших не учились, давайте не ошибаться сами. Бойкот. А сколько они, кстати, будут учиться? С 1917 года, когда они отдали почти все голоса в Учредительном собрании эсерам и большевикам, оставив кадетам и прогрессистам 5%, ничего не меняется. Гайдаровские 5%. Хотя с тех пор прошло 95 лет. И до сих пор единственной спасительной праволиберальной альтернативе аккуратно выделяют пайку в 5%. Ну что ж, пусть учатся выбирать еще лет двести, пока страна бурьяном не порастет, а у избирателей хвост не вырастет. Только без нас. Мы уже умеем выбирать. Только пока некого и не с кем.

Судьба оппозиции

А ведь всё правильно написано. Ещё во время первых митингов предупреждала, что если лидеры этой самой "оппозиции" не повернутся лицом к регионам, а будут вариться в своей московской "тусовке", то они всё профукают. Что на митингах должны выступать не гламурные фифы типа Ксюши Собчак, а люди с разных концов страны, которые были бы для простого обывателя не "чужими", а своими". Что нижнетагильцу Холманских в информационном пространстве должен противостоять не московский игрок в покер Кац, а его земляк Бычков. Что среди "публичных лиц" оппозиции не должно быть людей, продолжающих упорствовать в своей иррациональной русофобии и самоубийственном космополитизме. Например, что делают на марше оппозиции такие "всенародные аллергены", как Сванидзе? Почему служба безопасности марша 12 июня с треском выгнала людей с антисемитскими плакатами, но оставила "радужных", которые для думающего гражданина являются такими же провокаторами, как и "жидобои"? Организаторы оппозиционных акций как будто "подыгрывают" пропагандистской установке властей на разжигание управляемого конфликта между "зажравшимися москалями", которые сами не знают, чего хотят, и жителями регионов, которые в поте лица добывают свой хлеб. Что это - элементарная тупость и неумение просчитать хотя бы на два хода вперёд или умышленная игра в собственные ворота на стороне режима? Есть над чем задуматься...

Оригинал взят у rychkoff в Судьба оппозиции
Многие после этого поста объявят меня единороссом, нашистом и кремлеботом. Но я буду категоричным: нынешняя российская оппозиция в том виде, в котором она существует, просто обязана уйти в прошлое, причем чем скорее - тем лучше. И для страны, и для нее самой.

Текущая ситуация с так называемым Координационным советом оппозиции тому подтверждение. На данный момент вся деятельность ее сосредоточилась вокруг локальных тем, интересных если не только ей самой, то крайне небольшой части российского общества.

Повестку дня для оппозиции задает сейчас не сама оппозиция. Ее задает та группировка, которая в настоящее время находится у руля страны. Причем не опосредованно, через совершаемые ею ошибки, а вполне так напрямую. Для примера возьму так называемую "семейную политику". Кремль утраивает эдакую мышеловку для оппозиции, устраивая кампанию против гомосексуализма. В нее лезьмя лезет определенная группа оппозиционно настроенных граждан. В условиях в целом негативного отношения к геям в России вполне понятно к чему это приводит. Прокремлевские СМИ в итоге выставляют всех возмущающихся врагом традиционной семьи. Причем вся эта подстава, в общем-то, крайне очевидна, но ведь все равно бросаются упорно защищать гомосексуалистов. Это в условиях, когда любое решение, принятое в администрации президента, легко пройдет через Думу.

Существующая оппозиция также любит ругать вредный такой народ, типа испорченный многими поколениями советских генсеков и русских царей. Да, народ у нас - не сахар, но это не значит, что нужно этим возмущаться и представлять себя некоторым элитным "креативным классом". Нужно выделять темы, которые будут близкими и понятными не только для так называемой городской интеллигенции, но и для простого народа. А некоторые темы нужно вообще намертво вычеркнуть из повестки.

Скажем тот же Лев Пономарев, НКО которого недавно выселял ОМОН, неоднократно заявлял о том, что Курилы должны быть переданы Японии. В то время как и ежу понятно, что такой подход не встретит даже тени поддержки в народе, которому до сих пор любо имперское величие. С такими заявлениями нужно завязать раз и навсегда, если вас действительно интересует изменение ситуации в стране к лучшему.

А тема, например, ужесточения законодательства в области прописки - хорошая тема, близкая многим. Защита свободы передвижения. Хороша тема коррупции, которую неплохо использует Алексей Навальный navalny. Просто великолепны темы образования, медицинского обслуживания, тарифов ЖКХ, российских дорог. Много есть хороших тем. Их и нужно продвигать, задавая самим повестку дня, заставляя "медведя" повернуться "лицом" к народу.

Очень важно при этом демонстрировать патриотизм, который нынешние единороссы почти приватизировали. То есть да, мы оппозиция, но мы любим свою страну! Мы любим ее и хотим сделать лучше! Мы любим свой народ! Мы - не угроза безопасности государства, мы те, кто хочет сделать его еще крепче. В Кремле будут вынуждены тогда либо пойти таки на диалог, либо придумать что либо еще в плане встречной пропаганды. Кстати, именно такой подход сделал возможным революцию в Египте, где общий вектор борьбы с оппозицией через пропаганду мало отличался от российского.

Нынешняя оппозиция в том виде, в котором она существует, уже сыграла свою роль в истории страны, пришла пора меняться.

Лимонов бы здесь написал "Это была проповедь вторника 25 июня 2013-го". ))

оппозиция

Сантехник в шоке

Борис Акунин - наивный, толерантный и рукопожатный либерал. Может быть, поэтому его повергли в шок воспоминания Альфреда Коха и Петра Авена. В них пьяный Ельцин режет себе руку, чтобы брататься кровью с Грачевым, в них рушится уютный мирок, который воздвигли себе рукопожатные либералы, мнящие себя совестью нации. Ответить на эти интеллигентские претензии хочется по-ленински, обозначив их место в истории.
Я уже озадачился покупкой этой книги Коха-Авена. Не потому, что в восторге от авторов. А потому, что после Коржакова еще не было столь ярких, пронзительных воспоминаний о девяностых-двухтысячных. Тех годах, когда мы выживали, росли, "прорывались". Прорывались кто куда - в бандиты, охранники, кооператоры, рэкетиры, торговцы и т.д. Некоторые мои друзья погибли, некоторые сели, некоторые неплохо поднялись, кто-то сел на наркоту, кто-то стал высокопоставленным ментом... Это было суровое, но яркое время. Поэтому воспоминания о нем, о тех, кто создавал это время мне безумно интересны.


Оригинал взят у borisakunin в Сантехник в шоке
    Нахожусь под впечатлением от книги «Революция Гайдара. История реформ из первых рук». Авторы Петр Авен и Альфред Кох. Тираж 5000 экземпляров.

1


     Прочтите, оно того стоит. По жанру – это сборник бесед. Авторы разговаривают с ключевыми деятелями девяностых. Задают прямые вопросы и во многих случаях, как ни странно, получают прямые ответы. Роли распределены очень грамотно: жесткий следователь (Кох) и мягкий следователь (Авен).
     Книга очень интересная. Честная настолько, насколько вообще может быть честной книга, написанная непосредственными участниками событий. Невероятно информативная. В общем, хорошая книга. Мне она ужасно не понравилась. Я читал ее очень долго, маленькими порциями. Это чтение портило мне настроение - чем дальше, тем больше. Потому что пробило в моей сложившейся картине мира пробоину, которую теперь придется как-то латать.
     Отлично понимаю, что мои эмоции напомнят вам бородатый анекдот.
   В квартире засорился унитаз. Вызывают сантехника. Долго ждут. Наконец является: в белом смокинге и белых перчатках. С гвоздикой в петлице. Наклоняется, сует руку в унитаз. Вынимает. В шоке смотрит. Недоверчиво восклицает: «Да вы что туда, гадите что ли?!»
     Так что, если хотите, можете воспринимать этот текст как интеллигентское кудахтанье на тему «какая грязь эта ваша политика».


     Я знаю, многих трясет от упоминания одного имени Егора Гайдара, но для меня это  человек, который переставил отечественную экономику с прогнивших социалистических рельсов на новые, капиталистические, и мы по ним худо-бедно, но все-таки катимся. А иначе полетели бы под откос, в голод и гражданскую войну.  И это мнение по прочтении книги не изменилось. Но боже мой, как же нелепо, неумно, жалко, а иногда и постыдно выглядит исторический спектакль, когда заглядываешь за кулисы…
     Многие трагедии и драмы оказываются результатом чьего-то недомыслия или мелкого столкновения самолюбий. Например, война с Дудаевым. Или кровь, пролившаяся в октябре 1993 года.
     И многие «победы Разума», которым мы так бурно радовались, тоже объясняются стечением случайных факторов.
     Да знаю я, знаю, что так было всегда, во все времена. Я сам сейчас пишу историю, я в курсе. Но одно дело – Любечский съезд князей 1097 года или дурацкий поход князя Игоря, и совсем другое, когда это про твою жизнь.  Я жил в это время, моя судьба зависела от всех этих Иванов Ивановичей и Иванов Никифоровичей, которые разбирались между собой, кто из них «гусак», а кто нет. Я столько лет с жаром о них спорил – защищал, обвинял, ссорился с друзьями…
     Конечно, главный удар для меня – складывающийся из всех этих бесед портрет Ельцина.
     Для меня Ельцин – вот это:

2
Август 1991

     Поэтому холодной мартовской ночью 2007 года я поехал стоять в длинной очереди к Храму Христа Спасителя. Это была важная для меня веха, прощание с Историей, с куском собственной жизни, с Большим Человеком.
     Ельцин для людей моего круга остался героем, который был хорош в минуты роковые, но оказался непригоден для кропотливого, повседневного государственного труда.
     Книга подрубает этот образ. Авторы и их собеседники, я уверен, вовсе не собирались развенчивать и разоблачать Ельцина – совсем наоборот. И от этого эффект получается еще сильнее.
     Мы, тогдашние телезрители, конечно, отчасти могли и сами полюбоваться на пьяные художества нашего президента, но все-таки, помня его былые заслуги, пытались придумать какие-то оправдания: человек нездоров, держится из последних сил, сидит на сильнодействующих таблетках. А для ближайших соратников он, оказывается, был «обыкновенное пьяное мурло».  Александр Шохин, ельцинский вице-премьер и живой свидетель: «Он мог упасть со сцены, он на час опаздывал к президентам и королевам, потому что его не могли привести в чувство. Он просто выпадал полностью в осадок, терял сознание…». Когда это нам рассказывал обиженный Коржаков, я делил на восемь, но Шохину вроде бы клеветать незачем, да и собеседники воспринимают его слова совершенно спокойно – как факт. А сантехник все равно в шоке, верить не хочет.  Нет, не «обыкновенное» и не «мурло», пусть даже пьяное. Просто широкий человек, а сузить было некому. «Выпивал, но в конце-то концов честный пьяница все-таки стоит сотни трезвенников-подлецов».
     Увы, русские традиционные отмазки не работают. Образ загульного, но масштабного деятеля а-ля Петр Великий никак не складывается.
     Меня почему-то больше всего потряс рассказ министра обороны Грачева: «…В августе 1991-го, после этих событий, мы собрались у него [Ельцина], пошли в лес. Человек шесть-семь было [Коржаков, главный гебешник Баранников, министр иностранных дел Козырев, еще кто-то, Грачев уже не помнит]. Борис Николаевич сам предложил: «Давайте брататься. Я вас в жизни никогда не кину, и давайте клясться на крови». Взяли нож, порезали друг другу руки, лизали кровь…»
  
Collapse )