August 13th, 2013

Где живут дети Путина и Кабаевой?

Не знаю даже как комментировать. За что купил, за то и продаю. Уж не знаю, правда ли, что NY Post об этом писала.

Американцы рассказали, где Путин поселил Кабаеву и их общих детей.

На днях о романе Путина и Кабаевой вновь написало знаменитое американское издание New York Post. Журналист Ричард Джонсон, ссылаясь на анонимный источник, утверждает, что в ноябре 2012 года Кабаева родила дочь, и ее отцом является не кто иной, как российский президент. Таким образом, по заверениям СМИ, у пары уже двое детей. Об этом повествует статья "Putin’s new kid with Russian gymnast". Из нее можно узнать о том, что Владимир Владимирович поселил Алину, а также сына и дочь, в своем «сочинском дворце» Бочаров Ручей. Недавно, кстати, именно там Путин вручал паспорт французскому актеру Жерару Депардье.

New York Post в свое время стал первым источником слухов о связи Путина с Кабаевой и их общем ребенке. По утверждению этого издания, своего сына Алина Кабаева назвала Дмитрием. Данную информацию, по версии, которая циркулирует в российских СМИ, удалось заполучить из документов, украденных и обнародованных Wikileaks.


источник
promo maxfux january 16, 2017 17:37 330
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

Маша Гессен: Как лесбиянка и мать я должна уехать

Маша Гессен уезжает из страны. Скатертью дорога, в общем. Ниже выложил ее прощальный текст, объясняющий почему она уезжает.
Однако, это всё лирика. Вот правда. В ее воспаленном воображении институт брака и семьи должен быть уничтожен. Читаем ее откровения :

"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.


Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.

У меня трое детей, у которых было, более или менее (!), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России). К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…

В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».


Мне не жалко, когда моральные уроды покидают мою страну. Мне жалко ту страну, куда они уезжают.

Оригинал взят у marta_ya в Маша Гессен о своем отъезде в США (перевод мой)
Как лесбиянка и мать я должна либо уехать, либо рискнуть детьми
Маша Гессен
Первый раз, когда я услышала о законе, запрещающем "пропаганду гомосексуализма", я подумала, что это смешно. Или странно. Я подумала, что последний раз, когда кто-то использовал эти слова всерьез я была ребенком, а моя подруга  еще даже не родилась. Все, что они имели в виду, когда принимали  законы против "пропаганды гомосексуализма" в городках  вроде Рязани или Костромы, не могло  иметь ничего общего с моей реальностью, с моим временем. Это было немногим меньше двух лет назад.
Меня заставил очнуться мой друг, с которым мы обменивались сообщениями на Facebook: "Я беспокоюсь о том, как этот закон может повлиять на вас и других людей с ЛГБТ-семьями". Этого было достаточно, чтобы заставить мое воображение работать на полную. Все, что они имели в виду под "пропагандой гомосексуализма",  я очевидно делала каждый день. У меня было двое детей и третий на подходе (моя подруга была беременна), что означает, что я, вероятно, занималась пропагандой перед несовершеннолетними. А это, в свою очередь, означало, что законы могут быть применены и  ко мне. Во-первых, мне можно было вменять бесконечные административные правонарушения и штрафовать, а затем, неизбежно, мной должна была заинтересоваться опека и социальные службы.
Collapse )

И тут Остапа понесло...

"Всё идёт к тому, что во второй тур выйдут Мельников и Навальный, а Собянин финиширует на третьем месте. Ну что ж, туда ему и дорога", - заявил первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин.

Фото мудрого человека, отвечающего за свои слова.

К.Крылов: Что из этого у вас вызывает истеричное неприятие?

"Недавно узнал о вашей деятельности, послушал выступления, очень понравилось. Но потом прочитал в википедии статью про "национал-демократию" и ужаснулся. Вы действительно считаете, что России нужно встать на западный путь развития государства вместе США и прочими?"

К.Крылов:

- Объясните мне пожалуйста, а на какой путь в таком случае ей надо вступать? Ответ "на свой" не принимается, так как не содержит содержательных формулировок.

Я считаю, что Россия должна быть

- национальным государством русского народа;

- с нормально демократическими институтами, что позволит осуществлять власть русского национального большинства мирно и законно, без сомнительных и вызывающих неприятие мер;

- с нормальной частной собственностью, которую государство или бандиты не смогут отнимать у русских людей, в том числе земельной (я сторонник раздачи пустующей или незаконно приватизированной земли русским);

- с судебной властью, как можно более независимой от государства и исполняющей законы;

- с развитой наукой и культурой (это ведь тоже западные ценности, не так ли?).

Теперь скажите мне, чего хотите Вы? Что из этого списка вызывает у Вас такое истеричное неприятие?

Из "Оветов на вопросы"

Отдебатили

Смотрю ленту - тема про дебаты кандидатов в мэры столицы на пике.
Одним понравился Навальный, другим - нет. Кто-то открыл для себя Дегтярева, кто-то закрыл для себя Левичева. Митрохин и Мельников - обычно, в своем стиле. Серьезные, правильные, плохого не скажу.

Если есть желание не тратить на это дело цельный час, можете смело прочитать выжимку, которую поставили в "Снобе".
Я же отмечу важное на свой взгляд. Эта выборная кампания еще откроет многим такого политика как Дегтярев. Яркий, "пацанский", не боящийся острых вопросов и ответов. Да, всё понятно, что ЛДПР, что птенец Вольфыча и т.п. Но единственный АТАКОВАЛ на этих дебатах. Причем, всех сразу. Все остальные пели хором и в общем-то пасовали друг другу мячик "спасибо за вопрос". А этот не испугался "мэтров" и атаковал. Попортил им идиллию. В общем, глянулся он мне несмотря на то, что популист. С другой стороны - остальные что-ли реалисты? Такого бы в наш оппозиционный лагерь. Чтобы не боялся против ветра, чтобы мог говорить в лицо правду, а не трещать о "политической целесообразности".

А еще мне понравилось обсуждение после дебатов, кто во что был одет.
Более всего порадовала Мария Баронова:
"Слушайте, а почему Навальному настолько не идут костюмы? Ведь абсолютно всех мужчин планеты костюмы всегда улучшают. Но как только Навальный надевает костюм, то это сразу же не Навальный и даже не чиновник. Нет, я буду говорить прямо. Костюм превращает любого задрота в человека. А нашего батюшку Алексея Анатольевича (как это говорит Иван Федорович) он превращает почему-то в задрота".
Борис Цейтлин на эту тему прокомментировал в ФБ: "у него нестандартная фигура. Надо шить на заказ. Открывайте яндекс-кошелек, это не дешево."
Collapse )