August 14th, 2013

Дочь Собянина наверняка завидует дочери Навального у которой домик в Барселоне

Не буди лихо - говорят русские. Поэтому я верю в народную мудрость. Залезая в квартирные дела конкурентов Навальный мог догадаться, что ему прилетит в обратку. Нет, я не квартире одного из лидеров выдвинувшего в Алексея в мэры партии РПР-Парнас Касьянова, которую тот приватизировал. СМИ находят домик самого Навального... В Барселоне...

UPD: Оказывается, эта инфа появилась в ЖЖ еще 10 августа. Но до ретвита Навального особого батхерта не вызвала. Автор поста, что ниже, попросил меня указать его авторство. Я, честно говоря, и не знал, что в ЖЖ это уже было - на сайт вышел по ссылке на ФБ. В общем, можете задать вопросы также автору - madalin_anghel.
_________________

Сегодня Лёшик расстарался раскрутить новую темку о том, что у дочки врио мэра есть квартирка в Москве на 300 кв.м. Хотя зависть чувство странное и необъяснимое. А где ж прикажешь жить мэру столицы? В бараке на окраине что ли? Хотя сейчас не об этом. Суть в том, что, похоже, что это Оле Собяниной нужно завидовать Даше Навальной, ведь она может проводить летние каникулы ни где-нибудь, а в Барселоне! Ведь у папы там домик. Видимо, подарок спонсоров :) Так откуда домик-то? С каких шишей?



Даём перевод краткий и по делу:
Испанский сайт http://registradores.org за некоторую плату предоставляет информацию о том, кто чем владеет официально на территории Испании.

Согласно этим 3 папиркам выходит, что сеньор Навальный таки имеет домик у моря. А квартира в Марьино лишь мини прикрытие, так сказать зимний шалашик. Ай да Навальный, ай да молодец!..
Местные ребята-полицейские с радостью указывают дорогу к домам русских богачей.



А вот и предположительный домик Навального. Все закрыто, хозяин дома, под подпиской...
Collapse )
promo maxfux january 16, 2017 17:37 330
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

"Вечерка" и "Новая" померились компрами

В ответ на пост о буднях и попойках в "Новой газете", в сети появилась заметка о жизни и пьянстве в редакции "Вечерней Москвы".
Похоже, осколки выборной войны не щадят никого.
Обычно единое журналистское сообщество рискует погрязнуть в дрязгах. Корпоративная солидарность постепенно сходит на нет. Радоваться этому или огорчаться? Даже не знаю. Ценность профессии падает. Журы превратились в пиращиков и рерайтеров релизов. Хотя, может быть такие ушаты и помогут вернуться к традиционной роли СМИ.

НДП: "Призываем мэрию отказаться от опасной идеи!"

Оригинал взят у lasido в ЗАЯВЛЕНИЕ ЦК НДП
Согласно сообщениям СМИ, в Московскую мэрию поступил на согласование проект, о размещении в столичных парках сотни молельных площадок для мусульман, каждая из которых будет вмещать по  100–150 верующих.
Авторы этой идеи утверждают, что в отсутствии надлежащего количества мечетей и быстрого роста мусульманского населения города, создание подобных разборных «мини-мечетей»  позволила бы решить проблему нехватки молельных мест.
Мы считаем нужным напомнить, что до сих пор в Москве не было подобной проблемы, хотя в городе жили мусульмане. Но у них не было причин жаловаться на недостаток мечетей – потребности традиционных московских исламских общин в молельных домах давно удовлетворены.
Проблема возникла только и исключительно из-за того, что город переполнен мигрантами, в основном гражданами иностранных государств, преимущественно среднеазиатских. Многие из них – нелегалы. Они прибыли сюда на заработки – во всяком случае, нам это объясняют именно так. Нам также говорили, что дешёвая рабочая сила необходима экономике города и завозится сюда ради нашего же комфорта и удобства. Когда мы выражали опасения, нас успокаивали, говоря, что мигранты усвоят наш образ жизни и будут жить по нашим законам.
Сегодня мы видим, чего стоили все эти объяснения и обещания. Нам предлагают потесниться ради комфорта и удобства мигрантов.
Теперь во время намазов и прочих религиозных церемоний москвичи не смогут посещать зелёные зоны города: они будут заполнены мусульманами. Маме с коляской, старику, ребёнку – всем им придётся подождать, пока иностранные граждане не разойдутся.
Далее, строительство молельных мест будет вестись за счёт городского бюджета, то есть из налогов, которые мы выплачиваем в городской бюджет. Эти деньги будут потрачены не на нас – их не получат московские школы, детские сады, дорожные службы. Они будут истрачены на то, чтобы облегчить нелегалам отправление их культа.
Наконец, ни о какой интеграции или даже мирном сосуществовании москвичей и иностранцев уже не может быть и речи. Наоборот - вытеснение москвичей с московских скверов приведёт к обострению и без того крайне натянутых  межнациональных отношений.
Единственное разумное решение данного вопроса – прекращение завоза мигрантов в Москву, жёсткая борьба с нелегальной миграцией, нулевые квоты на привлечение мигрантов, и постановка вопроса о визовом режиме со странами, из которых прибывают потоки мигрантов.
Мы призываем мэрию отказаться от непродуманной и опасной идеи.
Мы также призываем всех кандидатов в мэры Москвы чётко и ясно высказать свою позицию по данному вопросу.
Мы оставляем за собой право донести свою точку зрения до властей и жителей Москвы всеми законными способами.

Центральный Комитет НДП

ЛОГОТИП ПАРТИИ

Нам предлагают выбор - мечети или молельные площадки?

Идею урбанистов установить более 100 молельных площадок в столичных парках не поддержала глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. По ее мнению, "мы не конфессиональное государство". Если вы подумали, что госпожу Алексееву покинул дух интернационализма, то ошибаетесь.
Взамен площадок она предложила строить мечети:

"Почему православные молятся в церкви, а не на открытых площадках, а мусульмане должны молиться на открытых площадках, — приводит ее слова агентство "Интерфакс". — Мечети надо строить, а не открытые молельные площадки. Пусть ходят в свои мечети".
В общем, нас ставят перед выбором - мечети или молельные площадки. Хотя большинство выбирает визовый режим со странами Закавказья и Средней Азии. Но такой вариант русским не предлагают.

Манифест либеральной диктатуры

Рупор либеральной интеллигенции - "Новая газета" - опубликовала материал "Государство диктатуры люмпен-пролетариата". Конечно, с оговорками, вроде "долго думали: ставить или нет", "кто будет судить?" и т.п. совестливыми штучками. Однако, двигаясь в авангарде леволиберальной мысли, "Новая газета" порою задает определенный тон этому дискурсу.
Всю статью цитировать нет смысла, т.к. каждый может сам прочитать. Акцентировать внимание хотелось бы на резюме посыла. Цитирую:

"Единственный способ минимизировать потери от революции, не довести страну до хаоса и бунта, — это подготовиться к этой революции, сделать ее как можно более осмысленной и как можно менее стихийной.

Революция, какой бы бархатной она ни была, сначала решает свою главную и непосредственную задачу — устранение прогнившего режима и захват власти, а уж потом только переходит к осуществлению своих демократических и конституционных задач. Перескакивание через первый этап возможно только в головах очень добрых и романтически настроенных граждан, но не на практике.

И тут мы подходим к очень щепетильному вопросу. Оппозиция сегодня во главу угла ставит общедемократические лозунги, стыдливо обходя вопрос о необходимости завоевания власти. При этом практически все отдают себе отчет в том, что ее завоевание демократическим путем при существующих политических условиях невозможно. Нельзя убедить в преимуществах демократии народ, который при ней никогда не жил и ассоциирует демократию только с анархией 90-х. Как писал Троцкий, нельзя научиться ездить на лошади, не сев на нее. Дайте сначала народу лошадь — порядок и законность, а потом учите его демократической выездке.

Речь идет не об умалении или отрицании демократии, а лишь о приоритизации лозунгов. Демократические лозунги являются сегодня стратегически правильными, но тактически преждевременными. Для России в данный исторический момент актуально не демократическое, а национально-освободительное движение. Непосредственной целью сегодня является не демократизация, а деколонизация и декриминализация. Народ входит в революцию, движимый ненавистью к старому строю, а выходит из нее охваченный новыми идеями.

Это не власть, а оппозиция должна использовать сегодня тактику народного фронта. В повестке дня должен стоять один вопрос — борьба с криминалом и мафиозным государством. Все, для кого эта повестка дня актуальна, должны получить входной билет вне зависимости от идеологических предпочтений. Круглый стол необходим не для тех, кому и так приятно поговорить друг с другом, — они могут встретиться и в ресторане. И тем более круглый стол создается не для того, чтобы договариваться с властью, а для того, чтобы давить на нее.

Перед национально-освободительным движением стоят иные задачи, чем перед демократическим: подавление криминальных элементов и их агентов в государственных органах; восстановление дисциплины и общественного порядка; возвращение работоспособности государственных институтов, прежде всего правоохранительных органов и судебной системы. Прежде чем строить демократию, необходимо освободить Россию от того внутреннего ига, которое душит ее производительные силы и расшатывает нравственные устои. Сначала надо вырезать опухоль, а потом заниматься оздоровительными процедурами.

Прежде всего нужно расчистить (или даже зачистить) ту площадку, на которой будет возводиться здание демократии. И лишь потом, когда эта задача будет решена, конституционной элите придется в жесткой конкурентной борьбе доказывать преимущества демократического пути развития. Демократия — это не плод разовых усилий, который можно сорвать, как джекпот, и жевать всю оставшуюся жизнь. Постоянное напряжение здоровых сил общества, заинтересованных в том, чтобы Россия снова не скатилась в криминальную яму, является единственной гарантией для демократии. Никаких других гарантий не существует. Если 100 лет назад общество с этой задачей не справилось, это не повод полагать, что оно с ней не справится никогда.

Как это ни тяжело осознавать, но надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит через диктатуру. Нет никаких сомнений в том, что «мафиозное государство», защищая себя, будет впредь только усиливать репрессии, у него просто нет другого выхода. Ответом на криминальный террор могут быть только меры чрезвычайного характера. Обществу придется пройти через чистилище, соскребая с себя «татей» и их приспешников. Это будет малоприятный, но необходимый этап, у которого, безусловно, будут свои издержки. Их и будут в последующем лечить при помощи демократии".

По факту, это манифест леволиберальной диктатуры. Совершенно не зря здесь цитируется Троцкий, ведь речь идет о революции. Нечто подобное в свое время писал Ленин в "Государстве и революции", называя "диктатуру пролетариата" тем "оселком", на котором проверяется настоящий большевик. Вот, собственно, теперь предлагается такой "оселок" и для настоящего либерала в виде "диктатуры избранных".  Ленин говорил, что путь к демократии лежит через диктатуру пролетариата. Ему вторят спустя более века современные левые либералы, предлагающие заменить для русских нынешнюю диктатуру сросшейся с олигархией бюрократии, на другую, более совестливую, но не более русскую по существу.

Collapse )