?

Log in

No account? Create an account

maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Быдло и цвет нации
maxfux
"На Запад обычно ориентирован цвет нации, а защитниками единонеделимой россиюшки, триединства славянских народов , православной веры и великого советского прошлого- является быдло, то есть люди с низким интеллектом и уровнем культуры", - написал мне в ФБ один чудак, который позиционирует себя как "нацдем".
Если убрать из этой реплики советское прошлое, что вполне резонно, то получается потрясающая картинка.
"Защитниками единонеделимой россиюшки, триединства славянских народов , православной веры - является быдло".
Так-так-так. А кто ранее, если окунуться в историю, нёс нечто подобное?
Тут мы приходим к удивительной вещи - чистой воды большевизму. Троцкий одобряет.
Ибо как раз белое движение, состоявшее, как известно из людей с интеллектом поболее автора реплики, да и с уровнем культуры тоже приличным, придерживалось позиции, характеризуемой как "быдляцкая".
А светочи новой эры, вроде всех этих Троцких, Свердловых, Урицких и Кагановичей - как раз выступали их оппонентами.
В общем, в революционном "нацдемстве", этой НДАшной отрыжке, как раз сосредоточен новый дух большевизма, настроенный на уничтожение России, русских, православия.
Все для того, как пояснил мне другой рррррреволюционер, чтобы "мэр ездил на велосипеде"... Ради этого ни России, ни русских не жалко...


promo maxfux january 16, 2017 17:37 332
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

Сбережение русского национализма
maxfux
Это очень важный и концептуальный текст. Действительно, сейчас национализм тщательно размывается. Националистами себя называют многие, кто в действительности не понимает, что такое национализм, какую идеологию он представляет. И сейчас важно сохранить национализм именно как идеологию. Не как ксенофобию, РЛО или "визовый режим", а именно как идеологию.
Оригинал взят у vatslav_rus в Димитрий Саввин: "Сбережение русского национализма"

flag

      Национализм, по сути своей, есть не что иное, как реализация права на сохранение и развитие собственной национальной идентичности. Но с ним случилось примерно то же, что в определенный момент случилось с монархизмом. Произошла профанация и подмена основных смыслов, без которых националистическая идеология исчезает.

    В последнее время мы все являемся свидетелями событий, которые, в принципе, можно характеризовать как отрадные. Такое понятие, как русский национализм, прежде в официозных и леволиберальных СМИ трактовавшееся как исключительно негативное, постепенно приобретает иное, положительное звучание. Процесс своеобразной реабилитации национализма шел на протяжении последних лет. И на сегодняшний день мы имеем, с одной стороны, Путина, называющего себя «русским националистом в хорошем смысле слова», с другой, например, Радзиховского, готового, по крайней мере, признать некую правду именно за русским национализмом.

           Одновременно с этим мы видим, что идеи, которые СМИ обычно трактуются как националистические, встречают все более широкую поддержку. (Вспомним, как освещались события в Пугачеве, Бирюлеве и т.д.) И совсем недавно на одном круглом столе, участником которого мне довелось быть, прозвучало примерно следующее: «Мы наблюдаем уникальный, массовый всплеск русского национализма».

           В свое время Григорий Михайлович Семенов, характеризуя своих соратников, вместе с ним оказавшихся в изгнании, написал: «Подавляющее большинство… являются такими же русскими националистами…, каким являюсь и я сам». Можем ли мы считать Белое движение националистическим? Очевидно, можем. Во-первых, сохранившиеся сведения о белых вождях дают основания утверждать, что большинство из них, несомненно, присоединились бы к словам Г. М. Семенова. Во-вторых, Белое движение как национальное сопротивление коммунизму — явление универсальное, а не специфически русское. А белые других стран (например, Испании) официально определяли себя именно националистами, а не как-либо иначе.

           Что же, если сопоставить, с одной стороны, эти факты, а с другой стороны — заявления о «массовом русском национализме» в современном российском обществе, то можно утверждать, что Белое (оно же национальное русское) дело побеждает?

           К сожалению, едва ли.
С национализмом случилось примерно то же, что в определенный момент случилось с монархизмом. Как сказал один мой знакомый: «Когда в 1989 г. человек заявлял себе, что он монархист — это говорило о нем все. Сейчас, когда человек заявляет, что он монархист — это не говорит о нем ничего». Аналогичная ситуация, только примерно на 10 лет позже, приключилась и с национализмом. А именно, произошла профанация и подмена основных смыслов, без которых националистическая идеология исчезает. Например, межэтнические столкновения, вызванные исключительно или почти исключительно конфликтами криминального или социального плана, характеризуются как «проявление национализма» и т.п.
Read more...Collapse )


Восемь вопросов Ходорковскому, на которые он никогда не ответит
maxfux
Оригинал взят у oleglurie_new в Восемь вопросов Ходорковскому, на которые он никогда не ответит
Ходор пресса 1



Ходорковский помилован. Многолетняя и многомиллиардная история благополучно разрешилась при обоюдном удовлетворении сторон. Одна сторона вновь надела белый фрак и продемонстрировала планете всей свою высокую гуманность, а другая, в лице Ходорковского (И только его одного. Платные крикуны не в счет), получила самое главное, что только может быть, - свободу.  Пусть условную, пусть без права жить дома, пусть отягощенную необходимостью вранья. Но свободу. И этого достаточно.

А те, кто не смог громко поаплодировать у ворот сегежской колонии, засветившись перед камерами мировых новостей, и покричать «мы этого добились!», быстро  опомнились и рванули в Берлин. А там, прильнув к уставшему лику Ходорковского (десятка срока – это вам не 15 «политических» суток), начали задавать нежные и беззубые вопросы, скатывающиеся во влюбленное сюсюканье. Не хочу называть фамилии коллег, но то, что происходило на пресс-конференции и в «эксклюзивных интервью»  это, простите, не журналистка. Это облизывание.

Почему никто не задал Ходорковскому ни одного принципиального и жесткого вопроса про, скажем, договоренности с властью или историю с мэром Нефтеюганска? А потому, что к телу были допущены только идейно близкие и «всемерно поддерживающие» журналисты, которые просто отработали договорной матч  «вопрос – ответ». Как в детской игре  - «да» и «нет» не говорить, «черное» и «белое» не называть.

Но, наверное, уже пора задать Михаилу Борисовичу Ходорковскому другие вопросы. Те вопросы, которые вертелись на языке большинства журналистов, но так и не превратились в реальность.  Я понимаю, что Ходорковский ни на один из этих вопросов не ответит. Но сам факт их существования в визуальном виде будет напоминать о том, что они есть и ждут ответов.
Итак, восемь почти безнадежных вопросов Михаилу Ходорковскому:


- Почему Вы раньше не обратились с прошением о помиловании, а написали его  именно сейчас? Путин ведь не раз говорил, что готов рассмотреть вопрос помилования. И Медведев тоже. Законы с тех пор не изменились, и помилование юридически не предусматривает вину, как тогда, так и сегодня. В Конституции, Уголовно-исполнительном кодексе и других законодательных документах о помиловании нет ни одного слова про  признание вины. Формально получается, что вам тогда адвокаты об этом не рассказывали, а сейчас вдруг рассказали. Почему Вы ждали долгие десять лет, хотя имели право просить о помиловании без признания вины в первые  годы отбывания наказания?

- Вы заявили о том, что «мои адвокаты мне передали, что решение о помиловании может быть принято. И что признания вины как условия освобождения — передо мной не ставят…  В этот раз мне сказали: не надо писать признание вины». Получается, что Ваши адвокаты прямо или опосредованно  все же вели переговоры с властью о вашем помиловании и пришли к консенсусу. Это, действительно, так? Если «да», то опять нестыковка получается. После того, как Путин заявил о грядущем помиловании, Ваши же адвокаты дружно и громко заявили о том, что они «совсем не в курсе», и, судя по их растерянному виду и противоречивым заявлениям, это была чистая правда. А сказка о немецком экс-министре  Геншере – это, простите, даже незаконно. В УИКе и других кодексах не предусмотрена передача заключенным официального прошения Президенту РФ через кого бы то ни было, кроме лагерной спецчасти или адвоката.  Так кто же все-таки реально вел переговоры об условиях Вашего помилования?


- Вы – гражданин России и имеете постоянную регистрацию в Москве. Более десяти лет провели в заключении. Согласно законодательству, в 2003-м году срок действия загранпаспорта составлял пять лет, а лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, заграничные паспорта не выдаются. Вам, исходя из ваших интервью, новый загранпаспорт в аэропорту вручил сотрудник местного УФСИН через несколько часов после освобождения. Вы осознаете, что стали участником незаконных действий?


- В Вашем ходатайстве о помиловании было сказано о болезни вашей матери. Почему вы не поехали к своим родителям, которые в момент Вашего помилования находились в Москве, а сразу же улетели в Берлин, где на тот момент никого из ваших близких не было? Это было одним из условий?


- В интервью «The New Times» Вы рассказали о том, что сразу улетели в Берлин, опасаясь, что вас не выпустят за границу в связи с крупными судебными исками по возмещению ущерба. Не сходится и, похоже, здесь Вы лукавите. Если бы решение не выпускать Вас из России, было бы принято, то ни в какой Берлин Вы бы не попали изначально. В любом случае – ни сейчас, ни потом, так как Вас бы тормознул в аэропорту первый же пограничник. Вы с этим согласны? Если да, то почему Вы пытаетесь дезинформировать журналистов? Расскажите правду о причинах столь срочного отъезда.


- Вдова убитого мэра Нефтеюганска Петухова заявила "Именно Ходорковский был идеологом физической ликвидации моего мужа, но он сейчас на свободе, мне больно об этом говорить, моего супруга уже не вернуть, как и пять других человек из 11 доказанных в суде фактов покушений на людей по делам "ЮКОСа". Вы были в курсе действий ваших коллег и подчиненных Навзлина и Пичугина, приговоренных к пожизненному заключению за заказные убийства и покушения?


- Будете ли Вы встречаться с давним вашим коллегой и партнером по бизнесу Леонидом Невзлиным, заочно приговоренным к пожизненному заключению и проживающим сейчас в Израиле?


- Вы, находясь в местах лишения свободы, давали какие-либо распоряжения о финансировании оппозиционных СМИ, которые вас поддерживали? Или это делали Ваши доверенные лица? Также расскажите, пожалуйста, каким образом происходило финансирование всевозможных массовых групп поддержки Ходорковского в социальных сетях и, вообще, в интернете? В то, что все ЭТО, отлично выстроенное и структурированное, случилось «совершенно самостоятельно», «стихийно» и без Вашего участия, как-то не очень верится.





<br><br><br><br><br><br>








Отец с дочерью воссоздали свадебные фотографии после смерти мамы
maxfux

Бен и Али Нанери поженились в 2009 году и сделали серию свадебных фотографий в их новом доме. Но их счастье было недолгим — Али умерла от рака легких в 2011 году, оставив дочь и мужа. Спустя два года семья решила продать дом и переехать в другое место, и на прощание Бен с дочерью Оливией захотели воссоздать свадебные фотографии в память о маме.

«Мне бы не хотелось, чтобы люди видели в этих фотографиях боль и утрату, и хотя я до сих пор переживаю смерть жены, моя история не про это — так мы хотели рассказать историю любви», — говорит Бен.

Редакция AdMe.ru хочет показать вам историю о жизни и любви после смерти, которой сопереживают тысячи людей по всему миру.

Фотография слева сделана в 2009 году, справа — Бен с Оливией на том же самом месте в 2013 году.

Read more...Collapse )
Tags:

Креакловедение
maxfux

Tags:

Господа о рабах...
maxfux
Зацените беседу двух уважаемых людей о русских рабах.


  • Sergey Mikhalkin Хочу Вас огорчить, но рабам (в данном примере русским или россиянам) свобода не нужна. Рабы не знают что такое свобода и не знают как ею пользоваться. Рабы мечтают только о хозяине. Не пытайтесь из рабов сделать свободных людей. Им это не надо, у них гены. Мне жаль, что в моей родной Латвии в период русской оккупации поселилось много рабов. Они теперь ждут русского царя-батюшку, не желают интегрироваться в общество, создавая немалые проблемы нормальным людям.

  • Евгений Габелев Вы правы, рабам действительно не нужна свобода. Им нравится их холопское положение, и они ненавидят свободу.




    И это действительно меня огорчает.




    Но отсюда еще совсем не следует, что русские - народ рабов. По-счастью, не следует.





    Мы сможем стать свободными людьми.




    Сможем, когда захотим.


50 оттенков нерусских
maxfux
Верный и нужный сейчас текст Просвирнина. Думаю, текст подоспел в самое время.


Один из грязных либеральных приемов в дискуссии о национализме — утверждение, что для националиста мир делится на русских и нерусских, без всяких оттенков. Что англичанин, что негр-людоед — националисту все едино, главное, что «нерусь». Поэтому даже если вы потомок шведа и польки, вам все равно надо опасаться атак этих безумных кровожадных ксенофобов. Конечно же, это не так. Не затрагивая вопроса о нерусских народах, проживающих за рубежом (хотя и тут очевидно разное отношение к европейцам и, например, азиатам), остановимся на имеющихся у нас в России нерусских. Представляют ли эти нерусские некий нерушимый блок, который будет без разбора страдать от прихода к власти русского национального правительства? Нет. Имеющихся у нас в стране нерусских, с точки зрения националиста, можно разделить на три очень различные категории:

1. Коренные народы России, в первую очередь — татары, бок о бок с которыми мы живем скоро вот как 500 лет. Экономический вклад этих народов в общенациональную экономику очевиден (от татарских КАМАЗов до якутских алмазов), ведут себя эти народы прилично, никаких бурных чувств ни у националистов, ни у простого населения они не вызывают. Хотя и озоруют — так, татары взяли курс на глокализацию и превращение Татарстана в автономный еврорегион в составе России (мы этого, конечно, позволить не можем), во всех национальных республиках в той или иной форме притесняют русское население, пытаются пугать национальным сепаратизмом и вообще всячески безобразничают, пользуясь нашей кривой конституцией и установленным еще Ельциным правилом «берите суверенитета столько, сколько сможете унести».

Само собой, что русскому правительству придется решать все эти вопросы (в первую очередь посредством конституционной реформы и слома ассиметричной федерации), но инструменты в диалоге с коренными народами не убийства и погромы, а политическое давление и дипломатия. В конечном счете и татары, и якуты, и прочие прекрасные люди только выиграют от прекращения всех этих извращенных игр в синтетическую государственность и региональный сепаратизм (например, само по себе местное татарское руководство неспособно обуздать отравляющий республику радикальный кавказский ислам — и потому вместо еврорегиона по итогам может получить исламорегион). Ненавидят ли националисты коренные народы, хотят ли националисты коренные народы уничтожить или прогнать из России? Нет, ничуть. Коренных нерусских можно уподобить, например, каталонцам в Испании, которые тоже озоруют, но которых гнать стальной метлой из Испании никто не собирается, скорее наоборот.

2. Азиатские мигранты, в первую очередь — приезжие из Средней Азии. В отличие от коренных нерусских, занятых обустройством своих нацреспублик, мигранты представляют собой безземельную бесправную — будем говорить откровенно- касту рабов. Их презирают, их ненавидят, на них нападают правые боевики (в первую очередь потому, что знают, что никто всерьез за таджика искать не будет), их кидают на деньги, они в ответ воруют и пересылают в свои страны все, что плохо лежит, устраивают безумные групповые изнасилования и, чтобы свести концы с концами, торгуют наркотиками. По сути, мигранты представляют собой параллельный мир, underworld, живущий по своим законам и понятиям и не подчиняющийся официальным российским властям (точнее, подчиняющийся через сложную систему подкупов мигрантских авторитетов, составляющих параллельную структуру власти). Мигранты разлагают наше и без того невеселое общество, делая его еще более опасным и беззаконным, полным насилия, безумия и всех тех мерзостей, что творят средневековые люди, забившись по своим темным углам, куда не проникает свет нормальной жизни.

Read more...Collapse )