?

Log in

No account? Create an account

maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


К.Крылов: Для либералов геи однозначно свои
maxfux
Некоторые удивляются - как это либеральные защитники ЛГБТ-сообщества сейчас с пеной у рта обличают "попов-пидарасов" и "гомоиерархов".

А ведь обличают. Искренне.

И дело совсем в том, что первые (как они утверждают) делают всё "по согласию", а вторые используют "давление". Потому что где больше "давления" - в келье или в кабинете какого-нибудь продюсера - это ещё о-о-очень большой вопрос. И не в рясе как таковой дело: если бы вдруг открылось, что, скажем, Мень был геем (я условно, условно), его бы стали только больше любить. И не в каких-то других различиях.

Всё дело в том, что для россиянского либерала (в том числе совершенно гетеросексуального) гей-сообщество - это ГАРАНТИРОВАННО СВОИ. От них всегда известно, чего ждать. Ибо гей ну просто не может быть не либералом в россиянском смысле. У него гарантированно правильные взгляды, а все колебания - в рамках, задаваемых либеральным дискурсом. От него можно не ждать измены идеалам "мировой окуджавы" и "эха москвы". В крайнем случае он может быть леваком (но только из приличных - троцкистом, например). Однако он никогда-никогда не впадёт в какой-нибудь русско национализмо, нелиберальное христианство, антисемитизм и прочие страшные грехи. Его ориентация предохраняет его от подобных соблазнов. В геях можно быть уверенным. Это либералы в них ИСКРЕННЕ (а не только потому, что им велели) ценят и любят.

А тут попы и монахи. Люди с совершенно другим содержанием головы, даже с другим её устройством. Непонятным и отвратительным. И признать их теми самыми "геями", которых либерал знает и любит - ну просто невозможно. В принципе невозможно. Хуже того - попы-гомосеки размывают такой удобный критерий различения, посягают на твердыню либерального сообщества, на его самое твёрдое и верное ядро. Посягают во всех смыслах. В том числе и в этом самом. Может же поп спутаться с визажистом или модным дизайнером интерьеров? Нет? А если поп соблазнителен. как Распутин? А если он испортит нашего мальчика в плохом смысле - например, нашепчет ему какие-нибудь поповские гадости? А если... нет, какой ужас, какая мерзость, попы-гомосеки, гомоиерархи, вот они какие, ату их, ату.


Константин Крылов

promo maxfux january 16, 2017 17:37 332
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

Театр на крови
maxfux
Я как-то уже писал о фотокорре Reuters Глебе Гараниче, как он снимал в Грузии в 2008 году. Потом поехал в майданутый Киев. Теперь вот история повторяется с сирийскими бандитами. Зацените их постановочные фотосессии.

Оригинал взят у adagamov.info в Театр на крови


Сирийские «повстанцы» репетируют как они будут позировать в качестве раненых и убитых перед видео и фотокамерами. Театральные постановки в качестве пропагандистского оружия в полной мере применяются противной Башару Асаду стороной. Причем, результат этой драматургии на коленке сразу попадает в фотоленты западных информационных агентств. И здесь противники Асада обыгрывают его с сухим счетом, убивают наповал. Я уже много месяцев наблюдаю за этим спектаклем — в нем постоянно придумываются новые темы. То это рассказ о детях, которые участвуют в производстве самодельного оружия для боевиков, то фотографии древнего старца, который, несмотря на возраст, держит в руке автомат и выступает против Асада. Всё это снимается стрингерами Reuters и немедленно попадает в фотоленту для подписчиков. Стрингеры эти, конечно, все с арабскими именами. Последняя такая театральная постановка — фотографии Бассама Хабиеха, который снимал последствия, якобы, авиационного удара правительственных войск Асада по пригороду Дамаска Думе.

Я всё понимаю, там идет жестокая схватка за власть, жертвами которой становятся тысячи мирных жителей. Но то, как это подается фотографами Reuters, месяц за месяцем, выглядит по меньшей мере наивно. Стрингер здесь не независимый наблюдатель, а участник спектакля, устраиваемого для прессы. Я видел сотни, тысячи подобных фотографий последствий катастроф, взрывов, обрушений домов и смею утверждать, что все то, что Хабиех снял 7 января в Думе — обман и надувательство.

Вот это как бы результат авиационной атаки правительственной авиации. Дом разрушен основательно, никаких спасательных работ здесь не ведется, люди просто толкутся на развалинах, присутствует какое-то оборудование.





Read more...Collapse )