?

Log in

No account? Create an account

maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Зачем Кремлю Навальный?
maxfux
Итак, партию Навального - "Партию прогресса" - зарегистрировали.
Казалось бы, зачем, ведь тем самым навальнистам дают возможность участвовать в выборах, а для теряющей популярность "Единой России" это опасно.
Но это только на первый взгляд. В 2008 году успех ЕР на выборах был впечатляющим. А вы помните, почему и как это произошло?
Вместо традиционной критики КПРФ, Кремль сосредоточил свое внимание на СПС. "Нет возврата к 90-м!" - под таким соусом против либералов была развернута борьба. "Либералы рвутся к власти! Они хотят восстановить ельцинские порядки!" - такой клич мобилизовал огромную часть населения, хорошо помнившую жизнь в 90-х. СПС был сознательно раздут, его мощь и сила были придуманы Кремлем, чтобы мобилизовать народ против возврата в 90-е. Под эгидой борьбы с либералами, с наследниками 90-х, Кремль мобилизовал и получил поддержку большинства населения. А СПС был спущен в унитаз вместе со своими лидерами.
Обычная стратегия создания образа опасного врага, который хочет лишить граждан стабильности, порядка и пр. ценностей прекрасно работает.

И вот заготовки на следующие выборы - "Парнас", Зеленые, Партия прогресса. Не удивлюсь, если еще и "Западный выбор" Новодворской-Борового зарегистрируют.
Вот в борьбе против этой либеральной компании и будет набираться рейтинг ЕР и Пу. Либералов пустят на экраны, одновременно тиражируя прекрасные фильмы о пятой колонне, стремящейся продать нас Западу, олигархам и криминалу. С этими бесами будут бороться "путинцы". И, уверен, победят. Ведь вот он, пример майдана и Сирии, пример разрухи, крови, насилия, нестабильности, хаоса, продажных госдепу политиканов.
Для этого и выпускают Навального сотоварищи в полет. Обычная многоходовка, которая нужна для победы. Ведь борьба с КПРФ или ЛДПР с СР врядли принесет много. А борьба с пятой колонной - будет поддержана массами. Тем более, Кремлю и его PRщикам есть что предъявить общественности в этом плане, в умении формировать общественные отношения Кремлю не откажешь.
Кто еще склонен объяснять регистрацию Навального тупостью Кремля скоро убедится в обратном.

promo maxfux january 16, 2017 17:37 332
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

Холмогоров: пятую колонну надо сливать
maxfux
Егор Холмогоров пишет в своем ЖЖ:
Самый ужасный факт состоит в том, что, наблюдая сегодняшнюю реакцию лидеров либералов и демократов, лидеров болотной оппозиции всерьез рвавшихся два года назад к власти, я понимаю, что да, _такой_ демократии с _этими_ людьми и в самом деле допускать было нельзя. Это реально Пятая Колонна с полностью отсутствующими базовыми инстинктами национальной солидарности.

То есть если бы мы на волне объективного недовольства путинской политикой не то что отдали бы им власть, но хотя бы дали им возможность _разделить_ её как разделяет оппозиция в демократической стране, то сегодня мы бы получили дюжину ножей в спину в тот момент, когда надо идеально держать строй.

Отсюда вывод: России срочно нужна нормальная демократическая оппозиция, уместная в демократической стране. Оппозиция, которая будет разумно критиковать провалы в мирное время и которая будет вставать плечом к плечу в случае кризисов.

И в этой связи очень тревожит намерение следствия опять продлить арест Константинову, то есть представителю как раз такого типа оппозиции (НДП и т.д., которых в антипатриотизме не заподозришь).

Русскому народу нужна настоящая национальная демократия и стопроцентная защищенность прав русского человека. Для этого русскому народу нужны нормальные русские демократы. А Пятую Колонну надо сливать под ноль, поскольку она только занимает место, мешая прорасти будущему.
__________
Абсолютно согласен с такой позицией.
Напомню, прошло всего нечего с момента расстрела БД в 1993-м и началась первая чеченская. И РНЕ, воевавшее с ЕБН в стенах БД, поддержало наведение порядка в Чечне и русскую армию. Потому, как в таких вещах нужно быть всегда с русскими, с народом. Если ты националист, конечно.
В тоже время, вся либеральная сволочь тогда стреляла в спины русским пацанам. Как раз та сволочь, которая поддерживала ЕБН при расстреле БД.

Четыре сценария для Украины
maxfux
Вадим Трухачев вполне резонно подводит нас к 4 сценариям развития событий на Украине:

Хорошие сценарии: Швейцария и Бельгия

Хороший выход из положения придумали в Швейцарии. В стране веками шли войны, но в итоге там смогли создать многонациональную и многоконфессиональную страну, ставшую едва ли не образцом мира и процветания. Немецкий, французский и итальянский языки носят статус государственных, ретороманский — официального. В то же время большинство кантонов одноязычные, и в них к тому же исторически преобладает или католичество, или кальвинизм. Так что у швейцарцев есть и общий дом, и своя отдельная «квартира» — с одним языком и религией.

Пропорциональное представительство в общешвейцарской власти имеют представители всех языковых групп. Его имеют и католики, и протестанты, представители всех кантонов. Вариант для Украины? Да. Галиция имеет один язык, Донбасс — другой. В центре и по линии Харьков-Одесса-Днепропетровск в разных пропорциях сосуществуют два языка, а в Крыму, на Одессщине, в Черновицкой области и в Закарпатье — несколько.

Пример менее прочного единства — Бельгия. Страна ещё сохраняет единство, но противоречия между фламандцами и франкофонами-валлонами становятся всё сильнее. Фландрия значительно богаче, но первым языком является французский — просто валлоны не желают учить нидерландский, а фламандцы по-французски говорят. Как это похоже на Украину, когда Галиция, требующая одного государственного языка, представляет собой дотационный регион, а русскоязычный юго-восток — почти сплошь регионы-доноры.

Но всё-таки Бельгия существует. Существует по той причине, что от унитарного устройства она перешла к конфедерации. Фламандский язык всё же имеет государственный статус, а в Валлонии и Фландрии существуют свои партии. В правительство Бельгии обязательно входят и те, и другие, что позволяет несколько сгладить противоречия. Однако фламандцы всё более недовольны, и поручиться за то, что Бельгия просуществует ещё долго, трудно. Впрочём, вряд ли её раскол будет сопровождаться кровопролитием.


Средний сценарий: Чехословакия

Предостережением для Украины может служить пример Чехословакии. Следует учитывать, что чехи и словаки — близкие народы, принадлежащие не к столь разным ветвям христианства, как русское православие и католицизм восточного обряда. Тем не менее, разница между ними есть. Чехи имели собственную государственность, у словаков тысячу лет её не было. В Словакии больше сельского населения, народ в ней в целом более религиозен. В Чехии же исторически лучше развита промышленность, там выше уровень жизнь.

Чехи в Чехословакии плохо учитывали особенности словаков, словацкая элита по этому поводу комплексовала, и в какой-то момент потребовала чрезмерно большой объём полномочий. Дело в итоге дошло до развала страны, но раскол получился управляемым, мирным, без единой капли крови. Однако чехи и словаки до сих пор чувствуют себя братскими народами. Мало того — так ощущают друг друга жители относительно далёких друг от друга Восточной Словакии и Западной Чехии.

В случае с Львовом и Донецком ситуация куда более запущенная. Достаточно упомянуть о недавнем кровопролитии на Майдане и в его окрестностях... «Шахтарi-москалi» и «бандеровцы» — так совершенно недружелюбно они друг друга называют. Можно добавить, что русский язык, на котором говорит большинство жителей востока и юга, и ополяченная галицкая мова отличаются друг от друга сильнее, чем чешский и словацкий.
Read more...Collapse )

В связи с событиями на Украине баркашовцы объявляют мобилизацию
maxfux
Представители руководителя Русского Национального Единства (РНЕ) Александра Баркашова прокомментировали события на Украине. По словам русских националистов, они «всегда против США, где бы США не пытались отстаивать свои национальные интересы», а «хороший бандеровец — это мертвый бандеровец!».

В связи с многочленными обращениями в адрес организации Александра Баркашова, 2 марта 2014 года в ВК-сообществе Общероссийского движения «Александр Баркашов» был опубликован официальный комментарий по событиям на Украине. Из текста сообщения следует, что русские националисты фактически объявили мобилизацию.

«Для сторонников. Запаситесь терпением. Возможно, что и придется туда поехать в ближайшее время. Тем, кто рвется в бой уже сейчас — мы предложим это в первую очередь. Так что готовьтесь, чтобы потом смогли подтвердить свои слова делом», — сказано в тексте сообщения.

При этом в организации Александра Баркашова подчеркивают, что их формирования уже находятся на территории Украины. «Те, кому положено — уже там, выполняют поставленные задачи. Но не в Киеве, а в Крыму и Харькове. Разумеется, что не за бандеровцев, а категорически против них. Наше участие, конечно, будет; и оно уже есть. Но, ещё раз повторимся — наберитесь терпения. У нас полувоенная организация с жесткой дисциплиной, где без приказа ничего не делается».

По данным представителей Александра Баркашова, за событиями на Украине стоят Соединенные Штаты. «Для того, чтобы правильно понимать позицию нашей организации по тем или иным событиям, не задавая лишних вопросов, исходите из того, что соратники Александра Баркашова — всегда против США, где бы США не пытались отстаивать свои «национальные интересы», особенно когда они пытаются это делать на нашей территории. Украина — это Окраина Руси».

Русские националисты заявляют, что «украинские националисты» не являются их союзниками, а являются их врагами. Бандеровцы — это никакие не «националисты», а обычные вражеские наёмники США и их союзников».

В завершении своего сообщения, представители Движения «Александр Баркашов» ещё раз четко и однозначно сформулировали своё отношение к так называемым «украинским националистам»: «Наше отношение к бандеровцам такое: Хороший бандеровец — это мертвый бандеровец!», — сказано в тексте сообщения, пишет "Имя России".

Засуньте Будапештский меморандум себе куда-нибудь
maxfux
"Будапештский меморандум", о котором так много говорит Украина и США действительно был подписан. Вот только меморандум - это действительно "низшая форма двухсторонних или многосторонних договоренностей, не обязательных для исполнения. Это не договор, не соглашение, не декларация и даже не хартия". Но главное - он не был ратифицирован ни парламентом России, ни США.

Напомню, "Будапештский меморандум" - это Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия — международный договор, заключённый 5 декабря 1994 года между Украиной, США, Россией и Великобританией о безъядерном статусе Украины. Соглашение содержит пункты, предоставляющие Украине гарантии ее суверенитета и безопасности.

Территориальная целостность, говорите, ну-ну... "Путин заявил, что «Россия выступает за территориальную целостность Грузии и будет ее поддерживать».". Чем все кончилось, помните?