?

Log in

No account? Create an account

maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Некоторые путевые наблюдения
maxfux
Делюсь некоторыми путевыми наблюдениями. Не на тему отдыха, разумеется, об этом будет отдельный пост. А о жизни, политике, нравах...


Сегодня ходили на рыбалку. Кроме нас на судне были только французы. Люди пенсионного возраста. Поинтересовались откуда мы.
- Рюси.
- О, Рюси! Путин!
На это им замечаю:
- О, Франс, Олланд!
Французы начинают смеяться. То что, Олланд их президент их же и смешит... Также мы относились в свое время к ЕльцинуПоднял им настроение, заявив Вив ля Франс.
---
Крестики в Агадире носят либо русские, либо поляки. Мароканцы так и определяют наших: Русия? Полония?
Французы и немцы считают неприличным носить крестики. Под хвостик долбиться прилично, а вот крестик носить - неприлично.
Свободные страны, что с них взять.
Кстати, насчет хиджабов. Не все местные их носят. Однако, у них тоже понятия приличия больше совпадают с нашими. Они считают недопустимо ходить полуголыми по городу. Европейцы же полагают что как раз это и есть свобода. А вот ходить в хиджабе - дикость. То есть, ходить полуголыми нормально, а с платком на голове - не нормально.

---
Кстати, заметил, что иностранцы - немцы и французы - с пониманием относятся к позиции России по Украине. Даже те, кто не одобряет, понимают наши чувства. В общем, о каком то всемирном осуждении и изоляции никакой речи нет. Это чистой воды выдумка.
Read more...Collapse )


promo maxfux january 16, 2017 17:37 332
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

НДП на защите прав местного самоуправления
maxfux
Никто не даст соврать, что я неоднократно критиковал националистов за то, что редко предлагаем законодательные альтернативы, зачастую чураемся практической борьбы на законодательном фронте, все норовим критиковать ничего не предлагая взамен. Но сейчас я аплодирую НДП, которая активно инициировала процесс обсуждения законопроекта, собрала подписи, организовала электронной голосование и официально обратилась в Госдуму.
Так и надо действовать и впредь. Пусть даже, наши инициативы отвергают. Но у нас будет, что сказать избирателям. Заявить людям, что мы не просто критиковали, но и максимально в меру наших возможностей, боролись и предлагали свой вариант. Именно так строятся настоящие политические партии, которые нацелены не на уличный треск и галдеж, а активную законодательную работу.
Уверен, что такие вот инициативы обязательно вернутся сторицей и НДП по праву займет одно из ведущих мест в российской политической элите. Сейчас мы только учимся, набираемся опыта. Но за этими малыми шашками видна уже солидная поступь будущей новой, яркой политической силы.
-----

Друзья, сегодня Национально-Демократической партией была направлена  петиция в Государственную Думу с альтернативной законодательной инициативой по реформе местного самоуправления,   которую  поддержали многие депутаты различных уровней из разных регионов нашей страны, общественные и  политические деятели, и многие эксперты.

Также мы разместили петицию на сайте change.org которую подписало свыше 42,5 тысяч человек. Эти подписи, как и подписи депутатов сегодня были направлен в Государственную Думу РФ.

Председателю Государственной Думы ФС РФ: С.Е. Нарышкину;
Руководителям фракций политических партий в Государственной Думе ФС РФ: В.А. Васильеву, Г.А. Зюганову, С.М. Миронову, В.В. Жириновскому;
Депутатам Государственной Думы ФС РФ: В.Б.Кидяеву, В.С.Тимченко А.С.Делимханову, З.Д.Геккиеву, В.А.Казакову, С.Г.Каргинову, П.И.Пимашкову, М.Н.Свергуновой, А.Л. Буркову, В.Е.Булавинову, И.Л.Зотову, П.Р.Качкаеву, Н.А.Шайденко, В.В.Иванову, В.Е.Позгалеву, А.Н.Ткачеву, В.И.Гончарову, М.В.Дегтяреву, Н.В.Герасимовой, Е.Н.Сенаторовой, З.Я.Рахматуллиной, О.Д.Валенчуку, М.М.Абасову, П.М.Федяеву, М.Т.Гаджиеву, В.П.Водолацкому, И.И.Гильмутдинову, Р.С.Ильясову, З.А.Аскендерову, Н.В.Панкову, О.В.Лебедеву, Г.К.Сафаралиеву.

Уважаемые депутаты!

На рассмотрении Государственной думы РФ находится Законопроект № 469827-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"» (в части уточнения общих принципов организации местного самоуправления), фактически отменяющий выборы Глав муниципальных образований в городских округах, где они еще проводились (например, в Новосибирске, Екатеринбурге, Ярославле, Астрахани), муниципальных районах и городских поселениях, а также вводящего двухступенчатую систему выборов в представительные органы власти городских округов и муниципальных районов, при которой депутаты данных представительных органов будут избираться из числа депутатов районных советов.

Принятие данного законопроекта может привести к негативным последствиям: кулуарному распределению до 70000 должностей, поражению в избирательных правах свыше 100 млн. человек, увеличению местного чиновничьего аппарата, который будет создан для обслуживания представительных районных органов власти.


Данные цифры являются реальными, т.к. в России существует 1821 муниципальный район, 517 городских округов, 1711 городских поселений.

Все это приведет к дополнительной нагрузке на местные бюджеты, что, в условиях стагнации в экономике, тяжелым бременем ляжет на местное самоуправление и создаст проблемы в исполнении социальных обязательств и повысит непрозрачность системы местного самоуправления. Пока трудно представить, сколько средств из, более чем, 3 трлн. руб, сконцентрированных в местных бюджетах, пойдет на обслуживание чиновничьих мест, но уже точно можно говорить о том, что эти средства лучше направлять на благоустройство, дорожное хозяйство, исполнение социальных обязательств.
Примером опасности введения внутригородских районов, с точки зрения последствий, представляется передача их представительным органам права изменения и отмены местных налогов и сборов. Это может повлечь за собой увеличение бюджетного неравенства между богатыми районами с дорогой недвижимостью и бедными районами, что грозит началом процесса «латиноамериканизации» российских городов. Напомним, что именно в странах Латинской Америки (Никарагуа, Гондурас, Бразилия и т.д.) аккуратные, огражденные районы для богатых соседствуют с нищими фавелами. Мы не хотим подобной судьбы для наших городов.
Фактическая отмена прямых выборов глав муниципальных районов, городских округов, городских поселений, предложенная законопроектом, деперсонифицирует местное самоуправление, а значит, размывает ответственность, лишает население возможности избирать местных харизматичных лидеров, ликвидирует подлинную политическую конкуренцию.
Отмена выборов глав муниципальных образований, как показывает практика, приводит также к назначению глав администраций по контракту. В настоящем законопроекте изменяются пропорции квот в конкурсных комиссиях местных представительных органов власти в пользу представителей глав субъектов Российской Федерации. В новых конкурсных комиссиях их квота составит 50%. Мы считаем, что это убивает весь смысл местного самоуправления, т.к., по сути, выстраивается вертикаль, при которой главами муниципальных округов станут только лица, одобренные главой субъекта РФ, а значит и подконтрольные ему. Это является опасным усилением политической позиции глав субъектов РФ, учитывая угрозу сепаратизма в ряде регионов.
Исходя из обозначенных рисков, просим Вас отклонить настоящий законопроект, либо вернуть его в первое чтение для рассмотрения изложенной ниже альтернативы, предлагаемой вместо упоминаемого законопроекта.
В связи с тем, что данный законопроект разработан в соответствии с посланием Президента РФ к Федеральному Собранию от 12.12.2013, где, в частности, В.В. Путиным было высказано пожелание, что местная власть должна быть устроена так, чтобы «любой гражданин мог дотянуться до нее рукой», предлагаем альтернативное решение проблемы доступности местной власти путем увеличения норм депутатов в представительных органах муниципальных образований, а именно: предлагаем изложить п. 6, ст. 5 федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, после слова «менее», в следующей редакции:
7 человек - при численности населения менее 1000 человек;
10 человек - при численности населения от 1000 до 10 000 человек;
15 человек - при численности населения от 10 000 до 30 000 человек;
20 человек - при численности населения от 30 000 до 100 000 человек;
30 человек - при численности населения от 100 000 до 500 000 человек;
50 человек - при численности населения от 500 000 до 1 000 000 человек;
60 человек – при численности населения свыше 1 000 000 человек.
Увеличение нормы депутатов в поселениях с населением от 100 000 до 500 000 человек, уменьшит максимальную нагрузку на одного депутата с 20 до 16 тыс. человек, а в поселениях с населением от 500 000 до 1 000 000 с 28,5 тыс. до 20 тыс. человек.
Мы считаем, что введение отдельной нормы для городов с населением свыше 1 000 000 человек благотворно скажется на доступности депутатов населению. Так, максимальная нагрузка на одного депутата снизится с 42 тыс. человек до 24,5 тыс., а минимальная составит 16 тыс. человек вместо существующих 28,5 тыс. в городах миллионниках.
Кроме того, это позволит излишне не увеличивать депутатский корпус в городах с населением менее 1 000 000 человек.
Реализация данного предложения потребует использования меньшего количества финансовых средств и изменений в законодательстве.

Read more...Collapse )