August 26th, 2014

Армия Новороссии будет усилена

Оригинал взят у starafuzina в " Однако ! " (с)
Оригинал взят у ivanoctober в Слухи о возращении Стрелка это просто слухи?

Мне вот что интересно, слухи о том, что Игорь Иванович должен скоро вернуться это просто слухи,  и что именно под него ( Южный фронт ) готовят взятие Мариуполя? Некоторые люди говорят о том, что, на самом деле, он появится совсем в другом месте ( от Харькова до Одессы ), вообщем, планы у командования Новороссии самые обширные. Как все будет на самом деле, сейчас сказать трудно, но пять нынешних котлов говорят сами за себя.
Collapse )

promo maxfux january 16, 2017 17:37 332
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

Нужен ли националистам свой КС?

А давайте обсудим эту тему, френды и френдессы?
Будет ли из этого выхлоп? Или обратно соберутся лебедь, рак и щука и будут говорить не о чем?
Собственно, лично я против этого. Но готов услышать аргументы "за".
Да, и внизу голосовалка. Проголосуйте и прокомментируйте, пожалуйста.

Оригинал взят у krukov_vasilii в О необходимости создания Координационного Совета русского национального движения

О необходимости создания Координационного Совета русского национального движения

Артёмов777Русское национальное движение в России сегодня оказалось  в тяжелом положении. Репрессии властей, начатые с приходом к власти Путина в 2001-2002 годах и усилившиеся в 2006-2014 годах привели к запрету всех основных русских политических организаций, посадке в тюрьму, выдавливанию из политического поля или эмиграции многих  русских активистов и лидеров.


Глубина этого кризиса заметна только больше от того, что он случился сразу после пика общественного интереса к националистам, связанного с волной общегражданской оппозиционной активности 2011-2012 годов и ряда резонансных межэтнических столкновений в РФ 2010-2013 годах.
Чем характеризуется сегодняшнее состояние русского движения?
- оно не является признанным выразителем чаяний народа и избирателей ни в органах власти, ни на «улице»;
- оно не имеет политического представительства ни на общегосударственном, ни на областном уровнях и не демонстрирует стремления к участию в выборах;
- деятельность существующих русских общественных объединений в России очень слабо координируется между собой;
- наличие двух зарегистрированных русских партий (РОС и «Родина») и перспективы такой регистрации у некоторых  других "договорившихся" с властями организаций никак не влияют на перспективы консолидации националистов, поскольку зарегистрированные партии охватывают очень узкий и далеко не самый активный спектр русского движения
- ряды тех, кого можно назвать лидерами и практиками национального движения, невелики, как и багаж их опыта практической работы, как и число тех, кому этот опыт можно передать;
Такое положение нуждается в исправлении, но, учитывая исторически сложившуюся систему взаимоотношений в русском движении, идеологический разброс и разность понимания наших задач не стоит и думать о сбирании всех в единый пучок, в одну организацию. Но объединить на уровне координации действий хотя бы некоторые русские организации крайне необходимо.
Если мы не хотим и дальше прозябать, наблюдая, как нас давят поодиночке репрессивные структуры РФ, не будучи в состоянии провести организованно хоть одну общенациональную кампанию, то напрашивается единственно верное решение и становится ясной необходимость  создания Координационного Совета Русского Национального Движения.

Первый созыв Координационного Совета Русского Национального Движения, мог бы быть
- избран на 2 года;
- созываться ежемесячно, или ежеквартально с возможностью внеочередного созыва;
- его решения были бы обязательны к исполнению всеми его участниками и организациями, которые они представляют.
Остальные параметры и регламент своей деятельности Координационный Совет мог бы определить на своих первых заседаниях.
Опыт работы фракции русских националистов в Координационном Совете Российской Оппозиции (КСО) в 2012-13 годах показал как эффективность совместной работы националистов в одном коллегиальном органе, так и то, что в нём индивидуальные недостатки каждого нивелировались а достоинства, напротив, лучше проявлялись благодаря необходимости решать общие задачи.

Именно члена КСО оппозиции Владимира Тора tor85 я вижу, и если эта идея найдёт поддержку, предложил бы определить его как Председателя Оргкомитета по созыву Координационного Совета Русского Национального Движения.
В этом предложении я исхожу не только из того, что Владимир Тор проявил себя самым активным образом в работе КСО,  добивался создания избирательной комиссии для избрания следующего созыва КСО и был делегирован в неё от фракции националистов. Считаю, что В. Тор обладает необходимыми для этой трудной миссии здоровыми амбициями и является успешным и эффективным менеджером.
Предвосхищая голоса несогласных с этой кандидатурой, мог бы сказать следующее:
- персоны, которую сейчас бы единогласно поддержали все националисты, просто не существует;
- да, хотя В.Тор и является  успешным и эффективным менеджером общественного объединения НДП именно в сегодняшней лукавой политической ситуации в РФ, но другой ситуации мы пока не имеем, так что «Вам шашечки, или ехать?»;
- административная работа не предполагает согласия по всем политическим позициям. В этом отношении у меня самого имеются разногласия со многими, но для того и необходимо создание Координационного Совета Русского Национального Движения, чтобы появилась площадка для плодотворных братских  дискуссий по конкретным делам, а не для безплодных современных  дрязг в интернете «о космическом».

Прототипом Координационного Совета Русского Национального Движения я вижу совещания представителей русского движения, собираемые С.Н. Бабуриным в 2012/13 годах с той лишь разницей, что участники Координационного Совета Русского Национального Движения должны быть туда либо избраны либо делегированы русскими организациями, а их решения должны быть обязательны к выполнению всеми участниками.
На сегодняшний день единственное общественное событие в России, которое объединяет многих участников русского движения – это «Русский Марш». В своё время были надежды что Оргкомитет «Русского Марша» превратится в постоянно действующий организационный институт. Но этого не случилось. Такова судьба всех групп собранных по принципу меморандума (чем он раз в год и продолжает заниматься).
Состав Оргкомитет «Русского Марша» не меняется годами, введение в него новых участников, как показал опыт РОНС, блокируется группой старых членов оргкомитета, которые явно не хотят нарушать устоявшийся порядок своей деятельности и не терпят новых идей и личностей. Единственное на что способен  ОК РМ – провозглашение помпезных и лишенных практической ценности деклараций один раз в год по случаю проведения РМ 4 ноября. Так что в качестве общенационального координирующего органа ОК РМ явно не годится.

Теперь о принципах формирования  Координационного Совета Русского Национального Движения (КС РНД).
Конечно, лучшим механизмом было бы прямое избрание его членов всеобщим тайным голосованием, примерно таким же образом, как избирался КСО. Однако у этого метода есть и два недостатка:
-  не будет достигнуто желаемое всеми представительство русских организаций, желающих участвовать в общей работе и обладающих потенциалом для этого;
- русское национальное движение, к сожалению, обладает гораздо более скромными материальными ресурсами, чем организаторы выборов в КСО, поэтому у нас возникнут проблемы с техническим обеспечением электронного голосования, верификации избирателей и т.п.
Поэтому считаю, что лучшим выходом по формированию состава Координационного Совета Русского Национального Движения стало бы применение смешанного принципа:
- часть участников делегируется от русских организаций и по другим квотам;
- часть избирается по общенациональным и региональным спискам.

Какие квоты можно было бы предложить?
- Прежде всего это люди уже, подтвердившие свою поддержку народом на такого рода выборах. Это 5 членов националистической фракции КСО – Бондарик, Артёмов artemov_igor , Константинов ivkonstant , Крылов krylov , Тор. (Возможно оргкомитет сочтёт возможным расширить это число до 10-ти лучших на тех выборах. Тогда по этой квоте пройдут, например, Белов и Дёмушкин) (итого 5-10 чел)
- Квота для крупнейших общенациональных русских организаций: НДП, РОНС, ЭПО – по 2 представителя. (итого 6 чел.)
- Квота для других русских организаций по 1 представителю. Здесь могут быть представлены: РОС, «Родина», Национальный союз, Реструкт, Общее Дело, НОМП, Великая Россия, Народный Собор и другие по усмотрению Оргкомитета. Здесь же я бы предложил предусмотреть и квоты для представителей казачьего движения, правозащитных организаций, антиювенальных организаций, популярных русских публицистов, не входящих ни в одну организацию. При этом  не вижу смысла здесь проводить сепарацию про- и контра- путинских деятелей, дальнейшая работа сама расставит все точки над «ё» (итого 12-15 чел).

В избираемой части Координационного Совета Русского Национального Движения избирателю можно предложить выбирать  своих представителей в 2-х списках – региональном и общероссийском.
- В региональном списке избираются по 2 представителя от каждого Федерального Округа, и по одному от СКФО и Крымского ФО (итого 14 чел)
- В общероссийском списке избираются 7-10 представителей.

Итого Координационный Совет Русского Национального Движения будут составлять примерно 45-50 человек, половина из которых будет избрана, а половина делегирована действующими русскими организациями.
На чью работу в Координационном Совете Русского Национального Движения можно рассчитывать, кроме вышеперечисленных песон?
С. Бабурин, В. Соловей, И. Миронов ivan_mironov , Б. Мироновborismironov , А. Журавлёв, Д. Рогозин, С. Воробьёв, В. Алкснис v_alksnis , Н. Павлов, В. Карабанов, Ю. Екишевekishev_yuri,  Е. Холмогоров holmogor , Н. Холмогорова nataly_hill , Е. Просвирнин egor_prosvirnin , А. Севастьянов a_sevastianov , А. Савельев savliy , В. Басманов basmanov и другие.

Collapse )
Poll #1979877 Нужен ли такой орган националистам?

Нужен ли такой орган националистам?

Да, нужен
16(50.0%)
Нет, не нужен
12(37.5%)
Возможно и нужен, но не такой (объясню в комментах)
4(12.5%)

Бурление в ЕР Севастополя: Алексей Чалый и Сергей Меняйло

Глава списка «Единой России» в заксобрании Севастополя Алексей Чалый осудил новое местное руководство, заявив, что в апреле к власти пришли «люди, сочетающие некомпетентность и чванство».



Чалый выступил с критикой новых севастопольских властей в своем видеообращении к горожанам, связав это выступление с «апогеем избирательной кампании» и упоминанием его имени в агитационных материалах.»

Я подвел вас, подвел президента и должен извиниться. Я попытался исправить ситуацию, в моем окружении нашлись предатели», — посетовал Алексей Чалый. При этом он призвал севастопольцев не расставаться «с мечтой о формировании новой власти, которая смотрит не с высоты чиновничьего кресла» и «голосовать за команду «Единой России».

Весной этого года вскоре после присоединения Севастополя и Крыма врио главы Севастополя стал контр-адмирал Сергей Меняйло. По информации «Коммерсанта», Меняйло уже принял обращение Чалого на свой счет.
______________

Вслед за этим Сергей Меняйло, нынешний губернатор Севастополя, №2 в списке "ЕР" по регионы, прокомментировал слова Чалого.

25 августа и.о. губернатора Сергей Меняйло на брифинге прокомментировал вчерашнее заявление Алексей Чалого, в котором, в частности, народный мэр Севастополя дал нелицеприятную оценку нынешним городским властям.

"Для меня это обращение было неожиданностью. Но каждый имеет право высказать свое мнение. Мне только не понятно одно: почему это высказано в видеоролике, а не мне напрямую. Это можно было обсудить на заседании политсовета партии, под чьим списком мы вдвоем идем. Мы идем по одному списку, и я второй" , — сказал Меняйло.
Collapse )