?

Log in

No account? Create an account

maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Призрак бродит по Европе - призрак путинизма.
maxfux
Оригинал взят у vozhd_plemeni в Призрак бродит по Европе - призрак путинизма.

promo maxfux january 16, 2017 17:37 332
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

Хохляцкий бизнес во Франции
maxfux
Оригинал взят у tanya_mass в хохляцкий бизнес во Франции
украинцы знакомые рассказали жалобную историю о русской беженке, что нуждается в одежде и обувке.  мы им сообща собрали вещи /детскую и женскую одежду-обувь/ - выяснилось, что украинцы /муж и жена/ эти вещи продают через сайт...противно


______________
Я ни в коем случае не отношу это ко всем украинцам... Но, из песни слова не выкинешь...

Из жизни «нацменьшинств»
maxfux
Оригинал взят у matveychev_oleg в Из жизни «нацменьшинств»
Что ждет русских Украины, если националисты победят



Павел Губарев сообщил на своей странице в ФБ, что в школах Славянска отменили русский язык как предмет, теперь вместо русского - немецкий. Информация подтверждается и несколькими беженцами из Славянска. Для жителя Латвии в этом нет ничего удивительного, наоборот – все до отвращения предсказуемо. Выдавливание русского языка из системы образования – не эксцесс, не «перегибы на местах». Тотальная дерусификация – это, можно сказать, сама суть, смысл существования большинства постсоветских государств.

Дерусификация происходит даже там, где лидеры стран не являются русофобами, что уж говорить о Латвии, Эстонии, Украине… Русские жители Украины, поддерживающие АТО, воюющие в украинской армии и территориальных батальонах, не понимают, что роют себе могилу. Пишу эту статью специально для них, чтобы в их головах возникли очертания будущего, которое их ждет в случае, если они «победят».

В Латвии существует два типа общеобразовательных школ: латышские и школы нацменьшинств. Более 90% школ нацменьшинств – это, по сути, русские школы, есть также польские, литовские, еврейские, украинские и т.д. В латышских школах русский язык не является обязательным предметом, включенным в программу, его можно изучать только факультативно. Результатом стало повальное незнание латышской молодежью русского языка. На бытовом уровне это привело к проблемам с трудоустройством: без знания русского трудно найти работу в стране, где русский язык является родным почти для 40% населения. Плюс бизнес с Россией, где тоже без русского не обойтись.

Read more...Collapse )




Закат национального государства
maxfux
Редкий случай, когда согласен с автором. Однако, за исключением двух последних предложений.  И важного момента, о котором автор забыл: главный признак национального государства - национальный суверенитет. А когда часть суверенитета передается в наднациональные структуры, как это произошло с государствами ЕС, то такие государства уже нельзя назвать национальными.
Однако отрадно уже то, что приходит понимание того, что государство формирует и создает нацию. И противопоставление в стиле "национализм vs государства" по сути означает самоубийство.

Оригинал взят у belyaev в Закат национального государства

Остался всего один день до референдума в Шотландии, референдума, на котором, по сути, будет решаться судьба всей Великобритании: Если на этом референдуме шотландцы выскажутся в пользу независимости Шотландии, то на истории Соединенного Королевства и Великобритании как таковой будет поставлен крест. Ведь вместо единой Британии вновь возникнет Шотландия и Англия, два государства, поделившие между собой свой родной остров.

Имеют ли право на собственное государство шотландцы? Да, наверное, имеют. Но речь сейчас пойдёт не о праве на национальное самоопределение, а скорее о перспективах Европы в контексте этого референдума. Ведь референдум этот обещает стать для Европы знаковым и судьбоносным. И вот почему.

Не нужно ходить к гадалке, или быть профессиональным аналитиком, что способен начертать конторы будущего на основе нескольких едва уловимых тенденций, чтобы дать прогноз о влиянии этого референдума на дальнейшую судьбу всей Европы. Тем более что оно будет самым непосредственным и очевидным. Успешный референдум в Шотландии воодушевит и активизирует все аналогичные силы в Европе, что добиваются независимости для своего региона и сподвигнет их на более активные действия. А сил таких в Европе очень не мало.

Каталония, Бавария, Северная Италия, Фламандия… это только самые известные «проблемные регионы», о которых знают все, кото хоть мало-мальски интересуется политикой. Но в реальности список этот можно продолжать ещё очень долго, ведь практически все крупные национальные государства Европы состоят из культурных регионов с собственными региональными идентичностями, особенностями, языками или диалектами. И все они, при определённой подготовке и конъюнктуре, могут всерьёз задуматься о независимости, полностью уничтожив тем самым все крупные национальные государства Европы и изменив привычный нам образ Европы до неузнаваемости.

Всю свою историю национальные государства выступали своеобразным «плавильным котлом» для людей одной культурной группы. Они собирали в единое целое различные субэтносы и регионы, давали им единый язык, единую культуру и единые гражданские и политические права, создавая тем самым нацию. Так Французская революция превратила аквитанцев, провансальцев, нормандцев и бретонцев во французов, объединение Германии Бисмарком сделало из саксонцев, гановернцев, баварцев и прусаков – немцев, а войны Гарибальди превратили в итальянцев бывших венецианцев, тосканцев, генуэзцев и умбрийцев. В конечном итоге, правда, европейские национальные государства угодили в «ловушку толерантности», решив что «плавильный котёл нации» можно распространить и на людей других культурных групп, но как показала практика – это было очень большой ошибкой. Впрочем, речь сейчас не об этом.

В принципе все современные европейские, и не только европейские государства, прошли через этот этап, этап объединения многих в единое целое, в нацию, в тот или иной период времени, породив в итоге современное национальное государство, как универсальную и оптимальную форму государственности и создав современный мир наций.

Однако, с возникновением Евросоюза, в Европе стали нарастать, в особенности среди евробюрократии, интеграционные настроения, заставляя ЕС как организацию предпринимать шаги к максимальному объединению и созданию, в далёкой перспективе естественно, единого европейского государства. Но главной помехой в объединении стали, как раз таки, крупные национальные государства Европы, породившие в ответ на интеграционные стремления ЕС идеологию Евроскептицизма – идеологию Европы независимых и самостоятельных наций, что сбросили с себя гнёт «Брюссельского чудовища».

Современные европейские нации оказались слишком большими, слишком экономически самодостаточными, а их национальная идентичность – слишком крепкой и прочной, чтобы их можно было переварить Евросоюзу. И споткнувшись о Нации и их инстинкт самосохранения, евробюрократы пришли к логичному выводу, что раз невозможно объединить вместе крупное, надо объединять малое. То есть – разбить единые национальные государства на составляющие их части, а уже потом объединить в единое целое эти маленькие, слабые и непрочные государства-регионы, постепенно переформатировав Евросоюз в мягкую федерацию. Под властью евробюрократии, естественно.

Посудите сами - национальная идентичность и экономика независимой Баварии, Саксонии или Пруссии, в отличие от Германии, будут слишком слабы и непрочны, чтобы успешно противостоять интеграционным тенденциям Евросоюза. И поглотить и подчинить Брюсселю их будет куда проще, чем большое национальное государство. И именно поэтому, за поверхностным стремлением к раздроблению и независимости, в реальности стоит стремление Евробюрократии к созданию единого панъевропейского государства. Государства многоликого и этнически пёстрого (региональные культуры никто не будет уничтожать или унифицировать), но государства перемоловшего и уничтожившего большие и классические европейские нации и культуры.

Грубо говоря, могильником Европы наций станет Единая Европа регионов, создавшая на месте национальных государств, многоликую федерацию областей, этносов и регионов. Так что когда завтра Шотландцы будут голосовать за независимость Шотландии, они, одновременно с этим, проголосуют ещё и за единую еврофедерацию в перспективе.

Впрочем, довольно о Европе и её перспективах, поговорим лучше о России.

Да, конечно, с одной стороны мы получаем отличный аргумент для лигитимизации Крымского или Донбасского референдума – регион не хочет быть в составе государства? Регион проводит референдум и отделяется. Всё, вопрос закрыт. Все вопросы к признанному референдуму в Шотландии. Но с другой… с другой стороны, мы получаем очень безрадостную перспективу.

Сегодня у России единственные союзники в Европе – это европейские националисты и евроскептики, что хотят подлинного суверенитета и независимости для своих национальных государств. Мы с ними едины в своём стремлении к созданию Мира независимых наций и мира без мировых жандармов и гегемонов. И если эти силы проиграют, и стремление к евроинтеграции разрушит европейские национальные государства, мы останемся в полном одиночестве в этом враждебном к нам мире.

Во-первых, мы окажемся зажатыми между двумя крупнейшими экономиками – европейской и китайской, что просто раздавят нас своей мощью, а во-вторых, мы лишимся возможности играть на внутриевропейских конфликтах и получим на западном рубеже огромное, сильное и явно недружественное к нам государство. Ну а если учесть что в отличие от евроскептиков, евробрюрократия ориентируется на США и проводит с Америкой, по сути, единую внешнюю политику, то перспективы России, особенно на фоне назревающей новой холодной войны, становятся и вовсе безрадостными.

России сейчас не просто выгодно поддерживать национальные и консервативные силы в Европе, для нас это уже становится вопросом выживания. Мы вполне бы могли предложить Европе альтернативу в качестве проекта Европы независимых национальных государств, вот только для этого необходимо подать «личный пример» в виде трансформации многонациональной авторитарной федерации, в русское демократическое национальное государство. Вот только с этим «личным примером» у нас как раз очень большие трудности.

Михаил Беляев


Новороссия как маркер
maxfux
Многие пытаются сказать, будто бы там, в Новороссии беспорядок, начальники меняются, непонятно кто рулит и чего хотят и т.п.
Все так. Но давайте помнить главное. Они умирают и убивают. За то, чтобы не быть рабами и второсортным дерьмом в составе нацистко-либерального ада. Одно это уже перевешивает все остальные факторы. Готовы ли вы предать 8 млн. русских? Готовы ли предать еще 8 млн. нормальных украинцев, которые сейчас вместе с русскими дают отпор хунте во имя (простите, банально, но правда) Русского мира?
Нет, друзья, кем бы они там не были - социалистами, монархистами, дугинистами, националистами, шахтерами, кареглазыми или поклонниками Толкиена - фронт сейчас там. Русский фронт. Если мы сейчас будем делить русских и прорусских на классы, убеждения, политические платформы, формы носа и литературные пристрастия - то сразу лучше сказать, что нам плевать на людей, нас интересуют конкретные поклонники Толкиена, или Дугина, или Маркса-Энгельса...
Поэтому нам стоит забыть о Марксе, Дугине, Каппеле и прочих. Давайте разберемся  с этим потом, после победы. А сейчас, кто бы там не был у власти, какое бы "ЮВ Сомали" там не существовало - это НАШИ. Да, пусть несознательные, пусть не доросли до наших универсальных истин, пусть делают не то, что нам бы хотелось... Но пока Донбасс сражается - Россия живет, - перефразирую известное изречение. Мы живы, мы боремся.
А кто такие "мы"? Предвижу такой вопрос.
Отвечаю, что если вы не знаете этого, то вы уже не "мы".