March 7th, 2018

Антон Красовский: "В России хуже было практически всегда , чем при Путине"

Удивительные вещи рассказал в эфире "Эха Москвы" Антон Красовский. Патентованный либерал, доверенное лицо Собчак, ввел просто в ступор ведущего "Эха" Плющева. Тот явно не ожидал таких тирад от либерального Красовского.

Говорят, раз в год и палка стреляет. В этот раз палка выстрелила точно в цель. Мы не знаем, может быть какая-то секретная сыворотка правды была тайно вколота Красовскому?
В общем, посмотрите и послушайте. Для тех, кто читает быстрее - текст, отрывок интервью:

"Красовский:
...Я хочу, чтобы Россия была страной, в которой приятно, комфортно и хорошо жить для всех. К сожалению, так не получается. Но у меня нет ощущения, что от того, что сейчас уйдет Путин, а на место Путина придет, к примеру Алексей Анатольевич Навальный или Илья Яшин, — эта ситуация изменится в лучшую сторону. У меня есть ощущение, что она изменится в худшую сторону. Если такой ответ вас удовлетворит и пусть я действительно на один шаг ближе к Путину.

А. Плющев
― То есть с Путиным еще не так плохо.

А. Красовский
― С Путиным еще не так плохо, да, Александр, Это правда. Я именно это и хочу сказать. С Путиным еще совсем не так плохо. Потому что вы же видите, мы с вами сидим, разговариваем о том, что при Путине ужасно. А при этом с нами ничего не случается. Мы разговариваем об этом 18 лет, и да, это не самые простые 18 лет, они кстати очень неоднородные. Точно так же как условные 90-е. В них были минуты торжества, а были минуты унижений и крови, как 1993 год, когда втоптали в грязь выборный парламент. Или 1996 год, когда вообще демократические выборы были уничтожены в этой стране навсегда. Вот также и при Путине были разные годы. И да, я говорю о том, что при Путине еще не так плохо. А могло быть и хуже. И вообще говоря, было хуже практически всегда в этой стране, чем при Путине. Это не значит, что Путин должен сохраняться всегда. Это не значит, что я призываю вас всех прийти 18 марта и проголосовать за Путина. Я как раз призываю вас сделать, проголосовать сердцем по-настоящему. Хотите – проголосуйте за Путина, хотите – за Собчак. Хотите – за Грудинина. А хотите – вообще не голосуйте. А займитесь дачными делами, вдруг потеплеет. Но мы должны действительно правду себе говорить. Что при Путине действительно людей не вешают все-таки на японских крановых установках, как это делают в Иране. А могли бы. И люди, которые вокруг Путина ходят, почему я сослался на Владимира Абдуалиевича, они бы с удовольствием это делали. И возможно, Владимир Владимирович Путин это единственный человек, который это делать не дает.


(Вот самый интересный отрывок, если лень все смотреть)

А. Плющев
― Последний европеец наш. Слушатели напоминают, вам, Антон, что на кранах может и не вешают, но есть Политковская, есть Немцов.

А. Красовский
― Есть.

А. Плющев
― Можно список продолжить.

А. Красовский
― Это правда, можно. Но еще раз повторяю, если хоть кто-то из вас предъявит какие-то искренние честные и открытые доказательства того, что в убийствах и Анны Политковской, и Бориса Ефимовича Немцова и других людей, которые были убиты за 18 лет правления Владимира Путина в России, то я поменяю свое мнение. Таких доказательств нет.

А. Плющев
― А сами вы как считаете?
Collapse )
promo maxfux january 16, 2017 17:37 329
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

Очередная ложь Чичваркина

​​Чичваркин, как обычно, наврал с три короба. Вообще, его ложь давно уже стала притчей во языцех. Разоблачать картинки со странной статистикой дело неблагодарное, но когда такую чушь я увидел в инстаграмме Чичваркина удержаться было крайне сложно. Наслаждайтесь.

Рейтинги у России в сфере социалочки часто прям беда, там ещё работать и работать, но писать откровенную ложь и не признавать прогресса значит быть упоротым ослом. Я не знаю данными каких агентств пользовался Евгений Чичваркин. Данные, на которые опираюсь я, подкреплены ссылками.

Давайте начнем с рака. Сайт по мировому исследованию рака и TheGuardian говорят нам о том, что на первом месте по заболеваемости раком стоит Дания, затем Франция, Австралия, Бельгия и так далее. Россия на 52 месте по онкологическим заболеваниям.

Далее убыль населения. Сайт статиста нам говорит о том, что по убыли населения за 2017 год лидируют острова Кука (хммм), затем Пуэрто Рико, из более европейских стран далее идут Литва, Молдавия, Украина. Сайт QUARTZ рассказывает нам только о Восточной Европе ( в данном случае я руководствовался тем, что согласно определению ООН Россия входит в Восточную Европу), и в рейтинге по убыванию первые места опять занимают Болгария, Латвия, Молдавия, Украина, Польша.

Далее смертность от заболеваний сердечно-сосудистой системы. Один сайт говорит нам о том, что на первом месте Туркменистан, далее Украина, на 9 месте Россия. Другой сайт американской ассоциации врачей действительно извещает о том, что Россия за 2014 год номер один по смертности в этом виде болезни. Бинго, тут Чичваркин более менее попал в яблочко.

Далее Чиваркин объединил в один пункт аборты и материнскую смертность. Мне лень разбирать всё, поэтому по материнской смертности. Лидером оказались США за 2017 год. США также заняли 5-ое место по мнению The Washington Post.

И, наконец, самое грустное продолжительность жизни. С этим дела и правда не очень. Чичваркин говорит о 129-ом месте. В соответствии с сайтом ВОЗ место 102-ое.

Вывод? Нет его. Чичваркин взял первую картинку из интернета с хэйтспичем и накормил подписчиков дерьмом. Такие дела.(с)

Грудинин как способ делегитимизации выборов?

Интрига с Грудининым, конечно, закрутилась. По хорошему, он уже нарушил столько, что его необходимо снимать с выборов. А потом открывать против него следственные действия, потому что, похоже, рыло у него в пушку.

Но ведь тогда Кремль сразу обвинят, что он украл победу у Навального Грудинина, снял неугодного кандидата, Путин зассал и т.д. В этом большая проблема. Но гораздо больше проблема в избирательности нашего правосудия. Условные сроки Навального, где должны быть реальные, теперь вот отказ снимать Грудинина, имеющего целый букет нарушений. Хотя закон прямо нарушен. И снимать его, действительно, надо.

Незыгарь, который все выборы топит за Грудинина, пишет на сей счет: "Говорят, что в АП сегодня приняли решение Грудинина с выборов не снимать. Риск был большой: падение явки и конфликт с коммунистическим и возрастным электоратом.

Панфилова тоже вроде как выдохнула - быть в эпицентре скандала желания не было. ЦИК уже сформулировал свою позицию - мы снимать Грудинина не будем, разместим информацию на участках о его 13 зарубежных счетах, все решения пусть принимает Верховный суд.

Шанс снятия Грудинина остается, если в Верховный суд обратится один из участвующих кандидатов. Но, скорее АП будет блокировать их инициативу.

Между тем, сам фактор Грудинина уже фактически создал делегитимизацию, в том числе правовую, результатов выборов Президента.
Закон требует декларации банковских счетов и запрещает иметь счета за рубежом. Один из кандидатов требования закона нарушил, но в выборах участвует.
Следовательно, после 18 марта любой гражданин России имеет право обращаться в Верховный и в Конституционный Суды и требовать признать результаты выборов не действующими.

Как говорят, оптимальный вариант для всех- Грудинин сам снимется с выборов.
Но он не снимется, потому что УВП перешло границы дозволенного. Уговорить Грудинина могут совсем другие люди".

Таким образом, фактор Грудинина может сыграть с нами плохую шутку.

Жириновский: "К 2024 г. система государственного устройства в России будет изменена"

Прогнозы Жириновского зачастую сбываются. Вот что он написал вчера. Не знаю, что уж его подвигло на такой тексты, какие ветра. Но вполне возможно, что-то из сказанного сбудется. В частности, слухи о Госсовете идут уже давно.

"Не исключено, что к 2024 г. система государственного устройства в России будет изменена.

• Должность президента будет или вовсе упразднена, или будут заметно сокращены ее функции.

• Основные полномочия при этом перейдут к неизбираемому главе Госсовета. Кроме него в этом органе будут заседать ~100 человек. Это бывшие президенты, премьер-министры, губернаторы, парламентарии с наибольшим политическим весом. Более того, глава Госсовета может также возглавить межпарламентскую ассамблею СНГ.

• Такая модель отчасти будет похожа на иранскую. Есть избираемый президент, правительство, парламент, которые будут ротироваться и обновляться, но все решения будет утверждать высший совет. В случае с Ираном – это Духовный совет, у нас это светский орган – Госсовет.

Это будет страховкой от того, чтобы во власть не прорвался какой-то радикал.

• Такая конструкция может быть укреплена политически. Одна партия, скорее всего, нынешняя «Единая Россия», может провести ребрендинг, став Консервативной партией России (КПР), а все остальные партии будут принудительно собраны в одну, условно, Социал-демократическую партию (СДП). Все, кто откажется от слияния будут упразднены.

При этом обе партии должны получить абсолютно равный вес. В парламенте все время кресла распределены примерно поровну, партии будут сменяться в незначительном лидерстве после каждых выборов. Все посты во власти поочередно передаются то одной, то другой партии, включая президента, премьер-министра и глав прочих ведомств.

• Кроме того, система власти должна быть дополнительно укреплена за счет усиления политического веса институтов. Здесь, как и в случае в с партиями, может быть перенят американский опыт. Если одна из ветвей власти начинает шалить – другая ее тут же блокирует. То есть, например, Верховный суд должен стать мощным политическим игроком. Парламент сможет блокировать правительство и президента и наоборот – президент ветировать решения парламента".