October 25th, 2018

Прилепин, Сурков, кремлевские молодежки.

Прилепин ничего нового не сказал - озвучил то, что говорили нацболы еще лет десять-двенадцать назад. Не очень умно, но Прилепин всегда был не из умных, а из красивых. По мне, популярная в административных кругах телега про то, что вот-де, "наших" готовили противостоять майдану, а случился майдан (болотная), а их и нет - очень поверхностна. Хотя бы уже потому, что на болотной было огромное количество бывших нашистов - правда, совсем не с той стороны, где ожидалось.

"Кремлевские молодежки" были очень опасным проектом, и эту опасность инстинктивно чуяла номенклатура - нигде так не презирали "Наших", как в АП (даже в сурковской её части, не говоря уж о тимаковской и прочих), так и в ЕР и правительстве. В них видели потенциальных хунвейбинов, которые не сегодня-завтра начнут клеить дацзыбао на спины чиновникам и выбрасывать их из окон их же квартир, действуя именем Председателя. В этом товарищи аппаратчики, конечно, перебдели - большинство "комиссаров" строили личные стратегии скорее по модели "тихо встроиться куда-нибудь", чем становиться робеспьерами и теруанями "культурной революции". Ну и встроились же в итоге, кто как смог.

Опасность была в том, что молодая поколенческая энергия, будучи мобилизована и инфицирована политикой, а значит - борьбой, амбициями, властью - не получала никакого выхода, и не могла его получить. Тактический успех - перехват у оппозиции массовой политической улицы в середине нулевых - обернулся стратегической проблемой: куда их потом девать, таких красивых. Решения были точечными - кого-то в депутаты, кого-то в ОП, кого-то в мелкие чиновники, но на каждого приходилось по сотне людей, не получивших ничего и вынужденных возвращаться обратно на "гражданку", догоняя менее доверчивых сверстников, которых движуха не зацепила. Эта волна разочарования периодически хлещет афтершоками до сих пор, хотя с годами всё слабее.

При всей рисковости этой затеи, я всегда был её активным сторонником, хотя, по извечной своей карме, весьма неудобным. Мой первый серьезный конфликт с Сурковым в 2007 случился как раз по теме "Наших", когда я пришел с идеей начать заворачивать их актив из политики в предпринимательство. Моя логика тогда была такая: мы их позвали, они машут флагами, получают за это три копейки, рано или поздно эти три копейки тоже кончатся - что мы с ними будем делать? Я говорил: надо давать удочку, а не рыбу. Идея встретила жесткое сопротивление: как только они научатся сами зарабатывать на жизнь, мы потеряем контроль! Я говорил, что потеряем рано или поздно в любом случае, ибо людям вообще свойственно взрослеть, но в этом конкретном они нам будут по крайней мере благодарны. "Философ опустился до грубой материи" - колесниковская колонка про Селигер-2008 сохранила сурковское "фи" в мой адрес по этому поводу.

Именно отсутствие внятной идеи следующего шага, а вовсе не сворачивание финансирования или смена кремлевских кураторов стало основным фактором обнуления молодежек. И поскольку своей программы "вверх в горы, вниз в долины" (с помощью которой Мао в начале 70-х превратил вчерашних хунвейбинов в то, чем они стали в итоге - капитанами нового китайского бизнеса уже при Дэне и последователях) у нас так и не родилось, мягкая володинская утилизация стала едва ли не наилучшим выходом из сложившегося неудобного расклада. Это история грустная, но не трагическая по крайней мере.

Ну а для меня лично она стала поворотным пунктом в понимании того, что такое Сурков. В том смысле, что яркая, конечно, птица, но не орёл.

Наверное, это тоже было взрослением. (c)
promo maxfux january 16, 2017 17:37 332
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

Почему Пушилин во главе ДНР — это нормально?

11 ноября 2018 года в ДНР состоятся выборы. Никто не сомневается в том, что новым главой республики будет избран Денис Пушилин. Это самоочевидно, так как серьезных соперников у него нет.
Даже если бы к выборам Москва допустила Александра Ходаковского и Павла Губарева (почему она это не сделала, я понять не в состоянии), все равно бы победил Пушилин.

Один известный донецкий блогер еще месяц назад прислал мне два социологических исследования относительно рейтингов кандидатов. Согласно результатам и первого, и второго, побеждал Пушилин. Причем, я обратил внимание на то, что совокупный рейтинг Ходаковского и Губарева был значительно меньше, чем у врио главы ДНР.

Эта социология объясняется просто: Пушилин публичная фигура при власти, а определенная часть электората всегда голосует за власть.

Вторая причина — Пушилин, в отличие от Ходаковского и Губарева, раскручен в медиа. Он узнаваем, так как почти постоянно его показывают в эфире российских телеканалов. Я был свидетелем того, как в ростовском аэропорту в 2015 году к нему подходили российские граждане, называли запросто «Денисом», задавали вопросы и просили разрешения сфотографироваться.

Я не хотел высказываться о Пушилине до выборов, так как любое более-менее объективное высказывание о нем, просто рассказ о каком-либо эпизоде из нашего личного общения, были бы восприняты как агитация за него. Но обстоятельства сами подстегнули меня не тянуть, а высказаться как и о самом Денисе Пушилине, так и о последствиях его победы на выборах.

Что это за обстоятельства?
Буквально неделю назад в сети появилось интервью, в котором Пушилин вспоминает моё имя в связи с материальной помощью, которую он, будучи еще простым донецким парнем без всяких громких постов и известности, оказал зимой 2014 года крымскому «Беркуту». Тому самому, который первым принял бой с правосеками* и неонацистами на улицах Киева. Он рассказал о том, как вышел на крымчан через меня.

После этого ко мне позвонили из какой-то донецкой газеты. Не помню сейчас ее названия. Журналист спросил: “Вот Денис Пушилин рассказал о том, что Вы помогли ему связаться с «беркутятами», правда ли это, и если да, то как это было?”

Я подтвердил, что это абсолютная правда, и рассказал подробности тех событий, которые сохранились в памяти.

Рассказываю их и вам. В январе 2014 года на Европейской площади крымский «Беркут» и, наверное, еще какие-то спецподразделения из Крыма, вступил в столкновение с правосеками и другими неонацистскими подразделениями, которые пафосно назывались «сотнями самообороны евромайдана».

«Беркуту» от трусов Виктора Януковича и Виталия Захарченко поступил приказ: никаких активных действий не предпринимать, просто стоять и утираться. В результате, чувствуя свою безнаказанность, фашистские молодчики закидали беркутовцев коктейлями Молотова и сожгли в придачу им еще и их автобус, а там были их теплые вещи и продукты питания.

Уже после боя я встретил двух беркутовцев в магазине, который примыкал к Марининскому парку (там находилась Верховная рада, которую они обороняли, и их лагерь). Разговорились, один из моих собеседников, старлей, мне и рассказал о трудностях своих сослуживцев: теплых вещей нет, горячую пищу не привозят, одни бутерброды, помыться не могут, разогнать негодяев не дают…

Я купил ребятам два пакета еды, сигарет и воды.
Вот обо всем об этом я и рассказал на своей странице в Facebook.

После этого со мной стали связывать антимайдановски настроенные граждане и интересоваться, как и им помочь беркутовцам. Невероятно горжусь тем, что именно мой рассказ тогда положил начало общественной помощи «Беркуту».

Граждане поняли, что эти парни стоят на передовой, и именно они последнее препятствие для установления фашистского режима в стране (так в итоге и получилось). Поэтому «Беркуту» надо помочь. Начался активный сбор гуманитарной помощи для них. Всё для «Беркута», всё для победы!

Так вот, первым, кто написал мне, попросив связать с крымским «Беркутом», был какой-то пользователь, с которым я был зафренджен, но не был лично знаком, по имени «Денис Пушилин».

Я передал ему все контакты, которые у меня были. И он действительно помог. Мне потом мои собеседники из «Беркута», которых я встретил тогда в магазине, об этом с благодарностью рассказали.

При этом Пушилин помог не для пиара, тогда Денис был в плане должностей и известности никто — зачем ему пиар, а просто потому, что хотел им помочь. Я только из его вышеупомянутого видеоинтервью узнал, что он служил в крымском спецназе, поэтому близко и воспринял к сердцу произошедшее со своими сослуживцами. И это ему, вне всякого сомнения, в плюс!

Как только мой ответ был опубликован в вышеупомянутой донецкой газете, один донецкий антипушилинский телеграм-канал написал обо мне: «Чаленко — политическая проститутка».

Мало того, Денис Казанский, бывший донецкий блогер-укроп, который сбежал летом 2014 года из Донецка в Киев, решил обличить меня как пушилинца в киевском «Обозревателе».

Вот, что он написал по моему поводу:

«Ну и на закуску — „воспоминания очевидцев”. Интервью с Чаленко, которого тогда вообще не было в Донецке, но который теперь обслуживает героя МММ, пишет ему панегирики и сочиняет откровенную дичь о руководящей роли Пушилина в событиях весны 2014 года, от чего даже у самых фанатичных сторонников „ДНР” волосы на голове шевелятся».

Где я писал Пушилину панегирики о его руководящей роли, я даже себе не представляю. Пусть Казанский даст мне ссылки, и я их сам с удовольствием почитаю.

Всё это и заставляет меня сейчас, человека, который о Пушилине до этого не написал ни строчки, высказаться. Всё равно записали в «проститутки». Так что без разницы, выступлю я сейчас или уже после избрания.

Итак, хорошо это или плохо, что Денис Пушилин займет пост главы ДНР? Я считаю, что хорошо. Мало того, положительно.

Ничего страшного, как пугают нас разного рода нервные и параноидально настроенные товарищи, не произойдет.

Почему?
Collapse )

"Путин совершает ошибку, когда идёт на зеркальные меры по отношению к Украине"

Много споров вызвал этот текст в моем ЖЖ. Некоторые писали, что "русский с калькулятором - уже не русский". Дескать, этим мы и отличается от них - широтой души. Очень возмутились пророссийские украинцы у меня в фейсбуке. Дескать, мы же всегда за Россию, за дружбу, нас "нормальных украинцев" большинство.

Собственно, хотите понять, что такое чистое "дружелюбное и братское", "зароссийское украинство"? Вот шикарная цитата Анны Герман, бывшей соратницы Януковича, на вопрос о санкциях России в отношении Украины:

"Безусловно, это ещё больше ухудшит экономическую ситуацию на Украине, но я хотела бы сказать другое. Мне кажется, что сегодня Путин совершает ошибку, если идёт на зеркальные меры по отношению к Украине.

Я бы на его месте демонстрировала бы совершенно другое отношение к украинцам, нежели то, какое сегодня украинская власть демонстрирует к России. Это бы его очень выгодно отличало бы на этом фоне. Он бы мог сказать: "Смотрите, Украина сейчас применяет к нам санкции, а мы оставляем наши двери открытыми для Украины, потому что мы понимаем, как наши санкции ухудшат жизнь простых украинцев. Народ не виноват в том, что сегодня имеет такую власть, что он ошибся в своём выборе. И я, для того, чтобы жизнь простых украинцев, которые являются нашими братьями и сёстрами, не пойду на эти зеркальные санкции, хотя мог бы это сделать".

Если бы Путин продемонстрировал такую политику, такое отношение к Украине, я вам скажу, что и в самой стране отношение к нему среди простых людей значительно бы улучшилось. К сожалению, Россия не может подняться до таких благородных жестов в сторону Украины".

Ну, понятно вам, что такое "пророссийское заукраинство"? Такое же как антироссийское, только Путина хуйлом не называют и о дружбе говорят, пока нож точат.
Украинство в любом виде - это антироссийская идеология. Нам не нужно никакое украинство - ни "пророссийское", ни антироссийское. Вообще, никакое ни в каком виде. Потому что оно всегда выливается рано или поздно в русофобию и Антироссию.