Оригинал взят у
blackicon в ЗА НАВАЛЬНОГО!Оригинал взят у blackicon в ЗА НАВАЛЬНОГО!
blackicon в ЗА НАВАЛЬНОГО!Наконец это произошло - форматный политик открыто заявил о своих претензиях - исключительно в правовых рамках и в соответствии с Конституцией РФ. Общественный деятель Навальный - а его следует рассматривать именно так - сказал казалось бы банальную вещь, что будет участвовать в борьбе за пост президента. Реакция последовала странная, как в официальных СМИ, так и в сетевой среде, если не сказать истерическая. Ранее признававшиеся чуть ли в любви к данному лидеру, теперь отрицают само его право на участие.
В данном случае неважно в чем, предвыборная кампания сама по себе не менее ценна, чем антисистемный митинг, а то и более. Не является ли негативный вдруг прорвавшийся взгляд на Навального всего лишь элементом банальной зависти? Скорее всего так и есть. Но в этом никто прямо не признается.
Наша позиция - при всех сомнениях в личности конкретного Навального (но ведь никто не идеален) - поддержка его именно ГРАЖДАНСКОЙ позиции по формированию альтернативного кремлевскому мнения. Мнения в первую очередь общественного. А общественное мнение не могут формировать заведомо заинтересованные и оплаченные стороны - типа ФОМ и ВЦИОМ. И здесь мы видим мощный подрыв заведомо сформированного мнения со стороны как раз подлинного демократа в данном случае.
Мы, как республиканцы, разделяем это заявление, поддерживаем его, оставляя за собой любую дальнейшую реакцию на возможный экстремальный вариант.
В данном случае неважно в чем, предвыборная кампания сама по себе не менее ценна, чем антисистемный митинг, а то и более. Не является ли негативный вдруг прорвавшийся взгляд на Навального всего лишь элементом банальной зависти? Скорее всего так и есть. Но в этом никто прямо не признается.
Наша позиция - при всех сомнениях в личности конкретного Навального (но ведь никто не идеален) - поддержка его именно ГРАЖДАНСКОЙ позиции по формированию альтернативного кремлевскому мнения. Мнения в первую очередь общественного. А общественное мнение не могут формировать заведомо заинтересованные и оплаченные стороны - типа ФОМ и ВЦИОМ. И здесь мы видим мощный подрыв заведомо сформированного мнения со стороны как раз подлинного демократа в данном случае.
Мы, как республиканцы, разделяем это заявление, поддерживаем его, оставляя за собой любую дальнейшую реакцию на возможный экстремальный вариант.
Journal information