maxfux (maxfux) wrote,
maxfux
maxfux

«Это фигово, но нету другого»

Как точно подмечено. Навальнисты повторяют то, что ранее развенчивали в отношение Путина. И как-то дружно, не сговариваясь, постят про то, что Навальный, конечно, не айс, но другого у нас нет. Круговорот мозгодробления в природе.
Оригинал взят у blackicon в «Это фигово, но нету другого»
Оригинал взят у aldan83 в «Это фигово, но нету другого»
Оригинал взят у russkiysvet в «Это фигово, но нету другого»
Этот аргумент слышишь сегодня со всех сторон: от юных, от не очень юных, от очень почтенных. Так люди протеста утешают друг друга: «Ты, потерпи, Левушка! Иногда приходится! На фронте не такое терпели!!». Да, фигово! Очень фигово! Но другого-то нет... Если не он, то кот?

Повторяю, это не только юнцы – какой с них спрос! Радоваться надо, что неравнодушные, что противно им, что терпежа нет... Но ведь это и маститые журналисты в предпенсионном возрасте – властители дум либеральной интеллигенции, и заслуженные учителя – наставники того самого юношества , и убеленные сединами профессора – люди, для кого думать – профессия и кто учил тех самых учителей. Любви все возрасты покорны...

Не идеальный, но другого нет. Неубиенный, несокрушимый аргумент – на нет и суда нет. Просто-таки козырный туз в предвыборных спорах.
И вот тут мы подходим к психологической загадке. Все эти люди очень не любят Путина. Но почему они не помнят, что совсем недавно точно так же они определяли свое электоральное поведение на президентских выборах? Той же самой формулой «Путин мутен. Это фигово, но нету другого» - тем же самым «Если не Путин, то кот?». Как они могут не видеть, что и их оппоненты на сегодняшних выборах руководствуются тем же принципом – «Собянин не кристаллен. Это фигово, но нету другого»? Казалось бы, параллели обязаны напрашиваться. Но они не напрашиваются. Парадокс!..

И сколько еще раз в известной нам истории мы и не только мы руководствовались тем же самым принципом. Кого только мы и не мы ни избирали, потому что «нету другого»! Только вспомните... Немало не задумываясь, что если неидеальность настолько велика, что о ней говорят все кругом, то это уже не неидеальность, а глубокий порок. И что выбор нами порока обязательно ударит по нам. Это-то просто закон жизни. Универсальный не меньше закона всемирного тяготения.

Другая психологическая загадка. Не только те, кто не умеют думать вовсе, но и те, кто, казалось бы, должен бы уметь, хором повторяют, что «Будет плохо работать – мы его выгоним». И добро бы только повторяли – верят. А это как объяснить?

Вот у них перед глазами прямо сегодня человек, за которого они единогласно голосовали 13 и 9 лет назад. И которого они сейчас очень хотят выгнать. Ну, и что - как? Выгоняется он?

Ну, ладно – Путин изничтожил демократию, у Путина железная челюсть – его не выгонишь. Ну, а Ельцин? Тоже ведь хотели выгнать за плохую работу. Тот вроде и демократию не ничтожил, и челюсть у того была посговорчивее... И как – выгнали?

Эти мысли обязаны приходить в голову любому, кто допущен выбирать власть. Это – как индикатор минимальной зрелости. Даже не гражданской – просто интеллектуальной. Элементарный тест на социальный интеллект. Сколько народу у нас в состоянии такой тест пройти? Вот в том-то и дело...

В «феномене Навального» интересен отнюдь не сам Навальный. Интересно и пугающе здесь совсем другое – состояние общественного ума. Если это можно назвать умом...

(Пост дан в сокращенном варианте. А.В.)

Tags: выборы
Subscribe
promo maxfux январь 16, 2017 17:37 330
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments