?

Log in

No account? Create an account

maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
Россия и Украина глазами русского западника
maxfux
Оригинал взят у bohemicus в Россия и Украина глазами русского западника
Недавно я обнаружил, что добрые люди, находящиеся "В контакте", создали страницу под названием <<Выдержки из "Богемских манускриптов">>, на которой выкладывают цитаты из моих текстов  http://vk.com/bohemianmanuscripts . Проект существует около двух месяцев, и у него свыше трёх тысяч читателей. Это заставило меня задуматься. В самом существовании цитатника ЖЖ-юзера нет ничего необычного. Например, известны аналогичные сайты, посвящённые журналам salery или galkovsky. Но Волков - крупнейший русский историк, а Галковский - единственный русский философ, безоговорочно заслуживающий этого определения. Интерес к их мыслям естественен и объясним. Однако я, в отличие от Сергея Владимировича или Дмитрия Евгеньевича, не имею в ЖЖ ни имени, ни внешности, ни профессии, ни социального положения. Я даже не живу в России. Почему людям интересны мысли какого-то анонимного русского бюргера из Богемии с картиной Арчимбольдo на юзерпике?

Ответить на этот вопрос мне помогла одна статья всё того же Волкова, написанная ещё в конце 90-х годов: "В настоящее время разделение взглядов по политическим вопросам имеет в основе своей ориентацию на три основных более или менее общеизвестных типа государственности и культуры: старую Россию, Совдепию и современный Запад, каждый из которых обладает набором черт, отличающих его от остальных <...> К комбинациям этих трех образцов в разном порядке по предпочтению и сводятся, по большому счету, все возможные разновидности политических взглядов. Основных позиций существует, таким образом, шесть: <...>  3) Предпочтителен Запад - неприемлема Совдепия. Старый либерализм “кадетского” толка. Этот взгляд сейчас практически не представлен <...> 6) Предпочтительна старая Россия - неприемлема Совдепия. Старый российский патриотизм. В настоящее время на политической сцене не представлен." http://salery.livejournal.com/7468.html

     Любой читатель "Манускриптов" знает, что если здесь появилось хоть одно хорошее слово о Советской власти (равно как и хоть одно плохое слово о Российской империи), значит, журнал захвачен. При этом я пользуюсь в Сети устойчивой репутацией крайнего западника. То есть занимаю сразу две позиции, в своё время названные Сергеем Владимировичем непредствленными на политической сцене. Я полагаю несомненным, что старая Россия была одной из ключевых западных стран и при нормальном развитии событий пришла бы именно к тому, к чему Запад в итоге пришёл без России (наиболее подробно я писал об этом в посте Русская модель).  Думаю, oбществу просто не хватает именно такой точки зрения. За прошедшие пятнадцать лет многое изменилось, но эти взгляды по-прежнему довольно редко встречаются в русской публицистике и практически никогда - в политике. Я же считаю их наиболее естественными для русских вообще и единственно возможными для себя.

  Во-первых, даже географически я смотрю на Россию с западной стороны и получаю значительную часть информации о происходящем на родине из западных СМИ. Во-вторых, и это куда существеннее, наш мир отформатирован в соответствии с западными стандартами, проанализирован западной мыслью и описан в западных терминах. Рассматривать, оценивать и прогнозировать события лучше всего в рамках западной парадигмы по той же причине, по которой традиционные блюда надлежит готовить по традиционным рецептам: это срабатывает.

  Вот два моих прогноза трёхлетней давности, на которые добрые люди "В контакте" обратили особое внимание:

  1. "Нет, "национальной революции", которой  чают многие ЖЖ-исты, не будет. Не будет ни штурма Кремля, ни люстраций, ни чисток по национальному признаку. Просто сменится цвет времени. Те самые люди, которые сегодня составляют "Единую Россию", как-то незаметно изменят лексику. Из их речи куда-то денутся россияне, и вместо них появятся русские. И говорить о русских они станут исключительно в восхищённых тонах. Этo конформисты. Они всегда только ждут сигнала для смены цвета. Самым пламенным идеологом русского национализма станет какой-нибудь Ципко. Если доживёт и не впадёт в маразм окончательно. Кто побывал коммунистом, демократом и патриoтом, тому через 10 лет будет прямая дорога в националисты. Вероятность такого развития событий я оцениваю процентов в 85-90. И не отношусь к ним никак. Я смотрю на них просто как на смену времён года." (пост  Нация, 17 февраля 2011 года)

   2.  "Kстати, надеждам украинцев на вступление в Европу не суждено сбыться. Европе даже Чехословакия показалась слишком большой. Если Европа решит расширяться на Восток, на Востоке появится не "Украина", а пять или шесть "Лодомерий". И никто не даст гарантий, что Украина при этом распадётся по чехословацкому, а не по югославскому сценарию. Говорю Вам ещё раз: мне людей жалко. Вы представьте, как будет проходить разделение украинцев на "волынян" , "крымчан", "киевлян" и т.п. Представьте, что через двадцать лет кто-то будет писать в комментариях в ЖЖ (или что тогда будет вместо ЖЖ): Харьковщина - моя страна, я харьковский офицер запаса, и буду стрелять в киевлян, если они к нам придут. И будет доказывать, что все нации когда-то создавались именно таким образом и т.п. Просто представьте."  (ответ на комментарий к посту Američané и Rusové., http://bohemicus.livejournal.com/40392.html?thread=841416#t841416, 3 января 2011 года)

  Разумеется, всё так и произошло. В России, начиная с церемонии открытия Олимпиады, от слова "русский" просто звенит в ушах. Громче и прочувствованее всех его произносят те политики, которых их оппоненты по наивности своей ещё вчера подозревали в аллергии на всё русское. Сегодня рейтинг этих деятелей высок, как никогда. Украина при первой же попытке евроинтеграции начала разваливаться на куски, и её распад происходит в форме гражданской войны. В ближайшие месяцы и годы там ещё может временами появляться иллюзия некоторой стабилизации, но это уже не важно - в среднесрочной перспективе Украинy добьют. В обеих странах события развиваются по наиболее вероятному сценарию. Это неудивительно - классические блюда готовятся по классическим рецептам из классических ингридиентов.

   Но в моих прогнозах речь шла о перспективе десяти-пятнадцати-двадцати лет, а на практике их реализация началась уже через три года. И это очень плохо. Сценарий разыгрывается наиболее вероятный, но часть главных ролей играют совершенно неподходящие для этого люди. Более подходящие просто не успели занять положенные им места по биологическим причинам. Раз уж сегодня день автоцитат, позволю себе привести ещё одну собственную мысль, в различных формах высказaнную прежде несколько раз:

     "В обществе с отсутствующей политической жизнью и предельно упрощённой социальной структурой на первый план выходит обычная биология.  Во власти cменяются не политические, а возрастные группы. С определённой точки зрения, смена поколений - это главное, что происходит в нашей стране уже несколько десятилетий. Придя к власти, каждое поколение по мере возможностей меняет реальность под свой вкус. Оглядываясь назад, можно увидеть, что каждая генерация осуществила свои заветные мечты. Если реальность осталaсь при этом довольно убогой, то значит, такими были желания. Получили ровно то, что хотели. Не то, что заслужили (такая формулировка была бы чрезмерно жестокой),  а именно то, чего желали по-настоящему." (пост Золотой Шар., 7 ноября 2010 года)

  "Есть виды, которые не размножаются в неволе. Советские не размножаются на воле. В условиях даже относительной свободы они не воспроизвелись. На горизонте показалось первое несоветское поколение. Оно ещё не пришло, а именно наметилось на горизонте. Но его контуры уже вырисовываются. Я обещал написать, как оцениваю итоги прошедшего года. Вот, написал. Итог один - в 2010 закончился очередной акт невероятно длинной советской драмы, и начался другой. Таких актов будет ещё несколько. В конце придут русские." (пост Голубенький супчик, 6 января 2011 года)

       Я надеялся увидеть переориентацию российских властей на русское большинство и распад Украины не в 2014-м, a где-то между 2020 и 2030 годами. Мне хотелось верить, что прежде, чем развернутся нынешние события, успеет произойти смена поколений. Увы, не успела. В итоге мы видим то, что видим: и в России, и на Украине на ключевых постах ещё преобладают глубоко советские люди, делающие дела по-советски.  Уж чем-чем, а знанием классических рецептов советские никогда не были отягощены. Помню, при Горбачёве в губернском городе N открылась первая студенческая пиццерия. Местное телевидение сняло о ней репортаж. Журналисты спрашивают: "А что такое пицца?" Студенты показывают какой-то каравай высотой сантиметров в семь и говорят: "Пицца - это такой яблочный пирог, итальянское национальное блюдо".

  Смешно? Ничуть не смешнее, чем совершенно брежневская идея "ввести войска", пляски изображающих галицийских националистов днепропетровских политиков вокруг ничтожного Бандеры или антивоенные марши московских мазеп в поддержку Украины.

    B стандартных терминах состав участников событий весны 2014 года описывается следующим образом:

   1. трудолюбивый и мужественный народ Украины, с оружием в руках восставший против киевской диктатуры;
   2. запятнавшая себя чудовищными преступлениями людоедская тирания Турчинова-Яценюка, пытающаяся утопить народное восстание в крови;
   3. великая демократическая держава Россия, спешащая борцам за свободу на помощь.

  В подобной ситуации любая уважающая себя великая демократия перво-наперво создаёт бесполётную зону над территорией, на которой оперируют борцы за свободу, и начинает поставлять им оружие. Ни для кого не секрет, что великие демократии делают это даже в ситуациях, когда никаких повстанцев не существует в природе. В таких случаях демократия завозит борцов за свободу из третьих стран (к счастью, свободный рынок способен удовлетворить любой спрос, и недостатка в международных патриотах не наблюдается).

  После чего авиация великой демократии расчищает  борцам за свободу дорогу на столицу их отечества. В случае необходимости - меняет рельеф местности на более удобный для них. Например, если киевская недохунта установила артиллерию на горе Карачун и ведёт обстрел борцов за свободу в Славянске, прямая задача российской авиации стратегического назначения - превратить гору Карачун в овраг Карачун. Ну, и так далее, пока не будет взят Киев, после чего мужественные и свободолюбивые жители Юго-Востока Украины смогут сами освободить из-под тирании недохунты своих братьев на Северо-Западе.

    Так это блюдо приготовили Соединённые Штаты в Ираке и Евросоюз в Ливии. Так его приготовила бы любая великая держава. Как его пытается приготовить РФ, вы видите. Eдоки голубенького супчика опять пекут пиццу с яблоками.

   Спору нет, Путин сегодня проявляет чудеса пластичности. Но ему шестьдесят один. Он тащит за собой немерянный ментальный груз советского тетра абсурда. Например, ему кажется, что нужно о чём-то разговаривать с представителями какого-то "меджлиса", подписывать какие-то указы о реабилитации крымских татар и т.п. Сравните позицию Путина с позицией тридцатичетырёхлетней Натальи Поклонской, прокурора Крыма, которую японцы сделали героем своего анимэ. Ей, судя по всему,  эти советские игры с депортациями и реабилитациями народов видятся тем, чем и являются на самом деле - полным бредом.

  Не потому что кто-то якобы плохо относится к крымским татарам, а потому что сама идея меджлисов и реабилитаций - нонсенс. Есть граждане России, и у всех у них, включая граждан крымскотатарского происхождения, есть равные права. Если они законопослушны. А если они незаконопослушны (например, проводят незаконные захваты земельных участков), то их следует убирать куда подальше. В лёгких случаях - в Сибирь, в тяжёлых - на два метра под землю. Вот и весь "меджлис". Всё остальное - от лукавого (или от Лукича, что ещё хуже).

   Примерно такая ментальная разница между поколениями наблюдается во всём. Те, кто рос в девяностые - это первое поколение, не отравленное голубеньким супчиком и знающее, что яблокам нечего делать в пицце. У них нет никаких иллюзий о жизни, и их мысль не отягощена советской ахинеей. Они будут готовить классические блюда по классическим рецептам.

   Я надеялся, что поколение Поклонской придёт к власти в России прежде, чем начнётся распад Украины. Моя ошибка проистекала из недостаточного знания украинских реалий. Я полагал, что жизнеспособность украинского государства равна нулю, и что оно рассыпется, как только русские слегка подтолкнут его. Оказалось, что это не ноль, а отрицательная величина. Украина рассыпалась без русских толчков.

    В идее украинской независимости был заложен такой саморазрушительный потенциал, что не прожив и четверти века, Украина ни с того ни с сего совершила самоубийство посредничеством "майдана". РФ, кстати, предприняла фантастические усилия по спасению этой безнадёжной страны. Например, Россия усиленно пыталась дать Украине в долг 15 миллиардов долларов, которые та заведома была не в состоянии вернуть. Но разве можно помочь людям, которым котейль Молотова дороже денег?

  Развитие ситуации в ближайшем будущем практически непредсказуемо, и оно останется непредсказуемым до тех пор, пока к власти в России не придут русские. Pусские не по крови, а по мышлению - неиспорченные советскими иллюзиями о жизни. Те, которые будут класть в пиццу помидоры и моцареллу, как это делает весь мир, а не яблоки, как это пытались делать романтичные советские студенты горбачёвских времён. А пока нужно быть готовыми к чему угодно.

  К тому же в дело вмешался фактор чуда. Это ведь чудо, что откуда-то вдруг появился полковник Игорь Гиркин. Русский офицер-монархист, выглядящий, разговаривающий, живущий и воюющий так, словно последних ста лет просто не было. Назвал себя продолжателем Белого Дела,  занял с горсткой добровольцев позицию, полтора месяца удерживает её против украинской армии, национальной гвардии, госбезопасности и всего, что там у них есть ещё (говорят, они послали в бой даже личную охрану президента и чуть ли не инкассаторов).

  Под его командой добрые поселяне захватывают бронетехнику, казаки сбивают вертолёты, бабоньки в ополчение записываются. Без надежды на помощь авиации полковника Путина. Как бы ни сложилась дальнейшая судьба защитников Славянска, они уже покрыли себя вечной славой и останутся в русской истории в одном ряду с защитниками Севастополя и Осовца.

  Поэтому им я посвящаю песню "Есть" из альбома Радузы "Стальной город",  которая вдохновляла меня при написании этого поста, а сам, с вашего позволения, возвращаюсь к циклу о Максимилиане. Не люблю оставлять дела незаконченными.




   Моим старым читателям не нужно объяснять, кто такая Радуза. Если бы время от времени здесь не звучали её песни, это не были бы "Богемские манускрипты". В песне "Есть" говорится о том, что есть вещи, которых нельзя избежать, и что ты всегда остаёшься с такими вещами один на один, и что есть бремя, которое нужно просто поднять и нести дальше, и что есть один путь, которым нужно пробиться, потому что все остальные ведут в круг, и на них человек попал бы на орбиту и кружил бы, как рой мух, и что ты должен спасти себя, потому что если падёшь ты, погибнет мир, и что есть движенья чувств настолько страшные, что от них мир лопается до ядра, и что есть Добро настолько великое, что его нельзя осознать, а можно лишь почувcтвовать через боль, кажущуюся бессмысленной... А в припеве поётся "Ни одна моя слеза не смягчит тебя, ни одна, ни одна", и когда я слышал всё это впервые, на четвёртой минуте мне вдруг показалось, что я слушаю реинкарнацию Дженис Джоплин. Это странное чувство не оставляло меня до конца песни.



promo maxfux january 16, 2017 17:37 332
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1
Все впечатление губит тот факт, что и сам Богемикус все то же неправильное поколение "голубого супчика" и потому предлагает в классический рецепт пиццы не яблоки, а живых крысок класть. Ну не готовят великие демократии вот то, что он описывает у себя на границах, да и вообще стараются такие вещи не на своих континентах делать. Как правильно замечено, США такое готовили в Ираке, Евросоюз в Ливии. Вот если бы США такое в Мексике учинили был бы номер. Но его мы не увидим, зато увидим как Евросоюз отнесется в итоге к Украине и будет ли развивать ливийский сценарий. Я думаю, что нет, слишком близко. Для таких стран и случаев нужны другие рецепты, например евроассоциация. Болгария, Литва, Латвия и т.п. гарантируют, что это не менее эффективно, но принцип подхода совсем другой, без бомбежек и изменения рельефа. Хотя это все те же безжалостные великие демократии, но просто несколько другой способ готовки.
Россия его тоже знает, не "пиццей" единой жива демократия.

Да, первый блин комом вышел. Потом уже так не делали. Прочая эпидемия цветных революций прошла более менее бескровно. Просто меняли правительства на такие, которые начинали безумно любить Европу и стремиться туда, невзирая на любые издержки и прямые убытки. Украина в этом плане тоже "прокол" Европы, может быть из-за конфликта с США (да-да, фак зе ЕУ). Для США это ведь другой континент.

Куба ;)
"Вот если бы США такое в Мексике учинили был бы номер." - см. Техас :D

Шутить изволите? История с Техасом была (уже даже окончилась) в 1846 году. Чтоб понять насколько это седая древность в напудренном паричке можно просто вспомнить, что Война за независимость с Линкольном и прочим антуражем была в 1861—1865гг, почте через 20 лет. Можно сказать что только после нее Америка стала тем, что мы понимаем под демократией и вообще отдельным независимым от Англии государством, а уж "великой демократией" в том понимании, которое используется в этой статье Богемикусом, она стала после 2 мировой.

Что же касается Кубы, то она проблемная для США и до сих пор. Помните как недавно все носились с Гуантанамо? Кубинцы стараются. И это при том, что Куба не имеет общей границы, которую можно просто перейти. Да и население ее всего 11 млн против 313 у США, а и то неприятно. Для сравнения в России проживают ок. 150 млн, а на Украине ок. 40, плюс общая граница.

На этот счет есть универсальное правило не гадить в своем гнезде и около. Та же Англия, которая совсем недавно была величайшей демократией поимела (и до сих пор имеет) проблем с близко расположенной Ирландией гораздо больше, чем когда-либо имела с Индией или любой другой колонией. А все потому, что чем дальше место демократизации, тем безопасней и можно не стесняться в средствах. А чем ближе, тем больше нужно обольщения и очарования, чтоб жертва шла добровольно и с песней и, если что, то потом не устраивала больших погромов. Ведь добровольно же были согласны и сами просились, а что не понравилось - ну так бывает, что поделаешь? Все претензии к самому себе.

Война за независимость была гораздо раньше, вы путаете её с гражданской войной. Техас отжимали уже вполне сложившиеся САСШ, воспользовавшись гражданской войной в Мексике (см. Крым 2014 :D).
"Что же касается Кубы, то она проблемная для США и до сих пор." - что не мешало США устраивать десятки покушений на Фиделя и пробовать совершать перевороты теми или иными способами, то что они не удались другой вопрос, но США пытались вполне серьезно.
"И это при том, что Куба не имеет общей границы, которую можно просто перейти." - 100 км по воде, по моему достаточно близко.
"Англия, которая совсем недавно была величайшей демократией поимела (и до сих пор имеет) проблем с близко расположенной Ирландией гораздо больше, чем когда-либо имела с Индией или любой другой колонией." - (Англия - монархия, если чо :D) Англия СТОЛЕТИЯМИ обращалась с ирландцами как со скотом, рабов ирландцев было не меньше чем негров, язык находился под жесточайшим запретом, вы ЭТО пытаетесь сравнивать с Украиной?
ИМХО, Украину сейчас ставят на место, довольно мягко, так же как в 2008 указали Грузии на её место, вы давно слышали новости из Грузии? а вспомните сколько от них было шума до 2008?

Хм-м, да даты путаю всегда со страшной силой. Извиняюсь и стыжусь. Однако это не меняет факт того, что история с Техасом произошла еще в середине 19 века. Очень-очень давно,еще совершенно при других раскладах сил и более полутора веков назад.

"Великая демократия" в отношении Англии в том же переносном значении, которое используется в статье Богемикуса:

В подобной ситуации любая уважающая себя великая демократия перво-наперво создаёт бесполётную зону над территорией...
После чего авиация великой демократии расчищает борцам за свободу дорогу на столицу их отечества. В случае необходимости - меняет рельеф местности на более удобный для них. Например, если киевская недохунта установила артиллерию на горе Карачун и ведёт обстрел борцов за свободу в Славянске, прямая задача российской авиации стратегического назначения - превратить гору Карачун в овраг Карачун. Ну, и так далее, ..

В этом смысле Англия в свое время вела себя как вполне "великая демократия" и была величайшей империей, зато Ирландия за такое отношение, которое вы так прекрасно описали, отрыгается до сих пор.

А вот малюсенькая в сравнении с США Куба - это Куба. Вы сами признаете, что это до сих пор весьма неприятная заноза в филейной части США, хоть там и 100 км по воде в тазике плыть. С ближними соседями лучше не залупаться в идейное противостояние (по крайней мере не в 20-21 веке). С Грузией Россия легко отделалась, там был Саакашвили, который в этой истории и выглядел, полным мудаком. А Россия на его фоне получше, тем более, что исторической ненависти не было (христианская Россия долгое время была историческим союзником против турков). А вот с Чечней в свое время так не вышло сразу (с Кавказом у России отношения начинались как вполне "великодемократические") и маленькая, чуть больше миллионная Чечня колбасила всю Россию со страшной силой.

Украина для таких экспансий слишком большая. Западенцы не любят русских тоже уже очень давно, вековая застоявшаяся ненависть с анекдотами типа "маю час та натхнення, пiду попиляю москаля". А они весьма и весьма побольше Чечни будут. России в это не то что лучше не влазить, или утереться, но выглядеть нужно при этом как бескорыстная благодетельница, которой дикий бандерлог в ответ на все милости под ноги харкнул. Полностью морально чистой. Слишком явное и недвусмысленное военное вмешательство при этом не рекомендуется, ведь если "превращать гору Карачун в овраг Карачун", то без сопутствующих жертв это не выйдет и будет уже не так выигрышно смотреться. Можно поиметь проблем, которых не будет, если просто немножко подождать. Украина и так сама развалиться, и тем быстрее, если ее особо не трогать.

не туда запостил :)

И ещё :)
Великая демократия - имхо - это власть богатых и хорошо вооруженных :D

Ну это да, демократия - власть тех, кто называет себя демократами, подкрепленная большими деньгами и хорошим вооружением. :)

Я вашу мысль понял, но если сосед-наркоман оборзел и обещает тебя убить, то самым логичным будет его убить первым, а не ждать пока он сам загнётся от наркоты и нищебродства, шериф-США, в нашем случае, не поможет никак, а наоборот поддерживает наркошу. Какой смысл выглядеть белым и пушистым перед нарком, если он тебя всё равно уже мечтает убить? Соседям из ЕС и тем более Азии, будем честными, глубоко пох, только бы их активы не страдали, а убиение состоялось максимально тихо и быстро.
Вы правы - "маскалей на ножи" появилось задолго до Крыма и именно по-этому терпеть эту язву пока она не станет по настоящему опасной как в Чечне нет никаких оснований.

Это вы правильно рассуждаете, но вероятно живете не на Украине. Тут "зональность" очень большая. Карачун, тот который предлагается превращать в овраг в превентивных целях, находится на так называемом Юго-Востоке Украины, или Новороссии. Это примерно треть от всей площади и половина населения, мало или вовсе ничем не отличающиеся от тех же русских кубанцев. Очень пророссийски настроенные и всегда желающие вернуться к России ("референдумы" 90-х проходившие в виде опросов в этих областях подтверждают те же близкие к 80 % желания быть с Россией), русскоговорящие. Всегда хоть на пару процентов передавливающие все прочее население и выбирающие пророссийски позиционирующих себя президентов (Кучма и Янукович, это основное их достоинство приводящее на президентское кресло, прозападный Ющенко был пропихнут первой революцеие, а Кравчука не выбирали). Так вот, сначала нужно будет пройти с бомбежками и прочими прелестями войны через их территории.

Потом будет центральная Украина, уже украиноговорящая, уже собственно украинцы. Но вполне братский народ, с долгой общей историей, верой и т.д."Москалей на ножи" - это не они. По ним тоже придется потоптаться войной. И уж только потом будет Галичина (западенцы), которые весь хай-вай и заводят. Вот они здорово отличаются даже от собственно украинцев. Языком, верой, историей, да и вообще имеют очень специфичную ментальность. Но находятся эти 5 областей на самом западном краю (кроме Закарпатья, там русины и венгры тоже галичан не любят) и война до них дойдет только в самом конце.

Я считаю, что не надо России в это так глубоко лезть. Нарик, так сказать, уже все, совсем загибается и сам, последние предсмертные конвульсии. Экономика Украины входит в новый 91 год, цены выросли уже раза в 3, зарплаты урезают, безработица ужасающая, а правительство еще хуже. Уже не понятно на что они там живут, похоже подъедают жирок, скопившийся в правление Панды, но к осени закончится и он (сужу по разговорам с жителями центральных областей).

Так что через пару лет между Россией и Украиной, в каком бы она состоянии к тому времени ни была, будет буфер из 20 миллионной Новороссии (неважно, будет ли они включена в состав РФ или останется суверенной). И к тому времени не более, чем 20 миллионная Украина уже не будет представлять угрозы ни в каком виде. Тем более, что без объединяющей угрозы пророссийской части, начнется уже конфликт между собственно украинцами и галичанами. Учитывая, что галичан меньше и это они во всем виноваты, то придется им расконсервировать дедовские схроны. Если посмотрите на карту, то уже даже в Винницкой области (у меня там родственники живут) западенцев уже ощутимо не любят, и уже потихоньку точат на них зубы из-за переворота в Киеве : "эти вуйки из Коломыи...". Майдан, несмотря на все потуги на всеукраинскость, имел ощутимый галичанский колорит.

Так что пусть Россия так и останется все в белом и с чистыми руками, не замаранными ни одной бомбежкой. На ее стороне правда и моральное превосходство, а значит и настоящая сила.

Надеюсь так и будет, но всё же позиция - "их надо давить пока маленькие и слабые" как-то надёжнее выглядит, население Грозного до начала 90-х было более чем на 50% русским, что случилось потом и какие проблемы РФ получила в итоге вы знаете, а все от не желания вмешиваться и надежды что всё само рассосется.

С этим соглашусь. Надеюсь, что втихаря Россия все-таки гнет в свою сторону и полезных возможностей не упустит.

  • 1