maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Previous Entry Share Next Entry
За чьи деньги банкет? Как антироссийские СМИ финансировались за счет бюджета
maxfux
Я сейчас может быть многих удивлю, но все антироссийские, антирусские, прозападные СМИ в России финансировались в том числе и за счет бюджета. Государственного бюджета. В том числе за бюджетные деньги эти ушлые ребятки критикуют ту страну, которая дает им деньги, и тех людей, которые руководят страной и подписывают бумаги о выделении денег.
Такая вот загогулина получается.


"С 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Рос­печать) осуществляло значительные финансовые вливания из госбюджета в СМИ, чья редакционная политика имела ярко выраженную антигосударственную позицию. Как показало расследование, проведенное «Извес­тиями», бюджетные деньги активно осваивали газета «Московский комсомолец», радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы РБК-ТВ и «Дождь». Последний всего за 2 года получил более 30 млн руб­лей, что по курсу на тот момент составляло $1 млн.

Роспечать в период с 2010 по 2014 год на основании решения экспертного совета агентства оказала государственную поддержку газете «Московский комсомолец» на сумму 17,9 млн руб­лей, ООО «Телеканал «Дождь» — на сумму 30,6 млн руб­лей, ЗАО «Эхо Москвы» — на сумму 15 млн руб­лей, ЗАО «РБК-ТВ» — на сумму 4,5 млн руб­лей." - пишут "Известия".

При этом, даже во времена, когда оппозиционная активность населения была на максимуме, финансирование не ослабевало: "«Дождь» в 2011 и 2012 годах (это был период наибольшей активности оппозиционного движения. — «Известия») получал средства на производство цикла роликов социальной рекламы «Все разные. Все равные». Государство заплатило за семь роликов по 60 секунд по 1,3 млн рублей за каждый.
Телепрограмма «Книги» на телеканале «Дождь» также получила субсидию в размере 2 млн рублей
".

Не удивительно, что таким финансированием заинтересовались наконец-таки в Следственном комитете РФ.


В запросе в руководителю Роспечати следователь просит "предоставить информацию о том, осуществлялось ли какое-либо финансирование Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, в период с 2010 года по настоящее время, следующих средств массовой информации: газеты «Московский комсомолец»; газеты «Новая газета»; телеканала «Дождь»; радиостанции «Эхо Москвы»; информационного агентства «РБК»; ежедневной аналитической газеты “РБК daily”; интернет-сайта «Слон.ру» (ООО Слон); журнала «Сноб» (ООО «Сноб медиа»); интернет-сайта «Большой Город».
В случае положительного ответа, прошу сообщить, на основании каких документов производились соответствующие платежи, когда и в каком размере
".

Конечно, теперь можно ожидать порции говнометания на тему "как режим душит свободную прессу". Однако, не кажется ли господам из "свободной прессы" странно кусать руки дающего, брать "грязные деньги" и т.п.?
Мне же кажется странным, что за счет бюджетных денег поддерживаются различные антироссиские СМИ, выражающие зачастую позицию наших заокеанских соседей.
Особенно хотелось бы понять логику гос.чиновников, в том числе самого высокого ранга, которые оказывали поддержку этим СМИ. "Ребята, вы там дворцовый переворот мутили?" Впрочем, это будет уже другая история.


promo maxfux january 16, 2017 17:37 293
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

  • 1

А может всё намного проще?

Оппозиционные настроения (даже в рабочем коллективе) проще возглавить, чем погасить. Это знает любой менеджер даже среднего звена.
Ну или по крайней мере в любом случае как-то контролировать, чем позволить бродить самим по себе. :)))

(Deleted comment)
И теперь этим случаем можно тыкать в глаза.
А умный человек оставаясь в тени, дал бы людям возможность выпустить лишний пар в свисток.

Просто история из личного опыта. Работал я завпроизводством в одной деревообрабатывающей шарашке. Причём хозяином была хозяйка. В смысле женщина с хорошим бухгалтерским образованием, но совершенный ноль в производстве.
И вот она мне в начале месяца "выкатывает гарбуза" - денег на зарплату нет и ближайшие две недели "это счастье" не предвидится. У неё свои кредитные дела.
А бригадиром работал Женька. Парень весьма авторитетный (будь у него образование, я бы не удивился если бы он оказался в правительстве. Причем не только областном). Ему ничего не стоило собрать всех рабочих, сказать что всё похерено, потом собрать манатки и уйти.
Терять коллектив, который создавался около пяти лет... проблематично. Может привести к коматозному состоянию.
Вот я и сижу с ним в кабинете и честно говорю что "бобов" не будет.
- Стоп, - парирую я его рвение. - Я прекрасно знаю о ваших "левых" подработках.
- Что?!!
- Да ладно. Мне сказки не рассказывай. Короче так. Есть у меня заказчик, который не хочет светиться с официальной документацией. Ему нужен монтажный брусок. А у меня, "случайно" завалялось несколько брёвен, кубов так на двадцать, которые нигде не учитываются. Я про эти брёвна забуду, при условии, что ты не забудешь о всех работниках.
- Базара нет.
- И это... чтобы ни один стукачок об этом не прознал.
- Обижаешь.

Или мне нужно было честно сказать, что наша хозяйка платить зарплату не собирается?
:)))))

Re: А может всё намного проще?

Организацию так контролировать - милое дело. СМИ - сложнее, СМИ никак не управляет придурошными зрителями и читателями. Не могут же они в эфире выдать "*** вор, подлец и убийца, но вы его не трогайте пожалуйста, а то нам финансирование обрежут".

Какой-нить псих может наслушаться и пойти с бомбой к мэрии. И редактор телеканала его никак не сможет остановить, даже предупредить ФСБ не сможет.

Re: А может всё намного проще?

Стоп. Вы говорите о СМИ. А я говорю о её лидерах, вокруг которых эти СМИ крутятся.
:))))
Когда журналистика возникла, у неё дивизом было: "Я раскопал информацию. Попробуй опровергнуть".
Теперь девиз журналистики: "Я дал информацию. Можете опровергать".

Ну как в анекдоте.
Изя, ты всему городу рассказал, что моя дочь шлюха. У меня вообще нет дочери.
- А это рассказывай всему городу.

Re: А может всё намного проще?

Да пусть развлекаются за свой счет, если всё равно не в силах как-то управлять зрителем. Ну как фейерверк запустить - за веревочку дёрнул, а куда оно полетит кто ж его знает? Вывести толпу на улицу могут. А вот запретить толпе поджигать машины или заставить её громить только определенные ларьки - это уже не в силах.

Вот неча за гос-счет неуправляемые ракеты запускать.

Вот только с чего это только сейчас зашевелились? Наверное кого-то уволили или посадили - кто это дело крышевал столько лет.

А что переживать?

Подумайте сами.
Рядом с Солнышком нашим, АС Пушкиным, что собственно говоря ввёл русский язык в разряд литературных языков, некто БЕ Немцов даже рядом не валялся.
Хотя оба любили женский пол. Кстати сказать, Пушкин, ещё и стихи умудрялся писать своим любовницам.
Но почему-то у русских людей не возникает желание набросать к подножию Пушкина презервативов.
И что самое любопытное, к Дантесу нет особой ненависти. Может потому что всё было честно? Поединок он и в Африке поединок.
А назвать Дантеса исполнителем власти.... Ну мы же не большевики.
Пушкин сам реабилитировал своего убийцу и всегда останется русским. Хоть по генеалогии и негр.
А навязывать нам подпиндосника Немцова.... Ну смешно же.
Ладно, это я так, просто поразмышлял.

Re: А что переживать?

Ну как-то так и есть. Русский эфиоп погиб от руки русского француза. Ну бывает. Русские они разные, вот только ни одного русского индейца не припоминаю (кроме Гойко Митича который не русский и не индеец) =). Главное что всё было по честному, при секундантах. За что тут кого обвинять? За национальность? Ерунда. За подлое убийство? Тоже ерунда. Пушкина конечно же жаль, он был действительно велик, но всё по регламенту.

Тут сравнивать бессмысленно, разный масштаб фигур.


Re: А что переживать?

Бойко Митич наше пионерское всё....
:))))

(Deleted comment)

Re: А может всё намного проще?

Вот тогда вы получите коллетив-помойку. А я хочу коллектив работающий на результат.
И да. Я филантропичный циник.

Edited at 2015-04-10 04:43 am (UTC)

(Deleted comment)
Есть одно но. я, "синий воронтичок" вполне проживу без "воротнчков белых".


Вопрос на миллиард долларов. ВЫ без меня проживёте?






2 проживу без белых воротнчков. А вот ты, выживишь ли?

(Deleted comment)
Как раз таки синие являются взаимозаменяемыми.
И они об этом прекрасно знают.
В отличие от гуманитарных Хениев.

(Deleted comment)
Сдаётся мне вы никогда не работали на производстве. А там оппозиция серьёзная проблема.
Я решал эти проблемы. Сейчас возможно даже не смогу. Это было в своё время и на своих условиях.
Но мне всегда было что предложить.
Потому я и говорю, что сейчас швырни меня на производство, скорее всего не справлюсь.
Да и годы уже не те. Мне бы выше, но я точно знаю, что пойдя на верх, придётся продать совесть.
А всё что у меня сейчас есть на продажу это честь и совесть. И продать я их не могу.
Иначе дочке в глаза смотреть не смогу.
Такое у меня комсомольское воспитание.

(Deleted comment)
А вы сталкивались с ситуацией, когда приходится жертвовать менеджентом?
И одна из них ваша любовница. :)))))

(Deleted comment)
Вот то и оно.
Я уже давно не работаю на частника. Но я не буду отрицать, что их давят.
И давят серьёзно. И что самое печальное, это не государственная политика, а жадность местных педерастов.
Одному человеку, по имени Вова, придётся решить. Либо он диктатор, либо хуй с горы.
И это не прикол.

(Deleted comment)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Ну и что? В позднем СССР, например, за пять лет, посредством государственных СМИ и государственного ТВ (других-то не было, только государственные) населению промыли мозги, что "так жить нельзя" и страны не стало, многие(очень многие) были этому рады.

А кого должны поддерживать бюджетные деньги?

Явно мутила. Все СМИ (или пости все) это пятая колонна запада. И хорошо устроилась - делать из нас дураков за наши деньги.
Если в 90-е годы все медиа-пространство находилось под контролем «семибанкирщины» и управление из-за рубежа велось напрямую, то сейчас контроль обеспечивается несколькими способами:
1) через непосредственное владение медиа-холдингом;
2) через агентуру среди руководства;
3) через систему рейтингов;
4) через систему грантовой поддержки.
Пора поломать им кайф!

Вы знаете только верхушку айсберга! Для нас важнее чтобы за кардоном работал наш тв RT. Так вот дождь мы не можем закрыть, ибо не донесем до мира свой голос! Наш народ умнее он не реагирует но дождь , эхо, а вот западные люди зомбированы ! Одним словом закроем дождь закроют везде наш RT, Вот и ставят нас в жесткие рамки!!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account