?

Log in

No account? Create an account

maxfux


noblesse oblige

и невозможное возможно в стране возможностей больших...


Entries by category: лытдыбр

[sticky post]О журнале, банах, позиции и френдах
maxfux
Этот журнал есть выражение личной позиции автора, а не позиции каких-либо организаций. В целом, автор стоит на позициях национал-патриотизма.
Каждую запись, которую можно истолковать против автора, нужно воспринимать как оценочное суждение.
Банить и стирать комменты буду за рекламу, очевидный дебилизм комментов, отъявленную пропаганду русофобии и прочих мерзких вещей (педофильство всякое, откровенная клевета и т.п.), употребление слов "Рашка", "Лугандон", "вата" и т.п.,  а также за оскорбления автора журнала.
Френдю по своему усмотрению тех, чьи журналы считаю интересными. Если вы зафрендили меня, и в ваш журнал не пустой, наполнен интересными записями, то в 99% случаев я зафрендю вас в ответ в качестве благодарности за внимание к моему журналу, если вы не бот и ваш капитал больше 10.
В редких случаях указанные выше правила могут иметь исключения.
Премного благодарен за внимание.

________________
РЕКЛАМА в моем журнале - в личку
________________

Мой аккаунт в Facebook для оперативной связи и дружбы: Макс Фукс
Мой аккаунт в Twitter для фолловинга: Фукс Макс
Теперь и в Телеграмм: Охранитель

Не покупай продукцию с Украины, не корми нацистов!
0000035320-ukrainskie-tovary1

promo maxfux январь 16, 2017 17:37 332
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

Французская журналистка в Донецке: Европейские СМИ сейчас - это американская пропаганда
maxfux
Миссия ОБСЕ, работающая на протяжении нескольких лет на территориях ДНР и ЛНР, упорно не замечает обстрелов с украинской стороны. Почему так происходит рассказала французская журналистка Кристель Неан. Она готовит репортажи для агентства «DONI - Donbass international news agency» в Донецке.

Девушка оставила Францию, чтобы рассказывать соотечественникам и всему миру правду о происходящем в непризнанной республике.

Корр.: - Что вас привело в Донбасс?

К. НЕАН: - Вначале я просто готовила информацию о конфликте, оказывала гуманитарную помощь, помогала деньгами, но мне хотелось сделать больше. Чем больше я читала и проникалась ситуацией, тем мне больше хотелось оказаться на месте событий. Я поняла, что моя душа - русская, и мне нужно там быть.

Корр.: - Так сразу и решились? Всё-таки это достаточно серьёзный шаг.

К. НЕАН: - На самом деле я больше месяца думала, всё взвешивала. Ведь тогда бы мне пришлось всё бросить, а это непросто. У меня была работа в Люксембурге, вся моя семья рядом, во Франции. Было сложно, но я решилась. В марте 2016 года я сделала все необходимые документы на себя и свою собаку, собрала сумку, села в машину и поехала в Донецк. Добиралась через Германию, Польшу, Прибалтику, Россию - шесть дней в пути и я в Донецке!

Корр.: - Прибыв на место вы сразу включилисьв работу?

К. НЕАН: - Да, у нас два веб-сайта, dninews.com на английской и dnipress.com на 11 языках (включая французский). Также я делаю репортажи на английском и французском на ютуб-канале, копии материалов публикуются на Agora Vox и других платформах.

Корр.: - Однако попасть в «большие» французские СМИ не получается. Почему они не хотят брать ваши сюжеты?

К. НЕАН: - Французские СМИ сейчас в массе своей - это американская пропаганда. Они, как и основные европейские СМИ, - проукраинские. К нам в прошлом году приехал молодой французский журналист. Он хотел подготовить для «Le Figaro» объективные публикации с места конфликта. У него получилось создать прекрасный честный материал. Но «Le Figaro» сказали репортёру «до свидания», поскольку правда - это не то, чего они хотели.

Сегодня состояние европейских СМИ - это не журналистика. Тот же Макрон сказал однажды, что «Sputnik» и Russia Today - это не журналистика, а пропаганда. На самом деле, это французские СМИ - сейчас не журналистика, а пропаганда. К нам приезжала журналистка «France24» в 2014 году, она делала репортажи. Но все её сюжеты оказались фейком, где белое объявлялось чёрным и наоборот. В европейских СМИ всё уже давно делается по нарративу в интересах США.

Потому что сейчас ЕС - колония Соединенных Штатов. Американцы говорят «вводить санкции» - европейцы вводят. Даже несмотря на то, что это вредно для их же экономики! США говорит, что Россия - страна-империалист, и европейские СМИ это повторяют. Дебилизм!

Корр.: - А как сейчас обстоит дело с обучением журналистской профессии в вузах Европы? Ведь кто-то же делает журналистов таковыми, лишает их умения подходить к освещению процессов объективно?

К. НЕАН: - Уже когда студенты приходят в университет изучать журналистику, начинается их форматаж. Если вы придерживаетесь пророссийских взглядов, у вас будут проблемы. Вы должны быть в струе и озвучивать позицию, которая не отличается от общей повестки. Я знала студентов, споривших с преподавателями, что империализм - это США. У ребят были потом проблемы с устройством на работу. Ведь в редакциях им придётся озвучивать определённую точку зрения или с ними попрощаются как с тем журналистом «Le Figaro». Невозможно в крупном французском СМИ быть независимым во взглядах.
Read more...Collapse )

Красовский: У Собчак связи меняются в зависимости от того, у какой подружки появился новый джип
maxfux
На "Эхе Москвы" вышло забавное интервью с Антоном Красовским. Чем примечательно это интервью? Прежде всего, характеристикой Ксении Собчак, которую ей дает сам Красовский.

Из него выходит, что Собчак не чистая на руку дама, которая не любит платить людям, и рассматривает людей только в контексте подчиненный-начальник. Собственно, это чувствовалось всегда. Но теперь мы узнаем об этом из первых рук. А также о том, что сама она не разделяет те ценности, которые декларировала в рамках предвыборной кампании. В общем, почитайте этот отрывок из интервью, и все станет понятно:

А.Нарышкин
― Сколько стоит предвыборная консультация от Антона Красовского?

А.Красовский
― Почасовка. Можно…

А.Нарышкин
― Я хочу попробовать свои силы в мэрской кампании.

А.Красовский
― Значит, Алексей, когда вы объявите об этом, мы с вами поговорим, это будет отдельный разговор и расценки. Мы согласуем вашу кандидатуру с Анастасией Владимировной Раковой. Это отдельная будет цена.

А.Нарышкин
― То есть, это под ключ будет?

А.Красовский
― Ну, как скажете. Слушайте, можно под ключ, можно разобрать на кубики.

А.Осин
― Тебе дешевле будет, чем Собчак.

А.Красовский
― Не факт. Почему, к Ксении Анатольевне у меня прекрасное отношение, с одной стороны у нее была скидка, с другой стороны, другую скидку она себе сама организовала.

А.Нарышкин
― Что вы имеете в виду?

А.Красовский
― Ну так вот она решила так сделать. Она решила сама так немножко подскинуть.

А.Осин
― То есть, она нагрела вас на деньги?

А.Красовский
― Ну, да.
Read more...Collapse )

Расчленители. На "форуме Свободной России" решили делить страну на 10 княжеств
maxfux
12 апреля в Вильнюсе работало психиатрическое общество страдающих депрессивной формой ненависти к России. Несмотря на исповедальный характер первого дня работы и расслабляющую атмосферу старого Вильнюса, и даже само название — «собрание «Свободная Россия» — «свободная» в данном случае значит «спокойная», «расслабленная», как бывают свободные, ну, например, трусы.

Так вот, несмотря на все эти предпосылки, успехи в излечении более чем скромные.

Вот, например, что сегодня санитары зафиксировали в речи пациента.

Аркадий Бабченко: «Лично для меня самым оптимальным вариантом на месте этого гигантского кровавого монстра было бы 10 удельных княжеств, которые занимались бы внутренними разборками, которые бы там воевали друг с другом, а дальше, за поребрик, больше бы не лезли. Вот меня бы это устроило вполне. После этого я бы закончил свою оппозиционную военно-корреспондентскую деятельность и пошел бы писать детские книжки. Вот для меня это был бы лучший вариант».

Про десять удельных княжеств — это про нас с вами, про Россию, если вы не поняли. И в этой связи, конечно, очевидно, что пора от релакса и бесед переходить к сильнодействующим препаратам. Не верите?

На второй день форума оппозиционеры ожидали самых почетных гостей. В отличие от рядовых участников они прибывали на черных автомобилях с тонированными стеклами и, чтобы не встречаться с российскими журналистами, заезжали на охраняемую подземную парковку. В одном из таких автомобилей приехал и Витаутас Ландсбергис.

Бывший председатель Верховного совета Литвы, это он в 1991 году возглавил выход Прибалтийских республик из состава СССР, что стало началом распада страны. Сегодня ему 85, и теперь он мечтает о том, чтобы с мировой карты исчезла и Россия. Об этом он и решил поговорить с представителями несистемной оппозиции.

Витаутас Ландсбергис:
Насколько демократическая оппозиция готовится к будущему? Это мирная передача Дальнего Востока Китаю. Как Россия это видит, потому что это, ну, неотвратимо. Статус Крыма после развала России. Потому что Крым, ну, не тот, возвратить Украине уже нереально. Работает ли оппозиция и форум «Свободной России» над такими прожектами или концепциями? Что после? Что завтра?

Такой неожиданный поворот либералов нисколько не озадачил. Гарри Каспаров признался: он давно над этим размышляет, но пока окончательно не решил, под чью именно власть отдать богатые природными ресурсами территории.

Гарри Каспаров:
Ясно совершенно, что гигантские территории с огромных количеством полезных ископаемых должны качнуться или в одну сторону или в другую сторону. Просто поэтому или Китай, или вот это паневропейское, евроазиатское объединение по европейским правилам, что очень важно, то есть интеграция России в европейское пространство. Может ли это случиться в России в ее нынешних географических границах? Спорный вопрос. И совершенно не факт или, точнее, даже факт, что вряд ли многие из них захотят там на том же Северном Кавказе жить по законам европейским.

Участники с организатором форума не согласились. Бесспорно, в нынешних границах, по их мнению, Россия не должна существовать. Вот, например, приехавший из Чехии Аркадий Бабченко признался: в этом смысл всей его жизни.

Аркадий Бабченко:
Лично для меня самым оптимальным вариантом на месте этого гигантского кровавого монстра было бы 10 удельных княжеств, которые занимались бы внутренними разборками, которые бы там воевали друг с другом, а дальше, за поребрик, больше бы не лезли. Вот меня бы это устроило вполне. После этого я бы закончил свою оппозиционную военно-корреспондентскую деятельность и пошел бы писать детские книжки. Вот для меня это был бы лучший вариант.

Начинать расчленение России предложил с Крыма. Заявил: первым делом после прихода либералов-оппозиционеров к власти полуостров необходимо передать Украине. Собравшиеся в зале не спорили. Для них это дело решенное. Осталось разве что уточнить технические детали.

Гарри Каспаров:
Я считаю, что должны быть одномоментно приняты все решения, отменяющие все преступные акты путинского режима, включая аннексию Крыма. Это происходит одномоментно.

О том, что сами жители Крыма на референдуме в 2014 году однозначно высказались за возвращение в состав России, оппозиционеры даже не вспомнили. Мнение жителей полуострова их вообще, как выяснилось, не слишком интересует. Пусть все решают в Киеве. Украинские участники форума поддержали: мол, вообще, какая разница что думают люди, главное — получить власть.

Тарас Березовец:
Всегда надо верить в то, что 99 процентов страны, каких бы они взглядов ни придерживались, они все равно будут следовать одному проценту. Необходимо некачественный один процент нынешней российской верхушки заменить одним процентом, который у России точно есть. И не только здесь, но и в самой России.

В недавнем прошлом активный участник событий на Майдане, безусловно, знает о чем говорит. Именно так меняли власть в 2014 году на Украине. А наиболее недовольных потом стали уничтожать. Те, кто называет себя российской оппозицией в Вильнюсе, согласились: применение силы к тем, кто не разделяет демократические ценности свободного мира, способ действительно более доходчивый.

Сергей Гуляев:
Нам придется все-таки пройти через период нашей жизни, который будет называться принуждение к демократии. Принуждение, именно принуждение к демократии. Вот этот период будет очень болезненный, тяжелый, но нам нужно будет перевернуть. Самое главное — революция будет в умах этих людей.

Это предложение никаких возражений не вызвало. Свободу для России участники движения с названием «Свободная Россия» видят более или менее одинаково. Но внезапно либералы озадачились. Они ведь уже договорились, что люстрируют всех, кто имеет отношение к сегодняшней российской власти. А у либералов, оказывается, острый кадровый голод.

Илья Пономарев:
Кто из вас имеет хоть какой-то опыт реальной экономической хозяйственной деятельности. Как будем решать проблему управления экономикой, когда наконец придем к власти?

Дмитрий Некрасов:
Способные и компетентные в очень значительной степени, они находятся там, то есть, грубо говоря, если мы говорим о возможности, о способностях оппозиции, грубо говоря, заместить 100 тысяч человек, я не вижу таких возможностей. Я даже на 10 тысяч не вижу таких возможностей. У оппозиции реально очень мало компетентных людей, которые могли бы занять большое количество позиций. И вообще если уж так сильно фантазировать — я в целом какие-то радикальные изменения к лучшему видел бы только в условиях завоза, не знаю, 30 тысяч голландцев, датчан, кого угодно, из других стран. Внутри страны реальных то кадровых резервов в большом количестве нет.

И вообще все лучшие люди, согласились участники, уже собрались в Вильнюсе. Именно отсюда и решили приступить к формированию будущих органов своей власти. И выбрали среди себя политическое руководство, которое и должно стать ядром будущей российской власти.
За всеми этими увлекательными дискуссиями участники явно в какой-то момент забыли о логике. И остался невыясненным один вопрос: какой же страной они будут управлять, если сами же решили Россию расчленить?

В принципе, хорошо, что товарищи сами трезво оценивают свои шансы. Но вот что хотелось бы сказать уже серьезно. Конечно, кажется, все это совершенно несерьезно. Ну, пара сотен перевозбужденных неудачников без шанса на успех. Что здесь такого страшного? Ну, допустим, их не двести, а даже две тысячи. Ну и что?

А вот что. Сейчас их две тысячи. Двадцать лет назад их было двести тысяч. А сто лет назад их было два миллиона. Все это немного. И историческая динамика вроде бы положительная. Но эти люди до психоза, до трясучки ненавидящие нашу страну, всегда были и остаются.

Об этом еще Достоевский роман написал с характерным названием — «Бесы». Было это полтора века назад. Но, даю слово, читается как сегодняшний комментарий к форуму в Вильнюсе. Что это за явление такое? Ни в одной стране такого больше нет. Такого сообщества животной ненависти к своей родине.
И главное — что с этим делать? Плевать? Уже пробовали. Во времена Достоевского, да и позже так и поступали. Итог всем известен. Сто лет в себя приходили. Как жить рядом с людьми, которые просто больны ненавистью к тебе? Есть и спать не могут от ненависти.

Конечно, самый простой ответ — кому-то уехать. Но ведь 145 миллионов не могут уехать по воле двух тысяч. А две тысячи — не хотят. Они любят нас ненавидеть. В этом биологический смысл существования их вида. Так что делать? Честно говоря, я просто не знаю. (c)

Дети разочаровали Дмитрия Быкова. Они не боятся железного занавеса
maxfux
Известный либеральный литератор и журналист Дмитрий Быков решил проверить детишек на вшивость. Дескать, как они себе представляют существование за железным занавесом, который непременно ждет Россию.

И вот, дети элитной школы, где преподает Быков, ответили ему. Оказалось, что это поколение на порядок умнее школоло 80-х, считавших, что там за занавесом сплошное благоденствие, джинсы, жевачка и 200 сортов колбасы. И что непременно нужно скидывать этот занавес и бежать туда, в прекрасное западное будущее, а может и просто на запад.

Современное поколение детей, видавшее запад, понимает, что это миф, "американская мечта", развод для лохов. И оно совершенно не боится "железного занавеса", как боится его Быков и ему подобные. "Занавес, так занавес - проживем и станем только сильнее", - рассуждают молодые. Они не видят никакой катастрофы. Они - уже другие, отличаются от Быкова и иже с ним. Для которых советское боготворение запада так и осталось культом.

"Темой для обсуждения с моими учениками выбран по решению редакции железный занавес: опустится ли он и как за ним жить.

В этот раз я обратился не только к восьмиклассникам, посещающим мой творческий семинар, но и к старшим классам, где иногда веду литературу. Политические вопросы трудно обсуждать вслух и при всех, и я попросил написать короткое — два-три абзаца — сочинение. Результаты меня не то чтобы ошеломили — ошеломить современного учителя не так-то легко, — но несколько удивили.


Ника (15 лет):

«Железный занавес для меня — это невозможность путешествовать, самая, казалось бы, большая беда. Но! Это позволит сконцентрироваться на путешествиях по России — я была трижды в Турции, но ни разу на Байкале.

Прекращение связи с жителями зарубежных стран — тоже проблема. У меня бабушка на Украине. Еще в СССР это ладно, Украина в его составе была, а теперь как? Она ведь отошла от нас очень далеко, и судя по истории с Савченко — это никак не сделало их лучше.

Железный занавес болезненно отразится на современном молодежном обществе — жизнь без привычных сегодня предметов (айфонов, Шерлока, кентукки-фрайд-чикен и т.д.) будет адом. Но, к счастью, я способна не зависеть от этого. И мне не очень нравится фастфуд (наш сравнительно лучше, типа "Теремок"). Конечно, жаль, мы снова спрячемся в раковине, но тогда родится жемчужина. Обращение России к самой себе возродит уровень культуры и всего-всего.

Я за занавесом выживу, страдать не буду. Мое будущее не обязано зависеть от Европы, Америки, Азии. Я настроена больше объективно патриотично, чем космополитично».

Андрей (14 лет):

«Разговоры про железный занавес мне довольно смешны. Я их слышу и дома иногда, и по телевизору, когда заходит речь про изоляцию. Люди, опомнитесь, стыдно! Какая изоляция, двадцать первый век! Все это смешно. Это можно представить как пугалку, но даже в Китае не получилось, и надо всех расстрелять, чтобы интернет перестали обходить. Если хакеры влезают в выборы и в спецслужбы, то блокировку они как-нибудь обойдут. Даже родители не могут ребенка на 100% контролировать, и пока одна спецслужба будет контролировать один сайт, вырастут, как грибы, десять новых. Ушел человек из-под контроля, все! Я и сейчас уже немного шарю, а буду программистом, и тогда мне просто будет смешно.

А заграничные поездки закрыть они никогда не решатся, потому что их в России никогда стопроцентно не закрывали. Люди в России имеют большой опыт жизни при любых решетках и занавесах, и дед рассказывает, что в ЦК все Высоцкого слушали. А те, кто хочет жить при занавесе, те и так при нем живут, они даже загранпаспорт не делают, у нас на даче под Псковом половина соседей даже в Украине не была. Сейчас занавес каждый сам себе закрывает и открывает, и с теми, кто мне не нравится, я просто могу не пересекаться».

Валентина (15 лет):

«Для России железный занавес был временем особенного развития науки и культуры. Россия так устроена, что она лучше всего отвечает на вызовы. Мы не очень хорошо умеем жить обычной жизнью, но когда нам объявляют войну, мы быстро мобилизуемся. Я была несколько раз в Латвии, не на неделю, а на месяц, и я знаю, какая там дискриминация русских. Я знаю, как нас поучают с высокомерием. Мой дядя вернулся из Америки после 7 лет эмиграции и больше никогда туда не ездит.

Да, может быть, в мирное время мы расслабляемся, но мы лучшие солдаты и зреем в противостояниях. Россия всегда лучшие результаты показывала во время войны, горячей или холодной. Бывают народы-строители или народы-промышленники, или народы-кулинары, как французы, а бывает народ-воин, и это всегда были мы. Русские — надежные друзья и лучшие враги. Тот, кто думает, что русских можно обмануть, тот обманывает сам себя. Русские воины ценились во всех странах, их старались нанимать, в Иностранном легионе они были лучшие. Железный занавес для нас — можно сказать, долгожданный подарок, способ сосредоточиться, найти независимость, поднять промышленность и показать себе и всему миру, на что мы бываем способны».

Олег (16 лет):

«Я думаю, что железный занавес — это очень хорошо. Объясню на личном примере. До того, как я пришел в эту школу, я учился в другой, совсем не такой продвинутой. В классе был человек, про которого все, даже люди в его шайке, хорошо знали, что он зло. Ему нравилось мучить людей, животных, вообще он находил удовольствие в том, чтобы делать любые гадости, которые я не буду описывать. И однажды у меня был разговор с учителем физкультуры, самым умным человеком во всей той школе. Я его спросил: почему Фомина никто не остановит? И он мне сказал: Фомин проверяет границы. Он сам ждет, пока его остановят, но Фомина никто не может остановить, пока он не доиграется. Надо отойти в сторону и посмотреть, когда он доиграется. Фомин доигрался очень скоро. У него случился перелом основания черепа без чьего-то участия. Я думаю, что иногда действительно лучше не вмешиваться.

Кроме того, я думаю, но этого я вас прошу под моим именем не печатать, что железный занавес вообще хорошая тактика. Если бы в 1933 году одна страна, не будем называть, была окружена железным занавесом, то ничего бы не было. Но СССР благополучно ей продолжал поставлять сырье, и Англия поставляла шерсть и сукно, и с оружием ей помогали, и с продовольствием, под тем предлогом, что там же старики и дети, а не только штурмовики. И я думаю, что тогда железный занавес мог бы оказаться очень полезной вещью. Это было бы, как в той рекламе про сок, где налей и отойди, с той разницей, что можно было бы и не наливать».

Алина (14 лет):

«Очень прошу вас это в классе не зачитывать.

ДЛ, я сама живу за железным занавесом, и ничего плохого в этом нет. У меня никогда не было друзей среди одноклассников, мои друзья все меня старше, и это в основном друзья родителей. Так получается, что мне почти ни с кем не интересно. Меня еще в первом классе не могли выгнать гулять, я сидела с книжкой, даже с несколькими, и мне было гораздо интереснее. Когда мне говорят, что надо общаться, я все время не понимаю — зачем? Книга пишется в одиночку, лучшие мысли придумываются в одиночку, мозговой штурм, который у нас иногда устраивают, мне только мешает. Если бы можно было жить совсем одной или с одним-двумя ближайшими людьми, я бы совсем не возражала. Все, что мне надо, я могу найти в книге или в себе, или в интернете, если не лазить в чатики.

Я недавно прочла книжку про Фрэзера, не самого Фрэзера, а о нем. Он говорил, что человек живет не в реальности, а в мифе. И вот я думаю, что из всех мифов, которые есть сейчас, миф Путина самый удачный, просто если смотреть на него со стороны, именно как на миф. Мы против всех, почти одни, это красиво. Глобализация стирает лицо, а мы не хотим стираться. Мы не соглашаемся принять американское владычество. Если не смотреть на то, правда это или нет, а просто наблюдать как за легендой, то мы сейчас единственная страна с мифом. Можно сказать, что мы страна художников, и у Путина все получилось. Неважно, чего он хотел, но миф он построил, и все предпочитают жить в нем. Мы же не спрашиваем Роулинг, насколько правдивы ее книги, мы просто все хотели бы в них жить. Я человек книжный, как вы говорите. И я лучше буду жить в придуманной России, чем в настоящей. И вы, кстати, по-моему, тоже»."

Наши порноактеры куда патриотичнее "атлетов из России"
maxfux
Прочитал интервью с Алексеем Маетным, который выиграл 4 порнооскара в США. И знаете что? Маетный на на порядок патриотичнее наших атлетов, честнее и ярче.

Чего только стоит этот ответ:
"Парень из России живет между тем в Штатах. Ты себя сейчас кем ощущаешь — россиянином или американцем?

Конечно, россиянином! Если я скажу иначе, мне бабушка яйца оторвет! Бабулю я очень люблю. Ей 84, у нее айпад, и мы с ней общаемся каждый день. Так вот... Я патриот. Я русский. Да, американцы меня приняли, помогли мне и поддержали. Но я не какой-то там сраный иммигрант, который уезжает в Америку, а потом свою страну поливает грязью. Я стараюсь всегда достойно представлять Россию, тем более что ко мне постоянно обращаются с вопросами про нашего президента: как он, что он?"

Зацените фразу про "сраного эмигранта"! Это же круть.
Далее он говорит о нации. Можно соглашаться, можно не соглашаться, но парень не дурак:
"Смешно. Но я о другом тебя спрошу: получая награды, ты благодарил со сцены свою жену Бриджит Би, продюсера, коллег и так далее. Но ни слова не сказал о родителях и бабушке. Это от скромности?

Это оттого, что я не изобрел лекарство от рака, я не полетел в космос. Я отличаю унитаз от умывальника (если вы понимаете, о чем я), а потому не позиционирую себя как суперзвезду. Я просто пытаюсь сделать так, чтобы нас уважали, чтобы во всем мире поняли, что русские мужики могут всех трахать, что они как жеребцы, что сегодня на них надо смотреть так, как раньше смотрели на итальянцев и французов. Потому что русская нация сегодня — самая возбужденная, ведь у нас в отличие от многих других есть характер и сила. Почему? Может, потому что в России такой климат. Может, потому что в СССР секс был под запретом, что всем пошло только на пользу. Поясню: я, например, рос без телевизора и интернета, потерял девственность только в 18 лет, а потом словно с цепи сорвался. И так было со всей страной. Мы — словно выпущенные из клетки тигры! Жаль только, что при этом многим воспитания и хороших манер не хватает…"

Я вот думаю, что будь у атлетов из России хоть доля той гордости, что у порноактера, они бы никуда не поехали. Самоуважение - это тоже важная составляющая характера. Если его нет - становишься атлетом из России. В общем, лучше смотрите порно, чем олимпиаду.

Маша Гессен: Как лесбиянка и мать я должна уехать
maxfux
Маша Гессен уезжает из страны. Скатертью дорога, в общем. Ниже выложил ее прощальный текст, объясняющий почему она уезжает.
Однако, это всё лирика. Вот правда. В ее воспаленном воображении институт брака и семьи должен быть уничтожен. Читаем ее откровения :

"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.


Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.

У меня трое детей, у которых было, более или менее (!), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России). К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…

В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».


Мне не жалко, когда моральные уроды покидают мою страну. Мне жалко ту страну, куда они уезжают.

Оригинал взят у marta_ya в Маша Гессен о своем отъезде в США (перевод мой)
Как лесбиянка и мать я должна либо уехать, либо рискнуть детьми
Маша Гессен
Первый раз, когда я услышала о законе, запрещающем "пропаганду гомосексуализма", я подумала, что это смешно. Или странно. Я подумала, что последний раз, когда кто-то использовал эти слова всерьез я была ребенком, а моя подруга  еще даже не родилась. Все, что они имели в виду, когда принимали  законы против "пропаганды гомосексуализма" в городках  вроде Рязани или Костромы, не могло  иметь ничего общего с моей реальностью, с моим временем. Это было немногим меньше двух лет назад.
Меня заставил очнуться мой друг, с которым мы обменивались сообщениями на Facebook: "Я беспокоюсь о том, как этот закон может повлиять на вас и других людей с ЛГБТ-семьями". Этого было достаточно, чтобы заставить мое воображение работать на полную. Все, что они имели в виду под "пропагандой гомосексуализма",  я очевидно делала каждый день. У меня было двое детей и третий на подходе (моя подруга была беременна), что означает, что я, вероятно, занималась пропагандой перед несовершеннолетними. А это, в свою очередь, означало, что законы могут быть применены и  ко мне. Во-первых, мне можно было вменять бесконечные административные правонарушения и штрафовать, а затем, неизбежно, мной должна была заинтересоваться опека и социальные службы.
Read more...Collapse )


Таблица умножения в Великобритании
maxfux
С нашим министром образования, ЕГЭ и прочими экспериментами, мы тоже скоро придем к тому, что будем считать ножки "медуз" и ставить точки. Ни фига не оптимистично...

Оригинал взят у rigort в Таблица умножения в Великобритании
Из записок русского эмигранта в Англии

В 4 классе middle school (средняя школа), в первом полугодии, по математике на дом, задают счёт до 20. После нового года, счёт до 40. Таблицу умножения, там не знает толком практически никто. Зато в третьем классе, всем ученикам прямо в школе, дарят по калькулятору. Это еще один повод её не учить. Система деления выглядит так: 15:3. Я уже не говорю, что это опять-таки таблица умножения, которую надо знать наизусть. На листочке пишется цифра 15. Она обводится кружком, и к кружку пририсовывается три ножки. Это 3. А потом напротив каждой ножки последовательно ставятся точки, пока ты не досчитаешь до 15. Всё что остается, это сосчитать точки напротив одной ножки. Это правильный ответ. Поначалу я думал, что ребенок занимается ерундой. Я даже спросил, что это она выдумала? На что получил ответ:

- Это нам в школе объяснили, как делить цифры.

Я был в шоке. Через пару секунд я спросил:

- А ты можешь разделить 200 на 10?

- Ооо, это сложное задание, - ответила мне восьмилетняя дочка моей подруги, - Но я попробую.

Она написала цифру двести, обвела кружком, пририсовала 10 ножек, и начала ставить точки и считать.
1374352287_20130720233127

Мертвецы в шкафу Е.Лаховой
maxfux
Оригинал взят у volnodum в Всем сторонникам "антисиротского закона" посвящается...
Пусть все "борцуны с американской угрозой" и профессиАнальные патриоты захлебнутся собственным дерьмом...

Оригинал взят у altina_augusta в Упырь из ГосДуры или Детский Дом Ужасов
По упорным слухам, подтвержденным ныне уничтоженной статьей в Википедии, сия тетенька в 16 лет, родив ребенка-инвалида, оставила его в детдоме.

По еще более упорным слухам, подтвержденным СМИ, внук мадам на данный момент находится НА безвременной "СТАЖИРОВКЕ" В ТОЙ САМОЙ ОМЕРИГЕ




Оригинал взят у daria57 в Список Лаховой
Оригинал взят у corrupttomsk в Список Лаховой
Дополнено 21.01.13 / 23:33

* Усыновленного трехлетнего больного ребенка не пускают в США. Ранее в России от него отказывались 9 раз: http://www.newsru.com/russia/21jan2013/sirot.html

* Документальный фильм Светланы Баблевской «И ваши боги все прощают вам...» :
http://youtu.be/I-LbMGZ6UuE

* Детский "концлагерь" как островок "стабильности":
http://sapsans.livejournal.com/14397.html

* На Сахалине: десять подростков насиловали девочку, сбежавшую из детдома:
http://www.newsru.com/crime/09jan2013/10rape16yorphansah.html

* Детский ад номер 46:
http://publicpost.ru/theme/id/2928/_zapiska_malchika/

* Дети-сироты в Угличе в течение двух последних лет содержатся в антисанитарных условиях, для приготовления пищи используются протухшие продукты, а деньги спонсоров испаряются:
http://www.newsru.com/russia/28dec2012/uglich.html

* На сборном пункте умер призывник-сирота:
http://echo.msk.ru/blog/ritty/978558-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

* Директор интерната голодающих детей-инвалидов получила орден от Путина:
http://dmitry-noskoff.livejournal.com/171189.html


листаем дальше ...Collapse )

Напоследок одна цитата отсюда:
.....Я сам встречался в жизни с детдомовскими детьми, у которых не то что игрушек нет, одежды банально нет, в обносках рваных и не по размеру ходят. Я у себя дома собирал и им носил, дети радовались... Один случай у меня вызвал слезу. Девчонка лет четырёх подошла к жене, обняла за ногу и говорит- будь моей мамой... Это было так жалобно и просяще сказано - словами не передать.

Что с нами деньги делают? Что власть с народом сделала - где наши ценности как доброта, сострадание и милосердие, помощь ближнему, любовь к родине?.. Что мы сами творим, почему не сопротивляемся а ведём себя как овцы послушные и готовые идти на заклание? Где гордость и дух наши?...

Сбор подписей за роспуск ГосДуры (©):
http://www.novayagazeta.ru/inquiries/12.html

UPD 20.12.12 / 0:33 (время томское): Репортаж телекомпании ТВ-2 по ситуации с сиротами и их надзирателями из ГосДумы:
http://www.tv2.tomsk.ru/video/amerika-sirotam-vezd-zapreshchen