Category: политика

О журнале, банах, позиции и френдах

Этот журнал есть выражение личной позиции автора, а не позиции каких-либо организаций. В целом, автор стоит на позициях национал-патриотизма.
Каждую запись, которую можно истолковать против автора, нужно воспринимать как оценочное суждение.
Банить и стирать комменты буду за рекламу, очевидный дебилизм комментов, отъявленную пропаганду русофобии и прочих мерзких вещей (педофильство всякое, откровенная клевета и т.п.), употребление слов "Рашка", "Лугандон", "вата" и т.п.,  а также за оскорбления автора журнала.
Френдю по своему усмотрению тех, чьи журналы считаю интересными. Если вы зафрендили меня, и в ваш журнал не пустой, наполнен интересными записями, то в 99% случаев я зафрендю вас в ответ в качестве благодарности за внимание к моему журналу, если вы не бот и ваш капитал больше 10.
В редких случаях указанные выше правила могут иметь исключения.
Премного благодарен за внимание.

________________
РЕКЛАМА в моем журнале - в личку
________________

Мой аккаунт в Facebook для оперативной связи и дружбы: Макс Фукс
Мой аккаунт в Twitter для фолловинга: Фукс Макс
Теперь и в Телеграмм: Охранитель

Не покупай продукцию с Украины, не корми нацистов!
0000035320-ukrainskie-tovary1
promo maxfux january 16, 2017 17:37 332
Buy for 150 tokens
Тут народ задается вопросом, нужна ли России Украина? А если нужна, то в каком виде. Ведь это палка о двух концах. С одной стороны, исторические территории, с другой - одурманенное население. Понятно, что администрация Трампа, скорее всего, сольет Украину. Толку в ней для США особо нет. Европейцы…

Тупые московские избиратели выбрали депутата

Мы любим поржать над тупыми украинцами, которые голосуют на выборах за разных тупиц, дегенератов и клоунов. Ну, вот вам история про продвинутого столичного избирателя. Москвича, с айфоном и вейпом, на самокате. Именно такой крафтовый клоун проголосовал на такого кандидата.

"Кандидат в Мосгордуму от «Справедливой России» Александр Соловьев победил на выборах, но никто не знает, где он находится и как выглядит. После объявления результатов территориальная избирательная комиссия пыталась связаться с депутатом, однако его телефон был отключен, сообщают «Открытые медиа». Издание утверждает, что Соловьев, который обошел на выборах кандидата от мэрии Сабину Цветкову, не вел избирательной кампании, а самого 31-летнего инженера практически никто не видел.
Что случилось. Соловьев из «Справедливой России» — один из кандидатов, которого поддерживал в рамках проекта «Умное голосование» глава ФБК Алексей Навальный. Изначально будущий депутат шел на выборы как технический спойлер другого Александра Соловьева, экс-главы «Открытой России» Ходорковского. Его не зарегистрировали, после чего он призывал голосовать за тезку из партии Сергея Миронова.

Сейчас даже в команде Навального, которая поддерживала кандидата, не уверены, что Соловьев-депутат — реальный человек. «Я не уверен, что он существует!» — заявил «Открытым медиа» координатор московского штаба Навального Олег Степанов. Ни он, ни активисты в 3-м округе, по которому шел кандидат, не видели будущего депутата.
Возглавлявший «Открытую Россию» Соловьев сообщал, что его спойлер не ведет своей публичной кампании и не встречался с избирателями. Он пытался связаться с тезкой и встретиться — обсудить судьбу политзаключенных по «московскому делу». Встреча так и не состоялась.
«Открытым медиа» удалось найти страницу Соловьева-спойлера во «ВКонтакте», однако там депутат в последний раз появлялся перед выборами, 7 сентября. На сообщения редакции он не ответил. В профиле депутата указано, что он работает инженером в ОАО «Интус», которая предоставляет услуги строительным компаниям. Кроме этого, известно, что Соловьев проходил срочную службу в российской армии.

Что дальше. Единственным человеком, который видел Соловьева-депутата, остается глава ТИК Виктор Емельяненко. В беседе с «Открытыми медиа» он рассказал, что встречался с кандидатом до выборов. «Человек как человек. Работяга, наверное. Житель нашего округа, живет в районе Щукино», — рассказал Емельяненко изданию. Глава комиссии добавил, что Соловьев «оставил приятное впечатление».

Заметили в ТИК и странности. В день голосования от Соловьева на выборы никто не пришел — ни наблюдатели, ни члены комиссии. Сам кандидат также не явился в ТИК на подсчет голосов.
В партии, от которой шел на выборы Соловьев, также не знают о его местонахождении. В «Справедливой России» только отметили, что у депутата нет в штабе партии ни рабочего телефона, ни кабинета. Лидер московского отделения «Справедливой России» Александр Романович сообщил, что может охарактеризовать Соловьева положительно, однако кроме этого ничего о нем не рассказал. На сайте партии никакой информации, кроме результатов голосования 8 сентября в Москве, о Соловьеве нет.
Контекст. Соловьев оказался одним из 20 прошедших в Мосгордуму кандидатов, поддержанных «Умным голосованием» Навального. В трех столичных районах — Митино, Щукино и Покровское-Стрешнево — он набрал 36,5% голосов избирателей. Ближайший соперник, кандидат от мэрии Сабина Цветкова получила 34,4% голосов".

Красовский: Мы хейтим Путина, хейтим Собянина и Тимати...

Этот пост сейчас не в защиту Тимоти и Гуфа. Песня – конечно – так себе: не увлекает, не ведет за собой, не побуждает на подвиги. Не выдавливает слезу, не заставляет хвататься за молот. Да и подпеть ее в голову никому не придет.

Что ж врать? И мой дизлайк есть среди этих полутора миллионов. Но Боже! Как же нужно самоуничтожиться, чтоб ненависть превратить в общественное движение? Вернее не ненависть даже, а – хейтерство. Вот естиь слово "абьюз" и его хрен переведешь, – никакое не насилие. И хейтерство – это не про ненависть, а про гадливость. Давай насрем Ивану Ивановичу на коврик, позвоним по телефону анонимно и скажем: "Выйди на порог, – не пожалеешь".

Вот тут то же самое. Вся моя лента, и стар, и млад, как едины уста обсуждают, как, когда, при каких обстоятельствах они поставили этот дизлайк. Под каждым рассказом про дизлайк – сотня лайков. Все обнимаются, слезы на глазах, – ах, я тоже ненавижу Тимати. А еще он – цыган-не русский. И с Кадыровом летает. И вообще, может, – пидор.

Гуфа никто не вспоминает, уверен, про Гуфа 99% моих знакомых узнали впервые и еще не известно, что унизительней: дизлайк или безвестность.

Мы хейтим Путина. Хейтим Собянина. Хейтим реконструкцию пустыря под окнами: не нужен нам сквер. Хейтим плитку, – разъебаный асфальт милее. Хейтим фестиваль акапелло – он вообще принадлежит певице Валерии. Хейтим варенье, день города, велодорожки, самокаты. Хейтим доставку еды, айфоны, собак и догхантеров, хейтим школу и учителей, хейтим врачей и следователей, кто врачей сажает. Хейтим соседа по вагону, – потный. Сотрудника, – ленивый. Начальство, – охуевшее.

Нас больше ничего не обхединяет, кроме дизлайка.

Нет любви. Нет преданности. Нет надежды. Нет восторга.

Есть только хейтерство. Тут мы язык к языку, губа об губу, глаза на глаза, щека на щеку.(с)

Когда дипломатам насрать на своего гражданина

Что касается истории с гражданином России Мефедовым, который 5 лет сидел в украинской тюрьме. А потом вышел все-таки оправданным, но столкнулся в пренебрежением со стороны российского консульства в Одессе.

Мне конечно очень неприятно это признавать, но в данном деле я верю одесситам, Мефедову, его адвокату, Долженкову (так сказать "подельнику " Мефедова), а не консульству и Марии Захаровой.

Неприятно, но нужно признать, что помощь Мефедову на протяжении всей этой длительной истории шла главным образом от одесситов, немногих пророссийских политиков на Украине, а не от консульства. На выходе из суда, где закончилась эпопея, его не встретил никто из консульства. Никакой помощи предложено не было - даже элементарной в виде небольшой суммы денег на одежду, еду, жилье. Все это было за счет одесситов. Наверное, по каким-то другим каналам помощь оказывалась, допускаю такое.

Но вопросы к консульству остались. Они простые:
Консульство, а вы хотя бы его покормили?
А поселили где-нибудь?
Денег на проживание хоть каких то выделили?
А подумали о том, откуда у него телефон? Если бы его не было, то как бы вы его приглашали?
Может быть, довезли до консульства, зная, что ему небезопасно передвигаться по городу из-за угроз нациков?
Может хотя бы психологическую поддержку предоставили своему гражданину?

Чванство, бездушие, черствость, трусость - это характеризует работу консульства в Одессе. ТАК МОЯ СТРАНА НЕ ДОЛЖНА ЗАЩИЩАТЬ СВОИХ ГРАЖДАН.

Если бы о Мефедове наши дипломаты хотя бы на 1/10 заботились как о Бутиной, а наши журналисты на 1/10 как о Вышинском... Но, видать, не все граждане одинаково ценны для журов и дипломатов.

Наша последняя цена - уровень Гонконга в Китае

Смотрю, интервью Чеснакова вызвало серьезное обсуждение в определенных кругах, так или иначе связанных с Украиной, Донбассом и политикой России на постсоветском пространстве.

И тут, на мой взгляд, опять присутствует некоторое непонимание. Наличие различных "башен", то есть по существу взглядов на желательное развитие ситуации и лоббистов такового развития не отменяет существующей вертикали, когда окончательное решение остается за Президентом.

У людей очень короткая память. Они не помнят, что буквально в июле 2008 года устами Лаврова (главы МИД, если что) говорилось, что Россия выступает за территориальную целостность Грузии и не планирует откалывать от нее какие-то куски. В 2013-14 году до середины февраля, по-моему, со стороны Кремля звучали слова о заинтересованности в территориальной целостности Украины. Последний раз, наверное, 5 февраля 2014 года, за месяц до возвращения Крыма, Песков официально заявил "Мы заинтересованы в сохранении территориальной и политической целостности Украины".

Это к чему я указываю? Не стоит ожидать от ответственных, действующих, влиятельных политиков какой-то либо откровенности в озвучивании реальных планов и стратегий. Никто не раскрывает свои карты во время игры. Это не ложь как таковая, это - политика. Если бы в начале 2014 года официальные лица России бы заявили, что в случае его мы заберем Крым - уже через неделю там бы стояли бригады США, Польши и пр. стран, куча нациков бы уже приехала и вместе с татарами резала бы русских, Аксенова бы завалили, прочих, ну, или что-то в этом роде. Это не чисто российский финт. Америка бьется за права человека, например. Хотя, все все прекрасно понимают. Повторюсь: никто никогда не будет раскрывать публично планы. Посылать намеки - да. Планы - нет. Это правила игры.

Таким образом, даже если в Кремле уже лежат подписанные планы раздела Украины, а в Генштабе в запечатанных конвертах расписано, как будем форсировать Днепр, никто ничего вам не скажет. Более того, публично заявят, что даже в мыслях такого не держат.

Поэтому нужно исходить из того, что в интервью даются намеки. Мол, вот наша последняя цена - уровень Гонконга в Китае. Не желаете? Ну, тогда, у нас есть другой запечатанный конверт....

Экс-сотрудник Фейсбука рассказал, за что банят и удаляют аккаунты русских

Фейсбук, конечно, самая тоталитарная сеть. В которой вас непременно заблокируют, например, за любой негатив в адрес ЛГБТ. Русофобия и негативные публикации о России и русских, напротив, принимаются с восторгом. При этом создается некая иллюзия свободы слова - якобы можно обо всем. Но нет. Нельзя написать "хохол", но "кацап" можно. Нельзя про ЛГБТ плохо. Есть много скрытых нельзя, о чем рассказал сотрудник ФБ.

Вот отрывки из интервью:
— Кто отвечает за русский сегмент "Фейсбука"?

— Русский сегмент у нас называют "русским бараком". Такой вот чёрный юмор. Им заведуют в основном украинцы. И это не российский фейк.

— В России всё то, что касается ФБ, покрыто тайной. Нет офиса, представитель "засекречен". А в Европе как обстоят дела?

— Никаких тайн. Средних размеров помещение в центре Варшавы, светлое, оборудованное по последнему слову техники. Но, естественно, многие темы запретны и мы заполняли соответствующие формы. Что-то вроде расписки о неразглашении.

— Запретов в офисе много?

— Достаточно. Например, нельзя заклеивать камеру на мониторе, проносить свои флешки, фотографировать, рассказывать о своей работе. Иногда мне казалось, что я в армии. Но, в принципе, так и было.

— И с кем же вы воевали?

— С тоталитаризмом. Но со временем и у нас пошли явные переборы.

— Переборы в чём?

— Раньше политика в отношении русских была мягче, а потом понеслось.

— Что значит "понеслось"?

— Ну, во-первых, указания сверху стали жёстче. Нам приказали наказывать русских за малейшие нарушения. И с открытием центра модерации в Риге политика в отношении русских стала ещё более колючей.

— За какие нарушения распорядились наказывать жёстче?

— В основном высказывания политического характера, нетерпимость к европейским ценностям, ненависть и даже за нецензурный лексикон. Если до этого можно было закрывать глаза на какие-то нарушения, то потом, наоборот, сказали искать поводы.

— Указания давались только в отношении русских?

— Упор делался, да и делается на них. Ещё на пророссийски настроенных белорусов, украинцев, прибалтов. Допустим, за одни и те же оскорбления и выражения блокируют русских, а украинцев или прибалтов не трогают. Нам открыто сказали: не трогать украинских пользователей и всех русскоязычных, нелояльных к режиму Путина.

— Хорошо. А вы можете доказать, что эти утверждения правдивы?

— Это сделать очень просто вам самому. Допустим, вы нашли антирусские высказывания у украинского патриота или русского из оппозиции и пожаловались. Ответ будет либо отрицательным, либо месяцами будет висеть ответ "на рассмотрении". По той причине, что жалобы на публикации этих профилей автоматически отсеиваются и просто не попадают к модератору. Бывают, правда, и курьёзные случаи. В блокировку на 30 дней попадает аккаунт какого-нибудь российского оппозиционера или украинца, но вскоре поступает команда его разблокировать.

— Но дошло до смешного. Пользователей блокируют за слово "укроп".

— Сначала ребята решили так поприкалываться, а потом это стало нормой. Работа конвейерная, выматывающая. Со временем ты реально начинаешь ненавидеть и пользователей, и коллег. Чтобы не сойти с ума, иногда развлекались.

— Вот такими блокировками за "укроп"?

— Не только. Устраивали соревнования. Допустим, каждый определял себе "любимчика". И спорили, кто первый из них допустит грубое нарушение. Спорили в основном на пиццу или пиво. Но это только после работы. В офисе строгая дисциплина. Или с подставного аккаунта оставляли провокационные комментарии под постом "любимчика". Выигрывал тот, на ком он нарушал правила.

— Не жалко было людей?

— Это же виртуал. Да и объекты были из тех, кого жалеть не очень хотелось.

— К проблемам двойных стандартов. Людей блокируют за фотографии убитых Моторолы и Гиви. А фотографии бен Ладена и Гитлера спокойно существуют в "Фейсбуке".

— Есть такое. Нам объяснили, что бен Ладен и Гитлер для многих ассоциируются со злом и служат предупреждением миру. А Моторола и Гиви — это террористы, которых пытаются героизировать русские. Поэтому за их фото сразу блокируют.

— У меня создаётся впечатление, что весь менеджмент "Фейсбука" — русофобы и сама соцсеть является русофобской.

— Я бы так не сказал, но доля истины есть. Да, многие работающие на русском сегменте ненавидят русских. Но задача не в полном разрыве с российскими пользователями. Наоборот. Задача принудить размещать их котиков, рецепты и читать те политические новости, которые выгодны Западу. И, конечно же, зарабатывать и собирать информацию о тех, кто интересен.

— У "Фейсбука" есть база осведомителей?

— Можно сказать, что таких базы три. Это осведомители-волонтёры. То есть те, кто жалуется на всё и на всех. Для них это стиль жизни. И есть осведомители более высокого уровня. С ними поддерживается двусторонняя связь. Таких немного, и они на вес золота. Третья категория — это чиновники, менеджеры топ-уровня, которые несознательно размещают информацию большой важности. Чаще это происходит в пылу спора в комментариях.

— А с сотрудниками офиса проводится какая-то работа?

— Конечно. Это и тренинги, и что-то вроде уроков истории. Рассказывают о тоталитарной системе в России, о сталинских преступлениях. Упор делается на то, что русским удаётся быть сильными за счёт достижений прошлого и уважительного отношения к ним. И поэтому они пока на плаву в информационной войне.

— Судя по тому, что происходит в русском сегменте "Фейсбука", война в разгаре.

— Это так. И вы в ней проигрываете. Не на всех фронтах, конечно. Ну вот смотрите. У вас мощная пропагандистская машина. Но она работает в основном на старшее поколение. Это телевизор. В "Фейсбуке" же больше молодёжи. И здесь задача простая. Это полная нейтрализация лидеров мнений, поддерживающих российскую власть. На данный момент эта задача практически выполнена. Один из наших менеджеров Януш говорил, что нам удаётся даже больше, чем требуется. Выполняя задачи идеологического характера, нам удаётся и делать хороший бизнес на врагах.

— На врагах?!

— Почему вас это удивляет? Или вы считаете "Фейсбук" дружественной соцсетью?

— Хорошо. А если придраться не к чему и пророссийский лидер мнений соблюдает все нормы сообщества?

— Тогда аккаунт просто удаляется без объяснения причин. Сначала такие методы были под запретом, но сейчас можно сносить неугодный профиль без проблем. В "Фейсбуке" поняли, что вы ему противопоставить ничего не в силах. Блокировали же страницы ваших медиа, а вы только возмущались. Меня веселили некоторые комментарии. Типа мы всё равно будем бороться на этой площадке. Люди не отдают себе отчёт, что никакой борьбы уже нет, они теряют время. И смешно наблюдать, как многие серьёзные люди открывают новые аккаунты, чтобы их снова заблокировали. Сейчас блокировка идёт даже по IP-адресам.

— Лидеры мнений из России заменяются лидерами мнений с прозападной ориентацией. Это понятно. А правдивы ли истории про ботов?

— Естественно. Боты есть у вас, боты есть и с другой стороны. И там та же история. Ваши боты торпедируются, а их боты живут. Но сейчас появилось и новое в развитии. "Фейсбук" активно делает упор на группы. Это делается сознательно. За группой легче следить, и туда легче внедрить сборщиков информации.

— Как вы думаете, почему при такой ситуации "Фейсбук" ещё жив в России?

— Не знаю. Может, вы поворачиваетесь лицом к Западу, а может, просто у вас есть проблемы поважнее."

В общем, друзья, несмотря на все косяки Livejournal, тут цензуры я не видел за все годы. Хотя иногда хотелось. :)

Это шизоиды и маньяки, которые за словесами о свободе, демократии и честных выборах

Офигенно все-таки устроены соцсети. Вчера ты предлагал убивать детей россгвардейцев и полицейских, снимая при этом "снафф-видео" (экий, невменяшка, заметьте, которого надо надолго изолировать в дурке), а сегодня сиделец.



Так получилось с Владом Синицей (ака Макс Стеклов), что анонимно в Тви призывал к расправам с детьми. Борцун с режимом, за "прекрасную Россию будущего". Убежден, каждый второй из этих протестовальщиков - одобрил этот твит с призывами убивать детей. Иначе вы увидели бы тысячи постов это политически активной швали, где писали бы, какая мерзость эта Синица, что предлагает непотребства - убийство детей. Но нет тысяч постов с осуждением. Напиши кто-нибудь из росгвардейцев пост, где предлагал бы снимать снафф (это видео, где без спец-эффектов показываются реальные убийства людей, обычно с мучениями) с детишками оппозоты - сколько бы сотен тысяч постов мы бы увидели на сей счет у оппозиции? А тут? Много насчитали?

Чувак собирал лайки своими твитами с большого числа либеральной сволоты. Зацените его креатив на тему 9 мая:



К чему я все это пишу? Ведь тема вроде всё, кончилась.
Нет, ребята, не кончилось. Либералы оправдывают нападения на полицию. "Подумаешь, мусорку кинул в них?", "Подумаешь, пощецину дал?". Потом молчаливо соглашаются или лайкают тексты с призывами убивать школьников - детей правоохранителей. Они весело шутят про "дидов", хохочут над телами погибших на донбассе женщин и детей. Вы серьезно полагаете, что к ним нужно относится как к нормальным людям? Это шизоиды и маньяки, которые за словесами о свободе , демократии и честных выборах прячут свои истинные фантазии о снафф видео с детьми силовиков. Это абсолютно разложившиеся личности, жаждущие крови. Их на пушечный выстрел нельзя допускать к власти. А лучше заранее изолировать от общемства. И этот Синица далеко не эксцесс исполнителя. Это большинство контигнетна борцунов.



Тема возврата Донбасса на Украину более не актуальна

Все эти споры о будущем Донбасса, в целом, малопродуктивны. Потому как есть "Минск", где прописан единственно возможный вариант возвращения территорий на Украину. Иных вариантов не предусматривается вообще. Нет их. За исключением силового. А он невозможен в силу позиции России.

Украина ни при Порошенко, ни при Зеленском не будет выполнять минские соглашения. Просто потому, что они разрушительны для Украины как государства. Выполнение Минска для Украины станет катализатором распада государства. То есть, либо "Минск", либо Украина. Иного не дано.

Таким образом, никакого будущего в составе Украины у Донбасса нет. Это не лирика, не разглагольствования, а констатация факта, данность. "Нет ручек - нет апельсинчика".

Тем самым сейчас основной вопрос - это будущее Донбасса вне Украины. Именно под это был заточен и флешмоб, и начата раздача паспортов - одновременно фактически. Флэшмоб - как часть программы, демонстрирующей неспособность Украины исполнять свои обязательства. И следовательно, снимающей какие-либо обязательства с Донбасса. Собственно, флэшмоб высветил также жесткое неприятие будущего в составе Украины среди дончан. Это тоже важный показатель, который непременно принимается в расчет.

Все последние события как раз подтверждают, что под дымовой завесой флешмобов и требований исполнения "Минска" идет активная работа по встраиванию Донбасса в Россию - начиная от включения в систему образования, и заканчивая прямой раздачей паспортов и подгонкой законодательства в республиках под российское.

Давайте будем уже серьезно подходить к таким вещам. И понимать, что фокусник обычно скрывает свои действия за красивой внешней картинкой. На Украине, кстати, это многие понимают.
Россия и Донбасс готовы обсуждать вопросы сохранения экономических интересов в республиках сговорчивых украинских бизнесменов, это так. И уже сам факт такового обсуждения должен приводить к пониманию, что возврат на Украину уже никем ни в России, ни в Донбассе, не рассматривается. Бизнесмены это понимают.

Таким образом адекватная дискуссия должна вестись уже вокруг другого - будущего Донбасса вне Украины. Дискуссия о возможности возврата Донбасса на Украину устарела абсолютно, это как сейчас начать дискутировать, на каких условиях Россия Крым отдаст Украине. Поздно, проехали. Будьте актуальны.

Зеленского вынуждают отречься от Донбасса

Вой про слив Донбасса, что начался в соцсетях и телеграмме, завязан на тему, которую сейчас пустили флешмобом - типа, Зеленский, исполняй минские, особый статус , автономию, языковые права, свою милицию и тд.​
thumbnail-nv-20190514201533-6043.jpg
Смотрю, тут многие политически активные дончане и луганчане возмущаются флешмобом #ЗеленскийПризнайВыборДонбасса. Им кажется, что это свидетельствует о сливе Донбасса, вхождению назад в Украину, предательстве в верхах.
Но те, кто поют о сливе не понимают очевидных технологий. А это именно технологии из арсенала PR, которые активно применяются в политике многие года.
Цель этих призывов к Зеленскому - вывести Украину на чистую воду и развести руками, мол, "мы сделали, что смогли".
Сейчас перед Зеленским ставят классическую вилку: "дай сейчас автономию, а не то возьмём всё". Разумеется, зная неустойчивость Зеленского, особенно ДО ВЫБОРОВ РАДЫ. В любом случае, будет получен отказ. А значит развязаны руки.​
Значит, это не политика Порошенко. Это политика государства. Поэтому нам нет места в этом государстве. И Россия кивает в ответ, действительно, только что , перед вами, уважаемые партнёры, Донбасс вытолкнули из Украины. Смотрите, они просили исполнения Минских, автономии и т.п., то есть того, под чем Украина сама подписалась. И результат - Зеленский отказался. Нам ничего не остаётся, как взять Донбасс, исключительно в гуманитарных целях, потому как нам жаль людей. Тем более, многие из них граждане России (это к тому, почему сейчас начали паспортизацию). Эта обычная партия, где ходы расписаны у каждой стороны. Профит у России - закрываем вопрос Донбасса. С Крымом уже де факто закрыли, уважаемые партнёры де факто признали.
Профит у Донбасса - наконец то!
Профит у Зеленского - не надо больше воевать, президент миротворец. Не надо деньги тратить, людей. Ну, а пальчиком грозить, как и с Крымом, можно продолжать, это нормально.
Профит у запада. Наконец то это фигня закончилась, теперь можно восстановить отношения. Все довольны.
И все подыграют в этой партии. Короче, следите за руками.
А чушь про слив Донбасса - это от непонимания механизмов. Махать дубиной, конечно, хорошо, но и головой тоже работать не вредно. Поэтому​ #ЗеленскийПризнайВыборДонбасса . :)

Уральская республика возрождается?

Сегодня среди регионов, где особенно заметна активность США, выделяется «порабощённый» Урал. «Уральская республика»… В отличие от Сибирской или Поморской она уже была практически объявлена в начале 90-х, и авторы того проекта по сей день не отказались от планов его реализации.

Весной 1993 года, откликаясь на щедрое ельцинское «берите суверенитета, сколько хотите», свердловский губернатор Эдуард Россель (член КПСС с 1966 г., а ныне сенатор от Свердловской области и член партии «Единая Россия») провёл референдум, на котором более 83% опрошенных на вопрос «Согласны ли вы с тем, что Свердловская область по своим полномочиям должно быть равноправной с республиками в составе Российской Федерации?», — ответили «Да».

ИСТОКИ

На встрече со свердловскими журналистами 18 июня 1993 года Россель заявил, что «не предусмотренные проектом Федеративного договора равные экономические права автономий, краев и областей, по его мнению, подвигнут к объединению пермяков, челябинцев, тюменцев, оренбуржцев, вятичей, курганцев и других уральцев, традиционно проживающих в этом регионе. Свердловская область на референдуме 25 апреля уже высказалась за самостоятельность, все остальные должны определиться как можно быстрее, до принятия новой конституции». На вопрос о том, где будет столица новой республики, Россель ответил: «Естественно, в Екатеринбурге!».

1 июля Свердловский облсовет принял решение о провозглашении «Уральской республики» и начал работу над «республиканской Конституцией».

14 сентября главы Свердловской, Пермской, Челябинской, Оренбургской и Курганской областей подписали заявления о намерении участвовать в разработке «возможного создания на базе областей Урала «Уральской республики» в составе РФ как ее субъекта». Проект нового территориального образования получил название «Большая Уральская Республика». С 31 октября «Конституция» Урала вступила в силу после публикации в «Областной газете», и Указом № 1 Эдуард Россель возложил на себя исполнение обязанностей губернатора республики.

Однако, 9 ноября своим президентским указом Ельцин распустил Свердловске облсовет, а 10 ноября подписал указ об отстранении от должности Эдуарда Росселя…

Одним из идеологов «Уральской республики» в начале 90-х стал бизнесмен Антон Баков. Тот самый, что возглавляет ныне т.н. «Монархическую партию». Именно он ещё в 91-м году стал выпускать т.н. «уральский франк» (который, впрочем, не решился ввести в оборот даже Россель) и журнал «Уральский областник», окрашенный в цвета уральского флага. При возвращении Росселя в политику в 1993 году было образовано общественное объединение «Преображение Урала». Баков, ставший его политкоординатором, реанимировал республиканский триколор, добавив на него золотую горлицу.

Пройдёт 10 лет, и Эдуард Россель, вновь переизбранный губернатором, заявит: «Уральская республика» юридически существует по сей день, и указом президента ее ликвидировать нельзя, поскольку она создана в полном соответствии с прежней Конституции». Тогда же в Екатеринбурге было зарегистрировано общественное объединение «Уральское республиканской Движение», которое поставило себе главной целью «создания Уральской республики на территории нынешней Свердловской и (в будущем) прилегающих областей Уральского региона».

Свою приверженность курсу на сепаратизм член Совета Федерации Россель подтвердил и… в мае 2014 г. «Да, может, я что-то не так делал, когда создавал Уральскую республику. Хотя я считаю, что я сделал правильно! И сейчас так считаю. Только медленно делал! Потому что надо строить настоящий федерализм, реальный федерализм. Я думаю, что это будущее России», - заявил он тогда. Само собой, никаких последствий для сенатора и члена правящей партии данное высказывание не имело.

Следует заметить, что во время протестных митингов 2011–2012 годов в Екатеринбурге активисты выходили на улицы с флагами упраздненной «Уральской республики».

ЭЛИТКА УРАЛА

Уральская финансовая и политическая элита в целом представляет собой форменное собрание русофобов, сепаратистов и агентов влияния всех мастей. Чтобы лучше представлять расклад, приведём лишь несколько персоналий.

Виктор Вексельберг. В руках этого олигарха сосредоточены ключевые стратегические отрасли региона — транспортная, энергетическая, газовая, коммунальная инфраструктура, промышленность. Примечательно, что пополнение активов Вексельберга происходило преимущественно из некогда принадлежащих правительству Свердловской области структур и утверждалось голосованием Законодательного собрания. Примечательно и то, что немалое число руководители региона зачастую являются выходцами из структур Вексельберга. Таким образом Вексельберга можно считать «хозяином Урала».

Евгений Ройзман – мэр Екатеринбурга, избранный от партии Михаила Прохорова «Гражданская платформа». Либерал, известный своей проукраинской позицией.

Анатолий Гайда – автор уральской «конституции» 1993 года. В 1993—1995, 1998—2001 годах он был директором Института философии и права УрО РАН и председателем диссертационного совета по защите докторских диссертаций, а ныне является советником губернатора Свердловской области.

Вадим Дубичев - первый Заместитель Руководителя Администрации Губернатора Свердловской области, автор романа «Рябиновая революция» о цветной революции в Екатеринбурге. Характерно, решающую роль в революционном процессе Дубичев отводит КПРФ.

Снова и снова наблюдаем мы разрушительную для России смычку либералов и коммунистов, ельцинистов и номенклатуры с многолетним стажем в КПСС. Представители власти и «оппозиционеры» – всё смешалось перемешалось в Свердловской области и во всей России, слилось в страшный русофобский коктейль… И рисуют уже этот коктейль уральские мальчики – в руках у милой белочки… с уральским сепаратистским флагом…

Аксана Панова – крупнейшая фигура в сфере масс-медиа, близкая подруга губернатора Куйвашева и главный редактор либерально-русофобского издания znak.com. «Знак» - самый крупный портал Екатеринбурга. Это издание известно активной поддержкой Украины, неоднократными русофобскими публикациями и кощунственными выходками (чего стоит только утверждение, что Христос был геем!). В русле данного портала работает также прежде принадлежавший Пановой, а ныне купленный друзьями губернатора, олигархами Бобровым и Биковым «УРА.ру». Следует добавить, что Панова была осуждена к отбыванию условного наказания за вымогательство и имела судебный запрет на занятия журналистской деятельностью.

Ещё один медиа-ресурс, E1.RU, принадлежит американской корпорации Hearst. Его главным редактором является ещё один ярый заукраинец и завсегдатай приёмов в генконсульстве США в Екатеринбурге - Ринат Низамов, а собственником - политолог Фёдор Крашенинников, принимавший ключевое участие в открытии в 2011 году филиала американской ассоциации «Голос». На это мероприятие в Екатеринбург прилетал сербский революционер Марко Ивкович, принимавший активное участие в свержении Милошевича в 1999 году.

Константин Киселёв - политолог и доктор философии из Института философии и права УРО РАН, депутат городской Думы Екатеринбурга. В Думу Киселёв прошёл от Гражданской платформы Михаила Прохорова, но плавно перекочевал в команду губернатора Куйвашева. Депутат является частым гостем генконсульства США, участником «Маршей мира», ярым заукраинцем и сепаратистом. «Наибольшей популярностью пользуется коктейль, который называется «Наш флаг» или уральская республика. Он составлен из напитков разного цвета, которые дублируют соответственно цвета уральской республики: чёрный, зелёный и белый. И для меня с одной стороны интересно с другой стороны не удивительно, что люди помнят вот эту свою историю, ощущают свою причастность возможно и это выражается в том, что этот коктейль сегодня самый популярный», - пишет он в своём блоге. Среди друзей и приятелей профессора – не только Навальный, но и Ярош.
Collapse )